Policie musela na letišti v Praze vypnout systém na rozpoznávání obličejů. Potřebuje souhlas soudu
Policista z oddělení doprovodu letadel. Zdroj: Policie ČR
Provoz systému je přerušen jen dočasně, obnovení se očekává ke konci roku
Naprosto v pořádku. Špatné je pouze očekávání, že se systém znovu zapne. Tenhle velký bratr do slušné společnosti respektující soukromí jednotlivce nepatři!
To víte že zapne…. Takovým malým testem demokracie byla vlna náhodně nahazovaných opatření na Covid od bandy statistiků a ekonomů, která se týkala jen někoho (viz zavřené malé obchody vs. velké markety).
A kolik bylo planých poplachů nám nechce někdo sdělit. Nebo bylo opravdu jen 155 alertů a všechny teda byly trefou do černého? To by se mi nechtělo věřit.
Ty kamery co jsou u pasovky na T1 co vás skenují slouží jen pro biometrii s ohledem na hraniční kontrolu?
Ten, kdo tama projde se projede asi 7 různými databázemi – Schengen, policie, BIS.
Takže jestli se to skladuje je vedlejší asi, je to místo odchytu tak jako tak
Kocourkov hadra, bezpečnost by měla být vždy na prvním místě a být na pozici toho, kdo ro vypnul, tak bych to nevypnul, vzal bych si to na triko a šel bych proti nesmyslným zákonům tak, aby se změnily.
Protože je obecně bezpečnost na prvním místě, je vypnutí toho rozpoznávání obličejů zcela v pořádku. Nikdo totiž neví, jak ho policajti provozují.
Taková svévole je v demokratickém státě nepřípustná (tohle by byl jasný znak státu policejního). Zákonodárné orgány rozhodly, že lze online rozpoznávání obličejů používat jen s předchozím souhlasem soudu, a to ještě jen pro konkrétní případy (podobně jako u odposlechů). Kdo by se takto svévolně rozhodl to porušit, čelil by zcela oprávněně následkům pracovněprávním, občanskoprávním i trestněprávním. Dokonce i svévole českých politiků pokusit se současný rámec obejít musí zcela zákonitě narazit, i když to kvůli pomalosti soudní soustavy může trvat delší dobu.
Řešení je jednoduché, u vstupu do letištní haly rozmístit stolky s papírama, kdo souhlasí s monitorováním může podepsat a jít dovnitř, kdo nesouhlasí, zůstane na parkovišti. Vlk se nažere a koza zůstane celá.
Ne. Řešením je státní formulář, na kterém bude napsáno: „jste terorista?“ a kdo odpoví ano bude vyslýchán.
Súhlas udelený pod nátlakom nie je platný.
Přesně tohle dělat nelze. Souhlas musí být svobodný a nemůže být podmínkou poskytnutí služby.
Bez souhlasu můžete odmítnout poskytnout službu, když při jejím poskytování potřebujete nějak autentifikovat uživatele. Svoboda volby pak spočívá v tom, že tu službu nemusíte použít.
Tady narazíme spíše na problém s tím, že ten souhlas je uveden pod nátlakem a omezuje službu třetí strany.
1. Problém není provoz kamerového systému jako takového, ale automatizované rozpoznávání obličejů, bez jakékoliv transparetnosti a nezávislé kontroly. Nikdo neví, vůči jakému registru se rozpoznávání provádí, jestli se data o pohybu ukládají či kdo k nim má přístup. 2. Takovýmto souhlas nesmíte omezit jiná práva (například tím podmiňovat možnost vycestovat, což by se fakticky dělo). Zároveň PČR nesmí při své činnosti zbytečně omezovat práva nezúčastněných osob. A jako bonus, kdybyste se chtěl ohánět, že ty kamery tam jsou – ano jsou, slouží k pořizování důkazního materiálu a použily by se ex-post, případně pro případ identifikace opuštěného zavazadla. Bez dalšího z… Číst vice »
„Od té doby umožnil identifikaci a zadržení 155 hledaných osob, včetně pachatelů závažných trestných činů. Za zmínku stojí případ ze září 2023, kdy systém vedl k dopadení pachatele trestné činnosti vůči dětem. Díky včasnému zásahu byl umístěn do ochranné léčby a zabránilo se dalšímu jednání.“ Takže tím v podstatě chtějí říct, že policie je natolik neschopná, že bez tohoto systému by jinak sami nebyli schopni ty hledané osoby najít a zadržet? Jinak ta zmínka o dětech je jenom ubohý pokus o vyvolání emocí. Když teď ve Spojeném království v rámci internet surveillance zaváděli ověřování věku (čti zásahy do soukromí občanů… Číst vice »
Na deti vsichni kaslou. Stacilo by pokutovat lidi co nemaji psi na voditku a s nahubkem. K tomu nepotrebuji rozpoznavani obliceju a souhlas soudu!
Jo s tím machrovali v pražském metru už před mnoha a mnoha lety, mohl to být tak rok 5-8 kdy to bylo v televizi, že na tohle mají nějaký systém tehdy se říkalo strojového vidění, dneska se tomu říká AI (protože se tak říká skoro všemu). To byl ještě pravěk toho, čemu dneska říkáme AI. Takže pokud už to nezahodili (je to skoro 20 let), tak to stále mají. A furt v metru běhaji psi volně a bez náhubků. A nikdo s tím nic nedělá. Předtím se nějak chlubili i rozpoznáváním ksichtů, ale to dost brzo dementovali. A právě (možná… Číst vice »
Nejspíš je. Článek také pomíjí, jak celý systém léta fungoval v právním vakuu. Kdybychom byli právní stát, tak by státní složky mohly dělat jen to, co je zákonem povoleno, a občané vše, co není zákonem zakázáno. Obráceně je to v policejních státech a banánových republikách, kam se bohužel stále řadíme.
Ona to je hlavně pěkná vyjebávka. Dle evropské směrnice patří automatické rozpoznávání obličejů mezi ty nejcitlivější způsoby využití biometrických údajů a vyžadují zvláštní povolení soudu, jako třeba odposlechy. Jak na to zareagoval fištrón českého zákonodárce – do zákona napsal, že policie může namísto konkrétní osoby, jak to bylo myšleno, žádat o povolení celých bloků osob (třeba všechny pohřešované a hledané osoby a to i do budoucna). To je jako kdyby soud namísto povolení odposlechu konkrétního telefonního čísla rozhodoval jestli povolit odposlech telefonu všech obyvatel Chomutova a to i těch, co se tam přistěhují. A nejde jen o to letiště, ale… Číst vice »
Pokud jsem slušný, a to i ve smyslu zákonů a pokud to může odhalit zločince, tak mi to je jedno, ať si mě filmuje policie jak chce. Jsme už 35 let demokratická země, tak se nebojím, že by kvůli tomu mělo dojít vzhledem k mé osobě k problému, třeba zákazu studia mých dětí, vyhození z práce a podobně, jako za bolševika.
A budeme demokraticka i za 5 let? Risknete to vyměnou za falešný pocit většího bezpečí?
Pokud bude kormidla Babiš, je to otázka
On to může někdo vytáhnout i za 20 let a … vy jste tehdy cestoval do „závadové země“? … le-tec-ky!?
Kdejaká diktatura se neštítí kriminalizovat činy zpětně, když potřebuje nadělat nuceně nasazené.
Takovýto systém (jako zde na letišti) bych považoval za OK pokud všechny informace (= především záběry) do několika dnů (2-7) „zahodí“ s vyjímkou těch o hledaných osobách… děje se tak na letišti anebo to ukládají preventivně „navěky“??
Nevím jak z letiště, ale fotky ze silničních kamer u úsekového měření a AKV se ukládaly několik měsíců a nejspíš to stále trvá.
„vinníků“ anebo úplně všech (aut/řidičů)?
Úplně všech
Vzhledem k tomu, kolik let Policie ČR odmítá odpovědět, co dělá se vzorky DNA, které odebere při vyšetřování a vyloučí je jako nepatřící pachateli, můžete hádat.
Pro policii je samozřejmě pohodlné, pokud si vzorky ponechá „pro každý případ“ a v budoucnu je může použít. Nejraději by měla vzorky všech občanů a všech cizinců vstupujících na naše území (resp. teď do schengenského prostoru).
Srovnání s odposlechy tak moc neuznávám.
Spíše je to jakoby policie platila x kdovíjakých lidí za čumení na stream a záznamy z letiště, při šprtání se seznamu hledaných.
Bezďák kterej by to dělal, by mohl vykecat že viděl někoho s milenkou (třeba za krabičák od jeho staré), politika s lobystou atd.
Co s tím udělá AI záleží, čí a jakém stroji běží, vzhledem k tomu že se stávají úniky policejních odposlechů, tak asi i tohle by unikalo.
Záleží na tom, kde to bude rozmístěné. Aktuálně se jedná jen o letiště, ale policie už teď žádá i o hlavní nádraží a je jasné, že to chtějí salámovou metodou rozšiřovat i jinam. A co se týká nějakého zabezpečení, tak bych si nedělal velké iluze. Nevím jestli prozrazuju nějaké tajemství, ale nejmenovaný komunální politik na Praze 1 si nechal na černo zřídit přístup do městského kamerového systému a nikdo to nezarazil.
Tomu nerozumím. Na každém kroku jsou kamery. V Tel Avivu se fotografujete několikrát, asi vědí proč.
Tel Aviv je v podstatne odlišnej bezpečnostnej situácii oproti Prahe.
Zatím.
No výborně, Apartheid. To je skvělý příklad pro Českou republiku. V Číně mají také takovéhle systémy, proč se rovnou neinspirovat tam?
Může to být paradoxní, ale Česká policie (a nebo někdo další, kdo k tomu „omylem“ získá přístup) může být daleko nebezpečnější pro Čecha, než čínská rozvědka v telefonu nebo biometrika na cizím letišti. Ty většinou nezajímáte.
Proto je to o to víc důležité řešit.
V Číně mají kamery s rozpoznáváním obličejů na každém rohu. A díky tomu tam prakticky neexistuje pouliční kriminalita.
A taky jiné nežádoucí věci, třeba názorová opozice.
Něco jako tady.
Žijete tam? Cestujete tam? Ať si tam dělají co chtějí.
tady snad neni nazorova opozice?
a ta banda mamlasu, jako babis, turek, okamura a konecna, na ktery musim kazdej den koukat v TV, je pak tedy co?
Koukáte na televizi? Jakože na zprávy? Slušnej masochista!
Neodpověděl jste.
A až budou kamery ve všech kuchyních a ložnicích, vymizí domácí násilí 🙂