Políček Metrostavu. ŘSD jej vyloučilo z tendru na odpočívku Střechov, firma se odvolá
Odpočívka Střechov na D1. Pramen: ŘSD
Pro ŘSD se naplňuje černý scénář, kdy může při jakémkoliv rozhodnutí očekávat námitky jedné či druhé strany.
No…, jak již bylo řečeno, jsme v situaci legislativně právního problému, protože zde asi nebudeme licitovat zda dotyčná firma je schopna postavit parkoviště, nota bene když zrcadlový stojí přes dálnici. Bohužel soud zřejmě již při vyřčení rozsudku měl do znění zahrnout i předpokládané obstrukce týkající se „fraus legis facta“. Spíše by mne zajímalo, jaké v tomto případě byly požadavky na doložení referencí. Jestli přísné výběrové podmínky nevytvořili zbytečné síto, protože dle mého skromného názoru, právě toto jsou ideální zakázky, do kterých by se mohli přihlásit i menší stavební firmy a získat zde ostruhy (reference), a tím následně vytvořit širší základnu… Číst vice »
Na téhle poměrně nedůležité zakázce by to mohlo dojít až k judikátu, zda je převod referencí, tak, jak jej Metrostav provedl v souladu s právem či nikoliv. Tím by se pak odblokovaly i daleko důležitější stavby.
Jestli tomu dobře rozumím, tak firma Metrostav a.s. byla za delikty vyloučena ze státních zakázek. Nyní aby tento zakaz obešli, tak zakládají dcerky. Je to de facto podvod, mozna v rámci zakona ale lazdopadne na hraně.
Teď narazili, protože ty dcery jsou de jure nové firmy a tedy nemohou mit sebemenší reference, bez ohledo na to jací kteří pracovníci v minulosti cosi prováděli či nikoliv.
Nikoli. Metrostav a.s. zatím z žádných veřejných zakázek vyloučen nebyl.
Nové firmy jsou sice dcery, nevznikají ale na zelené louce, nýbrž v podstatě převodem části firmy.
Pokud Metrostav a.s. nebyl ze státních zakázek vyloučen, proč nevystupoje v tendrech pod svojí hlavičkou a zakládá ucelove dcerky? Zjevne je to jinak.
Rozsudek není pravomocný, ale připravují se na situaci, že by byl..
protože metrostav tuší., že vyloučen bude. tak oddaluje rozsudky a mezitím se snaží získat reference na infrastructure. teď jejich převzetím a až pak bude starý metrostav vyloučen, tak bude mít infr už svoje. prostě ochcávka
Prostě je to lumpárna…..vyvléknout se z kabátu firmy která za pletichy dostala do kožichu a tvářit se že vyjmutím aktiv a jejich převedením do dceřinky je OK…
NENÍ!….je to celé takové typicky české včetně bezradnosti úřadů a drzosti aktérů
tak jako běžnym rozumem by se to asi mělo řešit tak, že buď je dcerka šikovná po tatínkovi a stejně křivá, a nebo je teda čistá jak lilium a šikovnost bude muset prokázat. převést reference a ne trest je tak nějak jako hra na bílýho koně, to už tady bylo…
Tak pokud musí mít všechny tátovy vlastnosti nebo žádné, tak je to buď čistá dcera nebo prohnilý syn.
Přece není možné aby dcera zdědila po tátovi úplně všechno. Prsa možná, ale …
A nebo je možné, že dcera zdědí po tátovi jenom něco a je jak šikovná, tak čistá.
Fajn, takže když Josef Šimek po 20 létech praxe založí novou firmu, tak vlastně nemá žádnou praxi a měl by si znova udělat autorizovaného inženýra.
Pokud ona „nová firma“ bude dcerou firmy odsouzené za korupci..?
Vy byste ty reference prostě „klonoval“ do nekonečna….přece jistě i Vy cítíte, že tak to být nemá
Předpokládám, že ŘSD zná technologii převodu referencí dojde-li ve stavební firmě k organizační změně a „matka“ vytvoří několik dcer, které se budou lépe řídit než nějaký mamutí podnik … každá „dcerka“ může být na něco specializovaná a být subdodavatelem „své“ specializace pro „konkurenci“ nemající příslušnou specializaci …
tak tahle hra s vyclenenim divize je obchazenim zákona.
metrostav patří, v případě pravomocneho rozsudku vinen, potrestat dle zákona. a tohle z toho trestu dělá kasparinu jak když za antona spelce šel sedět někdo jiny
Který zákon zakazuje založit dceřinnou společnost? Ona totiž žaloba nemá a nemůže mít právní důsledky, aniž by byl rozsudek pravomocný.
Si představte že Vás zažaluje Petr „Troll Head“ Novák, že jste mu údajně něco provedl se smlouvou. A tak nebudete moci uzavírat smlouvy, jen vařit kafe. A to dokud soud nerozhodne, že jste čistý. To by lo velice zneužitelné, vyděrači by měli pré. A dopady by byly mnohem horší.
Že nic špatného neděláte? On už si zločinec na vás něco najde…
Založte si dceřinek kolik chcete ale neobcházejte s nimi dopady trestu za dokázanou pletichu
podstata je jednoduchá. teď si pořídíte reference po matce.až ji odsoudí…tak máte vlastní. a pak je vše OK? ale proč máme odpovědnost firem?
prostě…všichni víme oc jde…ale jen někteří budou hájit grazla.
6 staveb bude stát kvůli administrativě, firma má referencí prokázat, že to umí postavit. Copak je tu pochyb, že to neumí? Tohle mi prostě hlava nebere, řádný hospodář by s těmito cenami již uzavřel smlouvu a hups do práce …
Naopak, ta firma má jednou zákaz se účastnit veřejných zakázek, tak by to nemělo být možné ani přes jiné k tomu účelově založené dceřinné společnosti. Jinak ten trest nemá význam.
Mateřská firma zatím žádný zákaz nemá.
Ceny se na první pohled jeví OK, ale jak je u Metrostavu zvykem, jejich armáda právníků zneužije nedokonalého zadání a vyclaimuje si prachy a čas a mnohá ZBV, které cenu ve výsledku navýší nad předpokládanou…
Tak k čemu je potom ten trest? … Já zapoměl že jsme v Česku….tady jdou takovéto věci hezky „do ztracena“ 😀
No a kdyby člověk založil vlastní novou firmu, tak ty reference získá jak?
Odpočívka zas není kdovíco…
Nově založené stavební firmy rostou od malých zakázek k větším, postupně nabírají zkušenosti, lidi, reference.
A jak v případě organizačního rozdělení stávající firmy ….
Obvykle převezmou reference původní firmy a investoři s tím obvykle problém nemají… Každopádně zde je zřejmé, že to byla účelová reorganizace kvůli obejití soudního rozhodnutí. Jestli je to legál nevím, že je to nemorální je jasné a jestli z tohoto důvodu to takto řeší ŘSD, nebo jde opravdu jen o konkurenční boj vůči podstřeleným cenám s využitím kontaktů u ŘSD, také nevím… 🙂
Prostě reference převedená z matky je neplatná do doby účinnosti trestu té matce….jak jednoduché.
Přátelé, vy byste ze všeho udělali trhací kalendář. Podle toho to taky v této zemi vypadá😀