Podváděla s cizí parkovací kartou pro invalidy, vyvázla bez trestu. Absurdní výklad soudu, říká šéf žalobců
Parkování pro invalidy. Foto: Městská policie Praha
Žena původně dostala trest 40 tisíc korun.
Žena původně dostala trest 40 tisíc korun.
No ale nezajímá třeba nějakého ctihodného soudce, že úřední listina se neposuzuje dle počtu kopií, ale dle jistých úředních náležitostí?
No nic skvělá kauza, pevně věřím že ji redakce bude pozorné sledovat a dodá nám kvalitní zpravodajství.
Tak tohle teda snad Nejvyšší soud musí zrušit a vrátit k novému projednání… zrovna zneužívání průkazů pro invalidy si myslím, že je poměrně velký problém, který se složitě odhaluje a postihuje, proto by měly být tvrdé sankce namístě. A je jedno, kolikátá to je kopie, jestli první nebo druhá.
Takže
Takže když si ofotím tisícovku a výslednou kopii mnohokrát zkopíruji a těmito falzifikáty pak budu platit, jsem bez viny???
Já bych s nima platil toho soudce:-)
Chyba. Musi ten původní padělek vytvořit někdo jiný, třeba „osoba blízká“ kterou máte právo neprásknout. A pak už si kopírujte dle libosti.
Když čtu takové rozsudky tak vážně nevím, jestli si ten soudce dělá z lidí blázny, anebo je jeho schopnost reálně zhodnotit případ tak mizivá, že to snad myslí i vážně. V obou případech je něco systémově špatně.
No a nebo nejaky kamarad kamarada……a kdyz bude nejhur, tak ji znamy doktor napise papiry nahlavu….
Tohle snad neni an ten Balkan, to uz je snad na urovni Kavkazu…. Totalni vysmech a vytezstvi zvraceneho formalismu. Jak tohle muze vubec neco soudit?
a politici se diví, proč lidé ztrácejí důvěru v demokracii a začínají volit čím dál víc antisystomové strany.
Kopie z kopie OP, nebo ŘP je možné předkládat bez trestu kdekoliv na úřadě, rozumím tomu dobře _
ano, bez trestu, jen ten urad si tou kopii kopie akorat vytre …
Tak to asi zacnu rozmnožovat petistovky. Prvni varku vyhodim ale ty dalsi uz zacnu vesele rozdavat.
Jj, osoba neznámá udělá kopii, já pak tu kopii kopie použiji a jsem z obliga? To je opravdu právní formalismus nejhrubšího zrna.
Přesně úplnej Kocourkov, doufám že vyšší instance má ještě všech 5 pohromadě
Nespletl si to soudce se „škodou“, která vznikne? Rozstříhat padělanou bankovku by nebylo trestné, ale okopírovat ji ano.
Takže když si udělám kopii z originálu a pak z té kopie další kopií, už je to v pořádku? To byl fakt absurdní výklad…
Podvádění se ZTP má hned několik rovin:
-parkování na místě pro invalidy bez ZTP průkazu
-zneužití karty ZTP bez toho, aniž by se vezla osoba, na kterou je karta ZTP vedena
-padělání ZTP průkazu
-asi nejhorší úroveň, která splňuje úroveň hyenismu je aktivní používání karty ZTP po zemřelém
Další úroveň je zneužití příspěvku na auto pro ZTP. Kamárad si takhle koupil auto pro sebe a využil příspěvek určený pro svého bratra, se kterým už nežil. Následně běžně parkoval na místech pro invalidy.
Souhlas na tohle neexistuje výmluva, soudce nechápu..
Ještě dodám to jako dle soudce když si udělám kopii bankovky a ještě kopii té kopie se kterou se pokusím zaplatit, tak mě taky nechá jít bez trestu?
Ne, tu první kopii musí udělat někdo, komu to nelze prokázat.
Přičemž udělat si kopii pro vlastní potřebu není trestné.
Tak já bych selsky řekl, že udělat kopii není trestné nikdy, ale jakmile ji už zkusím použít, jakoby to byl originál a ještě navíc sem k tomu nebyl oprávněn, tak to už trestné je. Loupež s maketou zbraně se taky bere stejně jako loupež se zbraní pravou
Ale kdyz si nekdo udela maketu zbrane (rozumej kopii prave zbrane) a ja si okopiruji tu maketu zbrane pomoci 3D skeneru a vytisknu na 3D tiskarne, tak dle vykladu soudu to trestne neni 🙂 🙂 🙂