Personální zemětřesení v DPP. Tři členové představenstva končí, Witowski byl odvolán
Prorážka v levém staničním tunelu mezi neveřejnou a veřejnou částí stanice Olbrachtova. Na snímku 1. náměstek primátora hl. města pro dopravu Zdeněk Hřib a šéf DPP Petr Witowski. Foto: Zdopravy.cz / Vojtěch Očadlý
Petr Witowski vedl pražský dopravní podnik od prosince 2018.
Mě by docela zajímalo, kolik peněz celkově různí šíbři, mafiáni a s nimi spolčení politici a manažeři z DPP za posledních řekněme 30 let „vyvedli“. Obávám se, že to bude suma, za kterou by se dalo i pár kilometrů metra postavit.
Bezesporu. Otázka ale je, jak to dělat jinak. Těch 30 let bylo ve znamení masivní modernizace. Chce to vysokou kvalifikaci zaměstnanců. Je těžké si nenechat utéci lidi, když mě omezují tabulky (předpokládám na ně DPP pořád jede). Čas od času se dostanou na magistrátu k moci lidé, pro které je rozpočet DPP (a veřejné dopravy obecně) pro svou velikost jasným a snadným cílem. Dusí se rozvoj, demotivují zaměstnanci. Takové prostředí korupci velmi nahrává.
Řádově miliardy to určitě byly.
Tak se paní Světlana hodně zlobí..
Myslíš tu, co se s ním už dávno (2020) rozvedla?
Zajímavé, že to nemá DPP na svém webu v sekci “mimořádné události”. 😀
Protože korupce není v DPP mimořádnost?😉😇
Ale ok, článek je o odvolání, ne o korupci.
je na čase vystřídat podsvinčata u korýtka
Už v debatě k nějakému předchozímu textu na téma kauzy v DPP jeden z příspěvků přece upozorňoval, že cílem asi je urychleně pro někoho připravit trafiku (na úkor Witowského).
Vzkaz pro budoucí vedení DPP je jasný: Pokud policie na něco přijde, tak letíte.
to by mě docela zajímalo, zda Wiťák dosta od Hřiba nějaký vytýkací dopis, protože jestli ne, tak ten padák, na kterém odletí bude hodně pozlacený .Proti tomu, co dostal jeho předchůdce …
Tohle není vyšetřování běžného porušení pracovní kázně v zaměstnaneckém poměru. 🙂
Ale o to je to jednodušší – je to hop nebo trop. Buďto Witowskému prokážou spáchání trestného činu souvisejícího s výkonem funkce a pak bude odsouzen k příslušnému trestu. A nebo neprokážou a pak ho zlatý padák nemine.
ale no tak, všichni víme, že ne všechny pracovní poměry se ukončují kvůli běžnému porušení pracovní kázně a že vytýkací dopis se netýká jen prostého porušení pracovní kázně ale i porušení všeobecných právních či vnitřních předpisů či “ nedostatečného pracovního výkonu“ ( na to se dá naroubovat prakticky všechno) . Obecně vzato hop trop s penězi DPP je to určitě a hodně se Hřibovi divím, že do toho , z pozice předsedy dozorčí rady šel, s tímhle se sveze do výlevky cobydup…
Teď by ještě měl zřizovatel udělat trošku „pořádek“ v dozorčí radě. Zjevně nedělala to co měla, její „dozor“ byl nedostatečný.
Ona občas nedoporučovala uzavření určitých smluv a Witowski je stejně uzavíral.
Vyšetřování se týká zakázek, kdy pan Witowski nebyl ve funkci.
Slovo doporučit se dá vyložit různými způsoby. Buď nemůže zakázat, ale doporučujeme. Nebo si myjeme ruce a nedoporučujeme, ale stávající stav historických smluv a postavení praktického monopolu dodavatelů jinou variantu neumožňuje.
Úplatky dle policie padaly teď nedávno, přemýšlejte…
Vy snad znáte příslušný spis?
Tak už to postupně do médií prosakuje, jde hlavně o prodražení zakázky na Komplexní bezpečnostní systém z roku 2022, prodražení o nějakých 110 mil. Kč za cca 15 mil. na úplatcích (konkrétní členové představenstva a dozorčí rady), k tomu ještě nějaké další menší zakázky. Obvinění jsou mj. dva členové představenstva a dva členové dozorčí rady DPP nebo třeba jednatel AŽD Praha (i samotné AŽD Praha). Z odposlechů je tam pak mimo jiné informace o „řádně vypečené“ schůzce Špringl + Witowski + Marek + Fremr + Rittig z května roku 2022.
Ono se tam ještě někde pohybuje to prase Rittig a Witowski má odvahu se s něčím takovým sejít?
Policajti vyšetřují zakázky z roku 2006-08. Ale Hřibovo šáhnutí po závisti zabralo, vinen je ten, dko nasoupil v roce 2018
Je ovšem otázka, jestli zpochbnitelná nebyla naopak ta doporučení – pochybuji, že by Witowski jako z minulosti zkušený bankéř neuměl odhadnout, co je pro jeho firmu skutečným přínosem.
Myslíte, že současná dozorčí rada je zcela stejná jako v roce 2006? Z té doby je totiž vyšetřování…
Nebo se snad má s funkcí dědit i provinění? To by se dalo využít pro beztrestnost pachatele: Stačí po činu odstoupit a hodit to na nástupce, tradadáá 😀
Pokud ovšem současná dozorčí rada obviňuje nejakého z jí kontrolovaných funkcionářů až po dlouhé době působení jak toho funkcionáře, tak i dozorčí rady vlastní, pak je rozhodně spoluodpovědná za to, co nastalo, protože to připustila a nejednala proti tomu včas.
Victim blaming /s