Obrazem: Praha už zná nový vzhled zastávek MHD, prototyp se začne zkoušet za rok
Nový vzhled pražských zastávek, oboustranná verze, vítězný návrh studia Artěl. Pramen: IPR Praha
Pražští radní schválili výsledky soutěže o novou podobu zastávek MHD v hlavním městě. Autory vítězného návrhu jsou Michal Froněk a
Co to je za paskvil ? Při větru a dešti aby stál cestující s deštníkem v této asi zastávce.
Totálně bezcenné návrhy, vyhovující snad jenom zadavatelům reklam. Přikládám kopii mého téměř na den tři roky starého mailu na dané téma. From: @seznam.cz] Sent: Friday, December 11, 2015 7:37 PM To: info@prolepsimesto.cz Subject: Zastávkové přístřešky Dobrý den! Bohužel jsem neměl možnost vidět Vaši zastávku v reálu. Musí mi proto stačit fotografie. Tak za prvé přístřešek musí mít při orientaci podle sedícího cestujícího levou boční stranu průhlednou tak, aby sedící čekající potenciální budoucí cestující mohl vidět přijíždějící soupravu tak aby se mohl připravit k nástupu. Za druhé přístřešek musí mít potřebný odstup od kolejí / vozovky tak aby bylo možné bez… Číst vice »
Zajímalo by mě, jak chtějí ochránit ty skla proti současnému nejnovějšímu druhu vandalismu a to leptání skla kyselinou, což se v Praze teď hodně rozmáhá.
Zdá se mí, že autor vítězného návrhu nepochopil hlavní účel přístřešku. Ochranu před nepřízní počasí.
Těma dírama tam bude foukat a pršet.
To je přesné: návrhy jsou horší než mnohý současný stav – a navíc (aspoň podle textu) není jednoznačně a striktně definováno, že reklamní plocha nesmí být na té straně přístřešku, ze které k němu přijíždějí vozidla: jednak aby je včas viděli čekající, jednak aby řidiči viděli, že pod přístřeškem někdo čeká (v Praze je mnoho zastávek, které lze projet, pokud na nich nikdo nikdo nečeká). Osobně mě (jako už staršímu) velmi vadí (a nejen na těch návrzích, ale i na stávajícím stavu) značný nedostatek míst k sezení zejména na frekventovanějších zastávkách (a to třeba i mimo přístřešky) a odkládacích míst… Číst vice »
Nemůžu si pomoct, ale u mě vyhrává zastávka na Karlově náměstí, rok 1936 🙂
A současné přístřešky se odřežou a vyhodí? Pokud nejsou zrezlé, tak mi to přijde jako krapet plýtvání.
A pokud se chce někdo zviditelňovat na soutěži o přístřešek, tak by mohl vymyslet přeci jen něco zásadně zajímavějšího – tohle je nemlich stejná nuda jako to od JCD. (Přičemž JCD to nemá narozídl od těchto borců jenom na papíře).
Taky to na JCD vypadalo jako podraz, vuz jejich otevreny dopis, ale nestoural jsem v tom…
Doufám, že zastávky budou delší než jak to vypadá na fotkách. A proč tolik té černé barvy? Kombinace s červenou by byla hezčí.
Asi protože městská památková rezervace a požadavky památkářů na to, aby to moc nesvítilo a nerušilo…
Vi e se mi libi 4. cena… nez tento od Olgoje Chorchoje…
Designová čistota je sice hezká věc, ale praktický to moc neni. Tou dírou mezi bočnicí a střechou tam bude táhnout a pršet.
Vítězný návrh je sice hezký ( což může být subjektivní), ale nepraktický. Proti šikmému dešti chrání cestující pouze ze zadní strany. Proti průvanu cestující take plně nechrání. Návrh 2. v pořadí je pro cestující mnohem komfortnější.
nevím jak to funguje v praze, jestli všechny zastávky staví, opravuje a čistí reklamky, ale já bych vybral dva návrhy, jeden pro reklamku a druhý pro prahu, snad praha platí jen to co tam není reklama, jak v chudších městech. Lidi hned budou vědět o co se stará město a o co reklamka.
Na pohled pěkný, ale snad se konečně dočkáme, že na vytížené zastávky patří něco kapacitnějšího, ne kukaň pro čtyři pět lidí, případně dvě ty kukaně vedle sebe.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Straßenbahn-Haltestelle_Postplatz_Dresden.jpg
hlasoval jsem pro NE. Vybral bych č.2 nebo 6. Ten vítězný se mně nezdá ta střecha a to volný místo mezi sklem tam musí i pršet při větru. Nejhorší jsou na rozbití ty krajní skla bez sloupků, tam bych dal ty reklamu. Skla bych nedělal v celku, je to obtížné na výměnu a ten potisk bych dal mezi skla, třeba na tu folii, nebot když je to posprejovaný, tak se to blbě čistí. Ze střechy volnou trubku s kolenem, nějaký díry se zacpou nebot lístí na tu střechu může i dolítnout i když tam není strom.
„hlasoval jsem pro NE. Vybral bych č.2“. Pane, č. 2 JE vítězný návrh!
možno myslel číslovanie odtiaľto http://iprpraha.cz/prahamanovydesignzastavkymhd
pane tak druhá cena..myslel jsem, že jste se díval na fotky a pochopíte, že č2 je 2 jakýhokoliv hlediska a přípon. Nevím proč nediskutujete, že ten průchod je totální blbost i když přístřešek nebude stát u trávy, tak ten průchod budou používat zloději aby ukradli něco z tašky sedícího. Ale co už, já mám asi jiný článek na monitoru než vy.
variant s priechodom je jeden z mnoho variant…
Vím, ale já bych tam nedával, kdyby tam nebyla lavečka tak ano, ale ta střecha mně vadí více jak ten průchod.