Nová firma Metrostavu míří k zatím největší zakázce, postaví dálniční most přes Moravu
Stávající most přes řeku Moravu na silnici I/55. Foto: ŘSD
Stavba nového dálničního mostu má začít letos.
Stavba nového dálničního mostu má začít letos.
Tak tohle je možný jen v ČR!!! Nechápu?! Podrážej zakázky a pak podle toho vypadá výsledná kvalita práce!!! Jděte do s celým Metrostavem!!!
Hlavně se uklidněte, jinak zvlášť nepodrazili, jen jako jediní se vlezli do očekávané ceny. a jen tak mimochodem v tomto případě se jedná o konzorcium Firesta (hlavní uchazeč) a MI Roads…
Co se týče kvality staveb Metrostavu, tak jste opět totálně mimo, Metrostav patří v ČR rozhodně k tomu lepšímu co se výsledné kvality staveb týče. Zkuste se projekt např. po modernizované D1 a podívat se které úseky např. dělal Metrostav, ty „méně kvalitní“ to opravdu nejsou…
Ještě k tomu podstřelování:
například ve VŘ na D55 Olomouc-Kokory (nabídky končily rovněž tento týden) se s 80% z odhadované ceny nejlépe umístila EUROVIA CS (nikoliv Metrostav), u ostatních nabídek zatím nevíme kdo za nimi stál, ale z celkových 7 nabídek byly hned 3 v rozmezí 80-85%, zbývající 4 nabídky pak 95-110% předpokládané ceny
Tak preji hlavne zadne odvolani, soudy a podobne a hura stavet!
Stejně je to dobrej absurdistán. Zakážou Metrostav, tak si založí Metrostav Infrastructures. Zakážou Metrostav Infrastructures, tak si založí MI Roads.
Takže za rok bude MIR buiding.
Pak třeba MIRB development.
Za tři MIRBD možná constructions.
A pak můžou třeba začít nový kolečko s MIRBD Metrostav, následovaných MIRBDM Infrastructures, ne?
Za třicet let, až možná půjdu do důchodu (né že bych čekal, že něco dostanu) a začne se stavět severozápádní část PO a dálnice do Jílového, tak to bude stavět MIRBDMIRBDMIRBDMIRBD Metrostav.
To je holt tak, že při výkladu práva se řeší slovíčkaření a ne účel. Nejen že by Metrostav (včetně všech jeho subfirem) měl být vykopnut, ale měl by navíc dostat ještě další trest za vychcanost.
na druhou stranu se to díky tomu ta kauza strašně táhne. Kdyby od začátku respektovali ten 3-letý zákaz, nemusel by vloni v létě vzniknout nový vztažený i na MI, a hlavně by se už teď mohli legálně účastnit dalších VŘ a nehrozilo by potenciální zdržení staveb kvůli odvolání neúspěšných účastníků k ÚOHS…. Metrostav je jednoznačně jedna z těch lepších firem co v ČR působí co se týče kvality a rychlosti odvedené práce…
Jenže tříletý zákaz se promítne v tříletém hladovění. Těžko si budete udržovat armádu stavbyvedoucích se specializací na liniové stavby, projektantů, a dalších profesí, co má Metrostav in-house, pokud byste jim musel dát na 3 roky dovolenou.
jo to máte pravdu, stejně tak by mohl být následně problém i s referencemi
No a právě to hladovění je onen trest za korupci, to je v principu v pořádku, ne?
Tím myslíte, že měli respektovat zákaz ještě před pravomocným rozsudkem?
Hon na čarodějnice spravedlnost nepotřebuje. Ta je dokonce nežádoucí, na rozsudek se kašle. Vítejte v Babišově.
Čemu by ono „vykopnutí“ mělo podle vás prospět? Zmenšení konkurence přinese leda zvýšení ceny. Když měl být někdo potrestán, tak zodpovědný management, nikoli firma.
Firma dostala zákaz za korupci při soutěžích (což naopak vede ke zvýšení cen staveb). Pokud by si to odnesl jen tehdejší management, tak je pro firmy výhodnější korumpovat a občas obětovat manažera, nabrat nového a jedeme dál, firmu nic netíží.
Poctivé firmy nebudou mít šanci zakázku získat a budou muset korumpovat taky.
Pokud by „byl odejit“ korumpující manažer, tak je to přece v naprostém pořádku. V případě, že by byl manažer potrestán neprávem, tak a) by se bránil a nebo b) by musel být zkorumpován. Varianta b) „smrdí“, ale byla by už z podstaty takovým „samotrestem“. 🤨
Prospět? Stavba by se opozdila a mohlo by se nadávat…
Podle mě je existence právnické osoby totální blbost, všechno udělali konkrétní lidé a konkrétní lidé mají být konkrétně potrestáni podle výše prohřešku.
Spíše je hloupost trestat právnickou osobu. Prostě najít viníka – konkretní osobu a tu potrestat.
Obětujme jednotlivce a firma ať si podplácí po libosti a má výhody z podvodně získaných zakázek.
Prosím Vás a jak byste ten probém řešil, pokud byste v té „podvádějící“ firmě poctivě pracoval???
Co to je za nesmysl za každou firmou někdo stojí a toho je potřeba potrestat, firma nikoho neuplaci, to dělá vždy nějaký člověk nebo více, takže je zavřít a zakázat jim činnost a bohatě to stačí.
jenže firma má z toho uplácení prospěch, člověka nahraděj a firma pak z protiprávního jednání může benefitovat trvale
Hmmm na tom něco je, resp. souhlas. Ještě by to mohli hrát na „bílý koně“.
Pokud ale ten potrestaný člověk nedělal v té firmě jen „špínu“, tak se tím potrestá trošku i ta firma.
Ještě jinak: Co takhle trest pro ty osoby, co se na uplácení podíleli, co jej schválili a co o tom prokazateně věděli a nic nečinili + trest pro firmu ve výši MINimáně (odhadu) zisku, který na „cinknuté“ zakázce měla (ideáně tedy ještě s navýšením o nějaké to „výchovné“).
×10
A ta druhá strana, která úplatky brala… zrušit onen úřad?
V rozsudku je Metrostav a Metrostav Infrastructure nikolv všechny firmy v nichž má Metrostav podíl, takže to je jasné. Dostali přes prsty, tak si dají příště pozor.
Omlouvám se, ale to co píšete je naprosté nepochopení daného rozsudku. Důvod, proč byl odsouzen i Metrostav Infra. (jako jediná z mnoha dceřiných společností Metrostav a.s.) najdete mimo jiné v obchodním rejstříku. Založit firmu za účelem podníkání je základní právo ve svobodné společnosti. Veřejná správa (ostatně jako každý, kdo si něco kupuje, nebo si nechá někým něco udělat) si však klade jisté nároky, kterými jsou mimo jiné tzv. reference. Můžete tedy mít milion firem, ale když nebudete splňovat požadovaná kritéria, jsou vám na prd.
V tom případě se dá ale považovat za problém ne zakládání dalších dcer MS, ale převody referencí z jedné dcery na druhou.
Myslím že by se neměly v takovém případě zohledňovat „reference“ z předchozích staveb, jsou-li ve VŘ.