No jo, jenže tady nejde ani tak o celkovou cenu, jako spíš o rozpad jednotlivých položek. Porr některé části hodně nadstřelil, a jiné naopak hodil hodně pod obvyklou cenu. DPP se na to ptal a nedostal odpověď. https://zdopravy.cz/dalsi-cast-metra-d-ma-postavit-subterra-a-hochtief-nejlevnejsi-nabidku-dpp-vyloucil-176124/ To je těžké: buď zadavatel zavře oči a řekne si: „super, nějak to tam nabouchají a my ušetříme“, ovšem s rizikem, že někdy během stavby přijde dodavatel s tím, že jim to „kvůli situaci na trhu“ nevychází a potřebují doplatit. Víme, jak to s vícenáklady bývá. Když padl Raeder & Falge, paralyzovalo to řadu rozdělaných projektů na mnoho měsíců. Žádný zadavatel toto… Číst vice »
Hodně pochybuju že by DPP nedostal vůbec odpověď, asi by bylo přesnější říct „v té odpovědi nebylo to co očekávali“ že?
Jinak ten problém toho rozhodování/vybírání je celkem jasný, škoda že se trochu víc nemluví o faktech jinak obecně se to dá „okecat“ naprosto rozdílnými způsoby tak i tak…
Akorát, že je veřejné tajemství ve stavařině, že zrovna Metrostav je daleko největší machr v tom, jak si ty vícenáklady vymoct. Dokonce bych řek, že na tom mají byznys postavený. Zástupy právníků, kteří chodí na KD místo stavbyvedoucích atd…
akorát že ta původní cena, ke které se všichni odvolávají, je dle rozpočtu aktualizovanému k roku 2019, takže bych se soustředil na tu větu „o zhruba tři miliardy nižší, než stanovil znalecký posudek.“
Jestli je porr/vinci/ marti o 3 mld Kč niž než znalecky posudek, tak Subtwrra je 1mld Kč pod znaleckým posudkem a taky je k vyloučeni. Tendr zopakovat. Možna by si panové měli dát práci sesbírat fakta od všech stran kauzy a eomílet zjevné korupční kecy od DPP. Na konkurenčním portálu byla včera velmi jasný a faktický članek kgery ukazuje na podvadeni Subterry v tendru, to DPP ale.nijak nevadí. Mame tady jednu skupinu, již 2x odsouzenou za korupci v tendrech . Do tretice všechno dobré – metrostav si zaslouži totálny ban na verejné zakazky pro všechny jeje existujuci i budouci ovladane… Číst vice »
Tak ale tam nejde o částku pod odhad, ale zdůvodnění položek proč jim v odhadu vyšly níže než v odhadu DPP. Pokud dokáží doložit, proč jim vyjde nižší cena než odhadovaná, problém by to být neměl.
Já jen doufám (a moc si přeji), že to má DPP dokonale právně ošetřený, aby případná (a očekáváná) odvolání a odvolání z odvolání smetly všechny soudy a ÚHOS ze stolu, jinak se toho metra D jen tak nedočkáme.
I kdyby měl DPP krásně ošetřené vyloučení Porru, pokud se potvrdí jejich argumenty o lžích v nabídce Metrostavu zveřejněné na seznamu, tak se obávám, že vyloučen bude muset být i on…
Až na to, že v těch argumentech lže nejvíc Eurovia s Porrem…je to plné prekrucovani, účelového zpřísňování požadavků a fabulací. Navíc zaplacený článek. Očekávám, že tam padnou nějaká trestní oznámení. Vtipné je, jak si pořád stěžují na námitku Metrostav DIZ, přitom na prvním úseku udělali to samé, na tomto úseku daly námitky jak Porr tak Eurovia a samozřejmě je stáhli jak se dozvěděli, že jsou nejlevnější…
To jsou zase kecy do Blesku, Porr byl vyloučen ze zakázky za 30 mld. tak rozjel hnojomety na všech frontách. FB, články na každým servru kde to jde, výhružné e-maily. Osobníma útokama na jednotlivé zaměstnance se jen prokopávajíí do nového dna. Z těhle článků se těžko dozvíte něco relevantního.
Motivace je celkem jasná, ovšem to zdaleka neznamená že by to nebyla pravda. Ostatně, motivace DPP naházet co nejvíc hnoje na Vinci je též křišťálově průhledná – nevybrali nejlevnější nabídku (všimněte si že netrvdím že vím z jakého důvodu, je dokonce možné že to byl jejich nejupřímnější pokus vybrat někoho kdo to pokud možno bezproblémově postaví, no a ty prachy nedávají ze svého takže pár procent pro ně zase až tak moc neznamená oproti té větší jistotě) takže teď holt (když už skočili) si musí stát pevně na svém nebo se všecko ps***e a bude průšvih ještě větší… Je to… Číst vice »
Já hlavně doufám, že bude příslušnými orgány ošetřené to cinknutí zakázky o 2,2 mld dražšímu uchazeči, které bysme museli zbytečně zaplatit z daní. Jak se říká, žrát se může, ale nesmí se přitom mlaskat a mlaská až jim při tom tečou sliny.
No jo, Alenka a Vojtíšek už za nitky netahají, tak musí začít hnojomet https://www.nku.cz/cz/pro-media/tiskove-zpravy/nejvyssi-kontrolni-urad-zahajil-stavbu-sveho-sidla–bude-jej-sdilet-s-parlamentni-knihovnou-a-archivem-poslanecke-snemovny-id11420/
Podhodnocená cena vetší, než odhad DPP.
???
„Nabídnutá cena byla o zhruba tři miliardy nižší, než stanovil znalecký posudek.“
Znalecký posudek Vám ukaže takovou cenou, jakou si budete u přát. Pokud to tedy nebude vyloženě úlet.
Mimochodem u konkurence je zajímavý rozbor, jak Metrostav podávděl ohledně referencí apod.
Proč tedy odhadovaná cena zakázky byla nižší, než znalecký posudek?
No jo, jenže tady nejde ani tak o celkovou cenu, jako spíš o rozpad jednotlivých položek. Porr některé části hodně nadstřelil, a jiné naopak hodil hodně pod obvyklou cenu. DPP se na to ptal a nedostal odpověď. https://zdopravy.cz/dalsi-cast-metra-d-ma-postavit-subterra-a-hochtief-nejlevnejsi-nabidku-dpp-vyloucil-176124/ To je těžké: buď zadavatel zavře oči a řekne si: „super, nějak to tam nabouchají a my ušetříme“, ovšem s rizikem, že někdy během stavby přijde dodavatel s tím, že jim to „kvůli situaci na trhu“ nevychází a potřebují doplatit. Víme, jak to s vícenáklady bývá. Když padl Raeder & Falge, paralyzovalo to řadu rozdělaných projektů na mnoho měsíců. Žádný zadavatel toto… Číst vice »
Hodně pochybuju že by DPP nedostal vůbec odpověď, asi by bylo přesnější říct „v té odpovědi nebylo to co očekávali“ že?
Jinak ten problém toho rozhodování/vybírání je celkem jasný, škoda že se trochu víc nemluví o faktech jinak obecně se to dá „okecat“ naprosto rozdílnými způsoby tak i tak…
Akorát, že je veřejné tajemství ve stavařině, že zrovna Metrostav je daleko největší machr v tom, jak si ty vícenáklady vymoct. Dokonce bych řek, že na tom mají byznys postavený. Zástupy právníků, kteří chodí na KD místo stavbyvedoucích atd…
akorát že ta původní cena, ke které se všichni odvolávají, je dle rozpočtu aktualizovanému k roku 2019, takže bych se soustředil na tu větu „o zhruba tři miliardy nižší, než stanovil znalecký posudek.“
Jestli je porr/vinci/ marti o 3 mld Kč niž než znalecky posudek, tak Subtwrra je 1mld Kč pod znaleckým posudkem a taky je k vyloučeni. Tendr zopakovat. Možna by si panové měli dát práci sesbírat fakta od všech stran kauzy a eomílet zjevné korupční kecy od DPP. Na konkurenčním portálu byla včera velmi jasný a faktický članek kgery ukazuje na podvadeni Subterry v tendru, to DPP ale.nijak nevadí. Mame tady jednu skupinu, již 2x odsouzenou za korupci v tendrech . Do tretice všechno dobré – metrostav si zaslouži totálny ban na verejné zakazky pro všechny jeje existujuci i budouci ovladane… Číst vice »
Tak ale tam nejde o částku pod odhad, ale zdůvodnění položek proč jim v odhadu vyšly níže než v odhadu DPP. Pokud dokáží doložit, proč jim vyjde nižší cena než odhadovaná, problém by to být neměl.
nejdřív se nauč psát a pak teprve něco komentuj
A jako obvykle se to za ten odhad postaví. 😀
Já jen doufám (a moc si přeji), že to má DPP dokonale právně ošetřený, aby případná (a očekáváná) odvolání a odvolání z odvolání smetly všechny soudy a ÚHOS ze stolu, jinak se toho metra D jen tak nedočkáme.
I kdyby měl DPP krásně ošetřené vyloučení Porru, pokud se potvrdí jejich argumenty o lžích v nabídce Metrostavu zveřejněné na seznamu, tak se obávám, že vyloučen bude muset být i on…
Až na to, že v těch argumentech lže nejvíc Eurovia s Porrem…je to plné prekrucovani, účelového zpřísňování požadavků a fabulací. Navíc zaplacený článek. Očekávám, že tam padnou nějaká trestní oznámení. Vtipné je, jak si pořád stěžují na námitku Metrostav DIZ, přitom na prvním úseku udělali to samé, na tomto úseku daly námitky jak Porr tak Eurovia a samozřejmě je stáhli jak se dozvěděli, že jsou nejlevnější…
To jsou zase kecy do Blesku, Porr byl vyloučen ze zakázky za 30 mld. tak rozjel hnojomety na všech frontách. FB, články na každým servru kde to jde, výhružné e-maily. Osobníma útokama na jednotlivé zaměstnance se jen prokopávajíí do nového dna. Z těhle článků se těžko dozvíte něco relevantního.
A zase Metrostav je jednou z mála firem odsouzených za korupci. Takže uvidíme, co nám ještě vyplave…
Motivace je celkem jasná, ovšem to zdaleka neznamená že by to nebyla pravda. Ostatně, motivace DPP naházet co nejvíc hnoje na Vinci je též křišťálově průhledná – nevybrali nejlevnější nabídku (všimněte si že netrvdím že vím z jakého důvodu, je dokonce možné že to byl jejich nejupřímnější pokus vybrat někoho kdo to pokud možno bezproblémově postaví, no a ty prachy nedávají ze svého takže pár procent pro ně zase až tak moc neznamená oproti té větší jistotě) takže teď holt (když už skočili) si musí stát pevně na svém nebo se všecko ps***e a bude průšvih ještě větší… Je to… Číst vice »
Já hlavně doufám, že bude příslušnými orgány ošetřené to cinknutí zakázky o 2,2 mld dražšímu uchazeči, které bysme museli zbytečně zaplatit z daní. Jak se říká, žrát se může, ale nesmí se přitom mlaskat a mlaská až jim při tom tečou sliny.
A posudek vypracovala Subterra, nebo Metrostav?
Ale fuj, ti přece „jen“ dodali „spolehlivá“ data… razítko na to dal někdo jiný…
To byl jen fór, jelikož jsou stejně propojený…