Letoun Azerbaijan Airlines sestřelila ruská protivzdušná obrana, tvrdí zdroje agentury Reuters
Letoun Embraer letecké společnosti Azerbaijan Airlines. Zdroj: AZAL
Podle kazachstánských úřadů zahynulo 38 lidí.
Podle kazachstánských úřadů zahynulo 38 lidí.
Kdo byste chtěli, tak tady soubor s GPS z FR24.
https://send.cdsp.cz/download/058b77b3fd96d37e/#TCmPdDv2ZTiQQp_sEKAynQ
Nevidím v tom problém, střílející ruskočečenská PVO, azerské letadlo, na palubě hlavně rusáci, Čečenci a Azerové, tedy vše zůstalo v rodině národů SNS, tak ať si to vyříkají mezi sebou. My můžeme pít kávu a sledovat spory východních kmenů. Hlavně bych tam nelétal, ostatně El Al už lety do Ruska zrušil a ti vědí vždy první co a jak.
asi jste toho moc nenalétal, takže netušíte, že když letíte na druhý konec zeměkoule, tak i vzdušným prostorem podobných zemí s prstem na spoušti. A to nebudu komentovat vaše podivně lhostejné názory na smrt nezúčastněných civilistů, zní mi to jako bagatelizace dalšího ruského zločinu.
Každý ruský civilista je zúčastněný a pokud si rusáci chtějí sestřelovat své vlastní ovčany, není to moje věc.. A nalétal jsem toho dost, ale vždy se spolehlivými aerolinkami a do zemí, kde se neválčí.
Zkuste si pořádně přečíst, na co reagujete. Není to jen o létání do takových míst, ale i přes ně. Velká část letů mezi Evropou a Asií létá přes nějakým způsobem pochybné oblasti. A nedá mi to, spousta lidí i do takových míst létá třeba kvůli rodinným vazbám. Nebo práci.
Ne, evropské aerolinky přes Ukrajinu ani Rusko nelétají.
A s čínskými nebo azerskými aerolinkami zase nelétám já.
Co třeba Afghánistán, Irák, Írán, Arménie/Ázerbajdžán…
Tak to pozor. S LOTem jsem letěla v září 23 přes Sibiř…
Právě, do Grozného létají jen ti, kdo tam mají byznys nebo familii. A ty litovat netřeba. Lety mezi Asií a Evropou musí kličkovat mezi Ukrajinou, Íránem,. Sýrií, Libanonem a Izraelem a teď i Ruskem, což bohužel není ekologické, ale zatím to nějak zvládají. Svět je holt nebezpečné místo a když se bude méně létat, bude to jen ku prospěchu všem.
Tak zrovna El Al by mohly. Těm rakety tolik nevadí 😉
Šup šup šířit russackou propagandu zpátky na Novinky!
víte někdo, jaké jsou vztahy Rusko-Brazílie?
pokud budou brazilci (jako výrobce letadla) přizváni k vyšetřování, jestli budou nestranní a profesionální, nebo se „viníci neprokážou, důkazy se nenajdou a záznamy v černých skříňkách budou nevratně poškozené“…
Pro výrobce je určitě lepší jasné cizí zavinění, než nějaká „neurčitá omáčka“ a pochybnosti
Tyto dvě země tvoří první dvě písmenka zkratky BRICS.
(Toť odpověď na první, tázací větu; vliv této skutečnosti na vyšetřování z toho nechci nijak předjímat.)
děkuji, také nechci nic předjímat, ovšem vámi sdělená informace mé obavy prohloubila
BRICS je v praxi jen bezvýznamná zkratka. Dvě z těch písmenek se musí hodně brzdit, aby jejich pohraniční konflikt nepřerostl v otevřenou válku.
nehledejte ve vsem hned spiknuti a nevymyslejte hned divoke, a navic dost neopodstatnene, spekulace.
pro embraer jsou vstahy se “zapadem” docela dulezite, a nemuze si dovolit ztratu duvery tim, ze by nejakym zpusobem komplikoval vysetrovani “na rusky zpusob”, kor v pripade, ktere se da povazovat za “reklamu” v jejich prospech – to, ze to rozsteilene letadlo preletelo par set kilometru pres more, a i kdyz nakonec skoncilo rozbite na zemi, tak s tolika prezivsimi, je dilem sikovnosti a statecnosti posadky, ale dilem i slusna vizitka konstrukci.
Dnes bych chtěl poprvé navařit čočkovou polívku. Jak na to, máte recept ?
postaví-li se k tomu embraer tak, jak píšete, budu jedině rád
Tak zrovna výrobce letadla bude tlačit na to, aby v závěrečné zprávě bylo jasně konstatováno, že příčinou katastrofy byla protiletecká obrana. To vypadá mnohem lépe (nebo spíš míň špatně), než kdyby to způsobilo hejno ptáků. Tady bude podstatné zjistit, kdo a proč na to letadlo vypálil, ale na tento aspekt vyšetřování budou mít zástupci výrobce malý vliv.
No hlavně ve chvíli, kdy internetem koluje spousta fotek jako důkaz, jak mají v rusku ptáke ostré zobáke je už snaha to nějak zaonačit taková… …ruská… brazilci mají momentálně spoustu potenciálních zakázek v evropě na c390 a udělat ze sebe takhle otevřeně blbce by asi mělo dost podstatné následky.
postaví-li se k tomu brazilci jako suveréni, budu jedině rád
postaví-li se k tomu výrobce tak, jak se domníváte, budu jedině rád
Pozor na plíživé podsouvání špatných názorů od jistého „L.“… Cituji ho a v závorkách komentuji: „S těmi Ukrajinskými drony je mi to stejně trochu podezřelé (zaséváme podezření) . Groznyj je od Ukrajincu ovládaného území cca 1000 kilometrů. (to není „území ovládané ukrajinci“, to je Ukrajina, JEJICH území) To je o kousek dál než Petrohrad, o Moskvě ani nemluvě. Pokud jsou Ukrajinci schopní zaútočit (ONI NEÚTOČÍ, ONI SE BRÁNÍ) takhle daleko od svého území, tak jsou schopní zaútočit (ONI NEÚTOČÍ, ONI SE BRÁNÍ) na velké části Evropského Ruska (?)“ Ukarajinci se brání, ÚTOČÍ RUSÁCI – to je důležité vědět, pamatovat si… Číst vice »
Pokračování… Pokus jak „nadhodit myšlenku“ že to „mohl být“ UA dron
Cituji pana „L.“
„OK, po shlédnutí dalších zdrojů to tak nejspíš bude, Ukrajina opravdu má drony s doletem ~1100 km a byly viděny i v oblasti Grozného.“
KÝM byly ty drony viděny v oblasti Grozného se zřejmě nedozvíme…
jojo, to už nebude „trolí farma – member“ .. to už bude „trolí farma – team lead“.
Obyčejný membery pustili jen k lajkování.
také dostal 32 „palců“ hore… plíživá forma přesvědčování „takhle to také mohlo být“ protože „v předchozím příspěvku jste mě přeci věřili“
(od jisté doby si na to, jak se mi někdo snaží podsunout, kdo útočí a zamlčuje, kdo se brání, dávám sakra bacha)
Ono vlastně není třeba nikoho přesvědčit, že to byla Ukrajina. Stačí šířit pochybnosti a spekulace, abychom se dostali do situace, kdy vlastně „nikdo nic neví“, „nic není jisté“ a „pravdu se stejně nedozvíme“. Takový nejistý stav stačí, aby ruští vrazi byli z obliga.
Jestli se to ukaze jako pravdiva informace (a u Rusu ny me to opravdu nijak neprekvapilo…), tak ma Putka velky problem. Sestrelit (a pokusit se to navic jeste takhle prasecky „ututlat“…) civilni letadlo zrovna jako na potvoru bohatym, regionalne vlivnym a s Tureckem etnicky a politicky hodne spriznenym Azerum, znamena ztratu dalsich kdyz uz ne spojencu, tak aspon vuci Rusku zatim vicemene neutralnich statu… Aneb sultan Erdogan se asi bude moc zlobit…
Tak tupí lidé jako jsou rusáci si to vždy nechají nějak vysvětlit, ti tupci uvěří, že to udělali nějací fašisté a ne ruská armáda.
A Erdogan už držel hubu, když rusáci začali pronásledovat a vyvražďovat krymské Tatary, což jsou de facto Turci. Takže jistě zkousne i Azery.
třeba se v těch ruskejch protiletadlovcích hne svědomí a vyhodí se sami do vzduchu jako ten ruský chemický generál s asistentem 🙂
to byla strašně rafinovaná sebevražda, žádnej tuctovej skok z okna…
Neblázněte, protiletadlovci to být nemohli, hned po incidentu provedli kontrolu munice a žádná raketa na odpalovačích nechybí, ba naopak – deset přebývá! 🙂
Jen pro připomenutí – původní (plánovaná) trasa letu byla z Baku (Azerbajdžán) do Grozného (Rusko). Uvádí se že z důvodu špatného počasí bylo přesměrováno nejdřív na Machačkalu („opodál“ v Rusku) a posléze dále až přes Kaspické moře do Aktau v Kazachstánu. To jen abychom si ujasnili posloupnost. Jestli skutečně došlo k útoku na letadlo, pak to na 99% nebylo v poslední fázi letu před nepodařeným přistáním…
Viz též:
https://mapy.cz/s/kuvagaleso
…ani v první fázi letu nad Ázerbájdžánem…
( 😀 ten opravovač chybně napsaných slov mě donutil zjistit, jak se správně píše „Ázerbájdžán“ – všechna „á“ dlouhá 😀 )
Jsem ruská svině baalguss@gmail.com
77.11.49.176
😀 😀 😀 Až na to, že každý, i vy sám, moc dobře víte, že socky a předlužení lidé jsou právě z 99 procent frustrati obdivujici a adorujici Russko. Takže úplně mimo a marná snaha 🙂 …Btw už máte letenku? Pokud ne, rád vám na jednosmernou do Moskvy přispěji.
Anti-ruske propagandy neni treba. Tato zeme se zvlada diskreditovat uz jen tim, ze existuje.
omyl… stále je třeba připomínat, kdo je agresor-útočník a kdo se brání…. furt dokola…
jakmile se zapomene, kdo je agresor a kdo obránce, je to špatně.. pak se může stát, že se „někdo“ pokusi „role“ obrátit a vnutit představu, že agresor je vlastně „ten chudáček, co se musí bránit“!!!! !!!!! !!!!! !!!!! !!!!! !!!!!
vatnici se nám urojili. jo, tady bojuj co ti síly stačí, tady se za něco takovýho bany vůbec nedávají, tady tu svoji trapnou propagandu můžeš šířit ještě tak 3 minuty….
hele, muzu se zeptat – putin a jeho patolizalove trolim farmam za ty prispevky plati, nebo to delate z presvedceni?
Za byt a stravu, což v ruském podání znamená zemljanka s dírou místo záchodu a pul kila pohanky na den
Jak kde, v nekterych statech to delaji zdarma 😀
Předpokládám, že původní příspěvek vypadal jinak a současný text je od admina? Jinak nechápu ty reakce..
ano, proruské svině budeme zveřejňovat.
S tím nemám problém, jen se možná hodit přidat info „redakčně změněno“ či tak nějak 🙂
Je pravda že původní myšlenka z příspěvku o předluženém západu mě vysloveně pobavila. Ale že je lepší na dluh bydlet v baráku se záchodem, topením a nad zemí a ten dluh splácet, než žít v díře v zemi a kálet do další díry v zemi mužikovi nasáklýmu vodkou nevysvětlíte.
Žádná Al Kaida, žádný Hammas. Nejodpornejsi teroristicka organizace tohoto světa se jmenuje Rusko.
Zase prr, dát těm prvně jmenovaným ruské „možnosti“, tak je asi jinak veselo. Slabá útěcha, vím, ale aspoň ta ruská verbež za svého „boha“ neumírá s úsměvem na tváři.
Úplně stačí, že mají ruské zbraně. Vůbec je “překvapivé”, že teroristické hordy mívají především kalašnikovy a ne americké zbraně, když jsou to prý právě “vrazy z vólstrýtu”, kteří údajně po světě vyvolávají nepokoje. Aby prý jejich zbrojovky měly kšefty a zachránily tak předlužený dolar nebo tak nějak😃
Dolar už je dávno mrtvý, stejně jako USA, EU apod přeci. To je součást dezolátského desatera.
U Reuters už se dá celkem očekávat, že si zdroje hodně prověřili, takže jsem zvědav, kdy tento směr potvrdí vyšetřovatelé.
Druhy sestrel civilniho letadla za jedenact let … snad shnijou v pekle.
Když jsem před mojí ženou prohlásil, že letět s čínskou (ČLR) aerolinkou by mělo za výhodu kratší let, protože neoblétávají Rusko, smetla to se stolu kvůli možnosti sestřelení. Asi má víc rozumu než já 🙂
Tak to rozhodně uvažovala správně. Ale hlavní důvod odmítat lety s aerolinkami, které létají přes Rusko, by měl být ten, že za to platí Rusku poplatky. Takže kdo za takový let zaplatí, přeneseně financuje zabíjení na Ukrajině.
sami rusové jsou peklo, ať shnijou už na zemi… zaživa….
Tož to su klidný, jestli Voloďa tentokrát nic nezatajuje…
Voloďa doufal, že „problém“ zmizí v Kaspickém moři, proto nepovolil přistání a přikázal divert přes vodu…. Jenže azerbajdžánští piloti mu do toho hodili vidle a to éro dotáhli na pevninu, čest jejich památce…
Se divím, že je nenapadlo ho dorazit.
Urcite napadlo, len to pri povestnej rusackej efektivite nestihli zorganizovat.
Můžu vědět, odkud víte, že byl PŘIKÁZÁN divert přes Kaspické moře? Pochybuji, že to nějaký zdroj uváděl, spíš je to jen nějaká vaše zcestná domněnka. Kdybyste se třeba podíval, jaké bylo počasí v URMG a URML, tak by vám došlo, že při OCV008 až OVC024 se nechcete pokoušet nouzově přistát se strojem, u kterého evidentně došlo k poškození minimálně dvou ze tří hydraulických okruhů.
Máte pravdu, divert přikázán nebyl. Jen nebylo povoleno přistání poškozeného letadla na území Ruska. A na rozloučenou jim ti šmejdi ještě začali rušit GPS. Více zde:
https://x.com/Tendar/status/1872271637568962613?t=mi8YMdYwn4GpUmhnYw5DrQ&s=19 .
Snad zdejší web unese odkaz na Twitter.
Ve vašem odkazu na „x dot com“ se jasně mluví o přikázaném divertu…
Překlad Google: „Podle zdrojů ázerbájdžánské vlády nebylo poškozenému letounu umožněno přistát na žádném ruském letišti navzdory žádostem pilotů o nouzové přistání a>> bylo mu nařízeno letět přes Kaspické moře<< směrem na Aktau v Kazachstánu"
Mozte uviest svoj zdroj pocasia? Nasiel som pre URML ze 26.12 17:00 UTC bola dohladnost 9000 m a oblacnost
Few at 1,100′ AGL. Bolo povolene pristatie typu VFR. Starsie uz tam nemaju.
URMG v rovnakom case na tom bolo horsie.
V odkazu, který uveřejnil pan „Jozo_cz“ je JASNĚ uvedeno, že letadlu BYLO ZAKÁZÁNO NOUZOVÉ PŘISTÁNÍ a PŘIKÁZÁN DIVERT přes Kaspické moře!!! Zdroj – Ázerbájdžánská vláda „Podle zdrojů ázerbájdžánské vlády nebylo poškozenému letounu umožněno přistát na žádném ruském letišti navzdory žádostem pilotů o nouzové přistání a bylo mu nařízeno letět přes Kaspické moře směrem na Aktau v Kazachstánu“
Vaše pochybnosti si strčte do řitě.
Nevěřím žádné verzi dokud ji Kreml nedementuje.
Popřou to, obviní zapad a pak ještě rozdají medaile za bojovou zkušenost.
zní to logicky 😀
„Don’t believe anything until the Kremlin denies it“ zpopularizoval Darth Putin 🙂
Už Rusove varovali před šířením hypotéz o příčinách pádu letadla. Taky TASS o havárii informoval a o příčinách zcela pomlčel.
Tak bych to bral jako potvrzené z ruské strany.
zlikviduješ-li své nepřátele (v Čečensku), nemáš pak své neúspěchy (či průšvihy) na koho svést 🙂
Co dela civilni stroj v oblasti kde je mozne ocekavat bojovou cinnost? To dopravce jedna tak nezodpovedne? Snad uz je jina doba nez kdyz popisoval cpt Jurek kdyz nekde u Izraele videl z kabiny letecky souboj Migu s Mirage uz si to nepamatuju presne. A pak pristavali na poskozene letiste od naletu. Ale asi nezmenila.
V takovém případě je odpovědnost na ŘLP, aby přilétající stroj informovalo a odklonilo ho z prostoru bojové činnosti. Tedy opět selhání Ruska…
Kdyby poškozený stroj spadl do Kaspického moře, rusáci by obvinili Ukrajinu a třeba „náraz UA dronu“… Jenže dron proximity fusi nemá a šrapnely také ne… A éro s důkazy útoku je v Kazachstánu…
Takže teď je to na Kazaších, jestli k troskám pustí rusáky, aby důkazy zničili…
Fotky kolují po internetech, ty už nikdo nezničí.
Dopravce určitě s tím nemá nic společného. Bez letovou zónu mají vyhlásit rusáci.
Druhý odstavec: letoun byl Embraer E190-100 IGW, imatrikulace 4K-AZ65.
EMBR3 SA je burzovní značka firmy Embraer SA, pod kterou se obchodují akcie. Agentury to ve zprávách běžně uvádí.
😀 „““chudáci“““ Rusáci… eliminovali v té oblasti všechny rebely a teď to nemají na koho hodit… 😀 😀 😀
Škoda, že si radši nesestřelili letadlo Aeroflotu.
Nebo ješté lépe Putlerův služební Iljušin.
To by macarát bunkerní akorát musel místo Vasilieviče začít posílat na služebky nějakýho jinýho avatara…
Kdo by to byl tušil…
Oni „omylem“ zasáhnou civilní letadlo a pak mu neumožní nouzově přistát na území RF. Místo toho doufají, že spadne někde nad Kaspickým mořem včetně důkazů. Piloti jsou frajeři, protože díky nim svět zná pravdu. Čest jejich památce. Opravdu zázrak, že přežilo tolik lidí. Omyl je jedna věc, ale vědomě mu pak nedat povolení v domnění, že důkazy skončí v moři je promyšlený, úmyslný zločin vraždy.
Evidentně už ani nemají v oblasti volnou stíhačku, která by ten Embraer někde uprostřed Kaspického moře dorazila. Jinak by to, v nejlepších tradicích sovětského humanismu, udělali…
Opravdu netuším, proč tady podsouváte neověřené informace, konkrétně že nebylo umožněno přistát na území RF. Váš komentář totiž připomíná kremelské praktiky „informování“, které tady naštěstí většina odsuzuje, tak fakt nevím, proč jednáte stejně. Ale zpět k nehodě. Vy byste se snad chtěl pokoušet přistát s poškozeným letounem bez hydrauliky někde, kde je oblačnost overcast ve výšce 800ft až 2400ft (viz METAR uvedený
na avherald)?
V odkazu, který uveřejnil pan „Jozo_cz“
https://x.com/Tendar/status/1872271637568962613?t=mi8YMdYwn4GpUmhnYw5DrQ&s=19
je JASNĚ uvedeno, že letadlu BYLO ZAKÁZÁNO NOUZOVÉ PŘISTÁNÍ a PŘIKÁZÁN DIVERT přes Kaspické moře!!! Zdroj – Ázerbájdžánská vláda „Podle zdrojů ázerbájdžánské vlády nebylo poškozenému letounu umožněno přistát na žádném ruském letišti navzdory žádostem pilotů o nouzové přistání a bylo mu nařízeno letět přes Kaspické moře směrem na Aktau v Kazachstánu“
Váš komentář JE totiž kremelská praktika „pochybujte všichni o všem, jedině my v Kremlu vám řekneme pravdu“
A zpět k… NEBYLA TO NEHODA, byl to útok na civilní letadlo a následný pokus o zametení stop
Ruska verzia o kolizii s vtakmi neprezila tie zabery dier v chvoste. Tipujem, ze teraz si lamu hlavy, ako by to slo hodit na Ukrajincov…
kolaboranti už začínají šířit po internetu že za letadlem letěl ukrajinský dron
…už z Baku… 😀 😀 😀
Ten zlý ukrajinský fligerterorist dron se u Grozného shoval za civilní letoun a použil ho jako živý štít.
dispečer karlos to viděl na radaru na vlastní oči….
S těmi Ukrajinskými drony je mi to stejně trochu podezřelé. Groznyj je od Ukrajincu ovládaného území cca 1000 kilometrů. To je o kousek dál než Petrohrad, o Moskvě ani nemluvě. Pokud jsou Ukrajinci schopní zaútočit takhle daleko od svého území, tak jsou schopní zaútočit na velké části Evropského Ruska (?)
OK, po shlédnutí dalších zdrojů to tak nejspíš bude, Ukrajina opravdu má drony s doletem ~1100 km a byly viděny i v oblasti Grozného.
Nooo…, asi jsem ze staré školy. Jestliže bych měl k dispozici takovou „srandičku“, tak bych se opravdu vykašlal na nějaký čečenský blešákov, byť Kadyrov je zřejmě přes držku, a přejdu na standardní model… Seřazovací nádraží, zásoby PHM, prostě infrastruktura v jakémkoliv provedení, letiště, vojenské objekty, stanoviště, nenahraditelné lidské cíle… Mosty a přehrady, zvláště v chápání Matky Rusy, tedy přes velké řeky a velká jezera, napáchají také spousty starostí. Takový akční rádius už může zasáhnou ledasco.
Tohle neni jen vyletet a trefit. Tohle se domlouva dost vysoko. A ac to je divne, nektere informace se na internetu nezverejnuji…
poslyš, ty jeden „L“….!!! jestli se chceš těmihle kecy pomalu propracovat k tvrzení že „je tedy možné že letadlo sundal UA dron“ TAK JDI TAKY DO HAJZLU!!!!
ukrajinci NEÚTOČÍ…!!! oni SE BRÁNÍ….!!! ÚTOČÍ RUSKO na Ukrajinu, tohle si vtluč do palice!!!
Prosím, pan L. je taky trochu podezřelý, s takhle blbými nápady…
Asi dle rusu tam maji nadzukove ptactvo s velni tvrdymi zobaky co prospikovali trup…
a na to co letí z Baku „tiptáci“ útočí z boku
Proto chce EU olověné broky zakázat – ptáci to pak v mokřadech vyhledávají, schválně žerou co se do nich vejde a pak vystoupají do kdo ví do jaký výšky a jdou proti letadlům.
To jsou přece upravení ptáci z těch ukrajinských biolaboratoří, co na tom není jasné? 😀
Zmutovaný americký brouk…
Opravdu tvrdí ptáci ..podle fotografií trosek letadla jednou stranou hejno vlítlo do trupu a na druhé straně vyletělo ven…
a podle sklonu „průletu“ ptáků trupem vzhledem k ose trupu letadla a známé rychlosti letadla se dá lehce vypočítat rychlost „hejna“…
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀