Krajští politici se projeli po nové cyklostezce, lidé na ni oficiálně nesmí
Nová část cyklostezky svaté Zdislavy z Bílého Kostela nad Nisou na Rozkoš. Foto: Liberecký kraj
Kilometr a půl se stavěl dva roky, vede z Bílého Kostela na Rozkoš.
Převýšení na cca 5 km cyklostezky je zhruba 150 m. To jen pro ilustraci, že z Bíláku na Rozkoš to docela stoupá. Rozhodně to není promenádní stezka někde podél řeky.
Odhaduji, že politici jeli svou spanilou jízdu z kopce dolů. 😀
Podle nadpisu je vidět , že na kraji vládnou ještěři 😀
Co to otevření nechat až pod stromeček?
Co to je zase za hámotinu? Tak používají jí už cyklisté nebo nepoužívají? V článku se píše, že v praxi ano i když bude eotevřena až po schválení. Jestli je k jejímu používání nutné schválení neměl po ní nikdo co jezdit a to ani když jde o politiky nebo starosty. Tečka.
Člověk nemá povinnost dotazovat* se na stavebním úřadě, zda má daná cyklostezka, chodík, lávka, schodiště schválení. Pokud tam není značka zákazu, tak se má za to, že užívání je dovoleno.
*) to bychom se z toho za a) zbláznili a za b) není zákaz=dovoleno, tolik Ústava.
O tom jestli značka byla či nikoliv jsem v článku nic nepostřehl. Pokud nebyla tak máte pravdu. Pak je ale otázkou zda takhle náhodou něměla být protože pokud by se někomu něco stalo na doposud neschválené komunikaci bylo by to krytí „my vám říkali, že tady nemáte co dělat a pokud jste nerepektovali tak je to vaše blbost“.Jestli vžak opravdu žádná nebyla/není a nedej Bůh, se tam do schválení někomu něco stalo pak si dovedu představit za kým to půjde.
„my vám říkali“
Jsou oficiální způsoby, jak „my vám říkali“ a vývěska ve strojovně výtahu to není. Je vyhláška, jak má vypadat „my vám říkali“, ta požaduje značku.
Za kým to půjde? Záleží na zavinění. Listím zavátá díra a následný pád půjde za správcem komunikace, rvačka opilců nikoliv, byť by měla stejné následky.
Ta legální licence sice platí, ale to, že tam nebyla značka, ještě neznamená, že to nebylo „zakázáno“ např. ne úřední desce, kde byla informace o tom, že cyklostezka není schválená. Možná, že tady je záměr, aby to lidé i tak používali a nečekali na letní prázdniny, ale jen jsem chtěl říct, že ten „zákaz“ nemusí být přímo na místě, čeho se týká (i když je pravda, že pokud někdo přijede ke stezce a nevidí tam nic, co by mu mělo bránit ve vjezdu, tak se legitimně může domnívat, že je otevřená).
Quod licet Iovi, non licet bovi.
Zajimavé , existuje poměrně rozšířený zvyk nechat lidi se projet na kolech, bruslích a dalších prostředcích po nezkolaudované dálnici nebo pamatuji jak pustili lidi do Blanky ( ne vždy to dopadne dobře, jsou z toho poměrně smutná videa ) a tady se najednou zjevně hotová cyklostezka suší na léto…
Opposite day!
Záleží jak se k tomu staví PČR. Protože kde není žalobce, není ani soudce. Tudíž pokud to nikdo neřeší, že se tam jezdí, tak se tam prostě jezdit bude.
ono je to těžké, někdy stačí i prostá záměna značky zákaz vjezdu všech vozidel se zákazem vjezdu motorových vozidel ( stalo se na nově vyasfaltované cyklostezce jejíž částí byla i zemědělská cesta) a už to není jen o PČR, ale třeba i o pojišťovnách a jejich plnění v případě nehody. Vy se se tam na kole samovymáznete a někdo si všimne, že jste jel zákazem všech vozidel i když tam vede oficiální cyklostezka a je tam dobře značená. Ovšem to nic nemění na prostém faktu, že když je něco dodělané a prohání se po tom politici skrz pásky , že… Číst vice »
Čistě formálně by měli úředníci stavebního odboru ty politiky zpokutovat…
I úplně prakticky. Snad uz nežijeme v absolutistické c.k. monarchii, kde byl úředník nedotknutelný bůžek.
Absolutistická … jedno zda monarchie … by pokutovala i tam, kde materiální aspekt zcela chybí, nikdo nebyl poškozen ani ohrožen, ani omezen.
Tak si vyberte.
Čistě prakticky by ale bylo lepší, aby stavební odbor věnoval čas vypapírování stavby.
To vaše věnování času „vypapírování stavby“ může také znamenat, že úřadu dosud nebyl doložen nějaký dokument, který podmiňuje vydání kolaudačního souhlasu.
Šaškárna, hlavně,že to sype.
„V té neuvádí, co lidem hrozí za to, že jedou po stavbě, která nemá povolení k užívání.“
On by se dost blbě prokazoval materiální aspekt přestupku, když někdo pojede na kole po již hotové cyklostezce, postavené záměrně proto, aby nejel po silnici vedle. To spíš by si měl úřad pohnout a vypapírovat to.
Na těch fotkách nevidím žádné zákazové značky (naopak tam vidím značku stezky pro chodce a cyklisty). Tedy cyklistům nehrozí nic. Sankce hrozí naopak správci komunikace, tedy Libereckému kraji, který umožnil užívání takové stavby. Je ale možné, že se tam značky ještě objeví nebo že byly odstraněny jen pro focení.
Ikdyby tam značka zákazu jezdu byla, tak pořád k ní můžu dojet zezadu a vyjet ven, tím nic neporušuju. A najet jsem mohl kdekoliv. Samotnou jízdou ohrožumu max. hmyz, že mi vletí do oka, což ale koulaudace nezmění.