Kontrola očí každých deset let? Stát chystá novou povinnost pro řidiče, tlačí ji optici
Reklamní plakát ke kampani Slepí vrazi. Foto: Slepivrazi.cz
Majitele řidičských průkazů čeká možná v budoucnu nová povinnost. Při každé výměně průkazu by měli přinést potvrzení od očního lékaře
Tak vzhledem k tomu, že to ten optometrik sfoukne do 5 minut, nevidím důvod účtovat si za to 300-400 Kč. Ať to dělaj za 100,- Kč. I tak je to vejvar jak sviňa.
Co sfoukne optometrik za pět minut je hlavně úplně k prdu protože z těch počítačů stejně lezou hausnumera obvykle nadsazená – takový brejle bych fakt nosit nechtěl. Pak to stejně ještě ladíme s oční doktorkou na klasický tabuli dobře půlhodinu.
Ridicak neni pravo, ale neco jako vysada – tedy se k tomu clovek ma tak chovat. Udrzovat auto v perfektnim stavu, udrzovat sve smysly v perfektnim stavu atp. To co denne potkavam na silnicich je takove urovne, ze kdyz bych mohl „sbirat ridicaky“ tak jich denne mam nizsi desitky a to najedu jen 50km denne. Nekteri lide by ridicak hlavne nikdy mit ani nemeli. Povinne transparentni lekarske vysetreni, vcetne psychotestu by tomu mohlo pomoci. Kdyz s autem je treba na technickou, tak proc ne s ridicem. A ze jde o sikanu ridicu? Houby s voctem! Piloti take maji pravidelne lekarske… Číst vice »
Houby s octem výsada, jen dost zbytečné zasahování do životů a státní buzerace! Důvod toho co vidíte na silnicích je právě v existenci té plastové kartičky s nápisem „řidičský průkaz“, proč? Protože v mnoha lidech funguje psychologie ne tak že by si, po tom co jim tu kartičku vydají, řekli: „Teď to teprve začíná.“ Řeknou si: „Huráá jsem řidič a umím jezdit jak Niky Lauda.“ A jakýkoliv progress se zastaví. Skutečně se nenaučíte řídit za 12 či kolik jízd a to ovládání spojky, brzdy a plynu, k tomu šaltrpáky, to se naučíte za dvě jízdy. Navíc je s tou pitomou… Číst vice »
Problem je ten, ze bezni lide u nas nejsou zvykly zodpovidat za sve ciny a jejich nasledky. Nejsem zastance regulace a oklestovani svobody, ale kdyz je tolik lidi typu zabedneni egoisticti hovada, tak regulace byt musi, jinak silnejsi nebude slabsimu pomahat, ale tyranizovat ho, proc? Protoze muze.,
Náš obrlajtnant Makovec, ten nám vždycky říkal: ,Disciplina, vy kluci pitomí, musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech, ale vojna z vás udělá lidi, vy blbouni pitomí? A není to pravda? Představte si park, řekněme na Karláku, a na každým stromě jeden voják bez discipliny. Z toho jsem vždycky měl největší strach.“
A máte statistiku? Kolik to je procent? Kvůli kolika procentům lidí tu chcete zase utahovat šrouby? Pane, mám vážné pochybnosti o tom že byste nebyl zastáncem regulací, pokud by tomu tak bylo, tak ve vašem textu nebude to ale, takto to spíše vypadá že zkoušíte nějakou argumentační kličku. Lidé se budou ve velké části případů chovat přesně tak jako se k nim chováte, na tom není nic složitého, a stát se tu k lidem roky rokoucí, dobrých 50 let, choval jako egoistický magor, pletl se do všeho reguloval absolutně všechno, dělal si co chtěl věci si vymáhal násilím, takže lidé… Číst vice »
Vim, ze moje odpoved zde uz nikdy nikoho nezaujme, nebot clanek i s diskuzi uz je v propadlisti dejin, ale stejne … Predne bych Vam rad podekoval za obsahlou a konstruktivni odpoved. Myslim, ze se shodneme a nejsme ve sporu. Jen Vy vychazite z myslenky, ze bez regulace se lide „z reguluji“ lepe samostatne, ja za to pesimisticky vychazim z toho, ze regulace a predpis je treba nebot denne potkam nema takovych kteri by zaslouzili nejakou „lekci“. Avsak je problem jak s legislativou, tak jeji vymahatelnosti. Tedy zpet k pocatku – snazit se na silnici (a i jinde) prezit a… Číst vice »
V rozumných zemích člověk dostane řidičák, někde už od 16 let a má ho pořád. Žádné nesmyslné periodické výměny, povinné žádné zdravotní prohlídky, žádné nesmyslné lékárničky, žárovky, pojistky apod. — a ani žádný masakr na silnicích se tam nekoná. Tady se pořád někde něco zpřísňuje a stejně to nic neřeší, jen to stojí čas, nervy a peníze.
Když se polovina řidičů chová jak degeši, tak se nedivte. Na silnici nejste sám.
Ok, podle stejné logiky: Až bude polovina lidí přepadat a loupit, tak se nemůžete divit, když vás stát náhodou taky na pár měsíců zavře.
Že to nedává smysl? No jistě, že nedává. Ale to přece nevadí…
Máte statistiku? Dělal se rozbor příčin? Zkoušelo se na to dojít čím to je? Dělal se rozbor stavu cestní sítě? Hledaly se příčiny tohoto stavu ve společnosti? Odpovím si sám. Ne. Ne, Možná. Ne. Toto je jen neúčinná symptomatická léčba, potřebujete zjistit čím to skutečně je. Může to být kde čím od selhávajícího vzdělávání až třeba po takové cesty že vytvářejí v lidech vyšší úroveň stresu a tedy chybovosti. Übrcool že všichni tak propagují pořád přírodní vědy a v češtině a občance, dějepisu se papouškují data, dělají větné rozbory, driluje se na zkoušky, maturity a pod., ale za celých 9+4… Číst vice »
Přidal bych ještě psychotesty a testy rozhodovacích schopností.
A kontrola u praktického lékaře by nestačila??
A jak praktik zjistí vadu zraku?
na tý tabuli s písmenkama?
Já sice řidičák mám, ale vůbec neřídím, jen si jej pravidelně obnovuji. Takže to až tak podrobně nesleduji. Ale vím, že dříve na řidičáku bývalo napsáno Brýle nutné. Teď to tam nikde nevidím. Tak k čemu to tedy bude? Když sice při výměně přinesu nějaké potvrzení, ale pak stejně klidně budu řídit bez brýlí? Nebo jak se to bude využívat, to jsou policajti nějak napojeni na nějakou databázi, takže si to při kontrole zjistí?
Kamarádi mají v ŘP „brýle nutné“ a pokud prý budou řídit bez, tak dostanou flastra jak vyšitého.
Máte to vzadu v podobě kódu (pravděpodobně 01.06) v políčku 12
Harmonizační kód 01.06. Znamená nutnost mít při řízení brýle, nebo čočky.
Pouze brýle je 01.01.
Na to je třeba si dávat pozor a mít to, co je napsáno v ŘP.
Jasně, já měl v prvním řidičáku z devadesatých let normálně psáno „brýle nutné“ a tenkrát to nikdo neřešil zda měl člověk brýle nebo čočky. A na plastovou kartičku mi to sami překlopili jako 01.06
Já nosím brýle/čočky jelikož mán -4 do dálky a na řidičáku nic nemám :-X
To AAA a Pavloš: Díky za informaci, opravdu tam mám 01.01. Pak mi to opatření částečně smysl dává. Ale jak již tu někdo poznamenal, jak budou policajti kontrolovat, že mám správné dioptrie?
mozkovým myšlením zrejmě 🙂
Já mám na řidičáku na fotce brýle, ale v políčku 12 není napsáno nic.
Naprosto správně!
Sám jsem zcela náhodnou poznal, jak se hodí třičtvrtka dioptrií na řízení zvláště večer a v noci.
Jinak zřejmě by mělo jít o optometristi a nikoliv optometrici.
Já mám brýle od pěti let, takže mě se nařízení „Při každé výměně průkazu by měli přinést potvrzení od očního lékaře či optika, zda se jejich zrak nezhoršil a nepotřebují brýle.“ předpokládám už netýká.
Zřejmě bude – např. zdali se Ti nezměnili dioptrie. Jinak asi nebude stačit od optika, nýbrž možná od optometristy, což je dosti rozdíl
Jak pozná policista při kontrole, že mám brýle se správnými dioptriemi?
plný souhlas a peněz se nebojte, při roční kontrole to platí zaněstnavatel.
Jako že z cizího krev neteče?
A proč by mi měl zaměstnavatel v rámci periodické prohlídky platit soukromou prohlídku na řidičák?
Neříkám, že návrh nemá logiku, ale názor „nevadí, zaplatí to někdo jiný“, mě fakt vytáčí.
vy máte soukromý profesák a jste zaměstnán? To jsou věci, tuším, že za nějakým daňovým podvodem .
Nejsem si jistý, ale nevystavuje se to na osobu a nikoliv na organizaci?
Vystavuje, ale to neznamená že výstup je pro soukromé účely. A taky zda půjde případně použít, protože to by bylo zase po velké části kšeftu.