Konec zlatých časů. Berlín šetří, ruší nákupy elektrobusů, skončí i extrémně výhodné kupóny na MHD
Vlak řady 481 na Alexanderplatz. Foto: Pierre Adenis / Deutsche Bahn
Jen půl roku mohli lidé jezdit v berlínské městské dopravě za pouhých 29 eur měsíčně. Nyní si připlatí.
Tvl a u nás stojí roční kupon 3,5 a pořád se nikdo nemá k tomu to zdražit???? Okamžitě nebo tak dopadne MHD v Praze špatně
To je akorát populismus v Praze, jinde jsou ceny normálnější… V Praze je asi obava že za litr navíc ročně už si člověk koupí auto, zajistí parkování, nasedne a jede … 😀
ale rakouský klimatiket by tu chtěl každý druhý….
A polovina vozu jezdí zdarma, to taky není normální. Na západě mají obvykle jízdu zdarma jen děti do 6 let.
Že Berlín vede CDU, to je vedlejší. Fakta nám nebudou kazit pohled na svět.
Bezedna studna – dotace , vyschla??? Az vyschne v Cechach tak se nekoupi uz nic take.
a to jste určitě všichni četli o prohlášení tamní šéfky policie o bezpečnosti.
Ano, realita je, že policie není schopná ochránit bezúhonné občany. To jinými slovy říká šéfka policie.
To ale platí i v ČR.
Takže výsledkem zelené politiky je, že dojdou peníze na zelené projekty. Žádná novinka, ale potvrzení v praxi.
Jasně, jde o výsledek zelené politiky, nikoli Covidu a ruské politiky.
Hlavně si ideologicky kopnout, to by čecháčkům šlo. Na nic víc se totiž nezmůžou.
Tady nějaký čecháček kope do tartena, to by mu šlo…
Ta škodolibá radost, když se sousedovi nedaří, je k nezaplacení.
Za všechno může zelená politika. Tahle rakovina mozku v Čechách je fakt strašná.
A to tam ani důchodci nejezdí zdarma. Nevědí, že je to významná voličská skupina?
Já čekám, jestli někdo z politiků najde odvahu prosadit zdražení jízdného a parkovného v Praze. Asi se ještě načekám.
A daně z nemovitosti, protože ta je směšná a je tam prostor to zdražit X krát a furt bude směšná ale město vybere raketu navíc. To jsou furt plná ústa keců jak dostat na nájemní trh prázdné spekulativní byty a řešení leží přímo v zastupitelstvu.
Nebo to ti pronajímatelé budou držet dál, ale promítnou tu daň lidem do výše nájemného.
Ale oni je teď drží prázdné, o to tu jde. Pokud je pod tlakem nákladů dají hromadně na nájemní trh, tak ten by měl cenově reagovat a naopak by ceny měly klesnout.
Oni by je třeba i rádi dali, ale musí mít rozumnou možnost zbavit se nájemníka neplatiče. Řešíte následek místo příčiny.
Nemyslím si, že řeším následek místo příčiny, ale jinak máte samozřejmě pravdu. Ochrana nájemníka musí být vyvážená s ochranou vlastníka a to nyní není. Já když nezaplatím nájem, tak si rozbalím stan pod dálničním mostem (žiju v jiné zemi, než je Česko).
Takže o nemovitostním trhu v ČR vlastně nevíte vůbec nic, ale daně byste zvyšoval…
Podle ANB je v Česku 2,4% neplatičů nájemného, Používat to jako argument k manipulaci trhu s nemovitostmi formou neobsazování bytů, je zvrácené.
Jednak 2,4 % není zas tak málo a jednak, a zejména, neplacení nájmu je jen jeden z problémů, které může problematický nájemník způsobit a které mohou být důvodem, proč se ho zbavit.
K roku 2021 se pronajímalo cca 900 tis. bytů (aktuálně bude to číslo ještě větší).
Takže jste v pohodě s tím, že 2,4% to tvoří 21 600 bytů, jejichž majitelé dlouhodobě přicházení o pěníze (protože to není záležitost měsíce(ů) ) a zároveň jim tito „nájemníci“ ničí jejich majetek?
tak jeho nejsou, že jo
Pokud to je 2.4%, tak to je opravdu moc
Zvrácené? Martine copak toto číslo je malé? Měl jsem Vás za racionálního člověka, nebudete vy ale z té velmi levicové větve Pirátů? Pokud Vám jsou z pr.. majitelé nemovitostí a jejich práva, věřte, že to odskákávají úplně stejně i nájemníci a to menší nabídkou tudíž vyšší cenou nájemného. Je v zájmu všech přijít s reformu těchto zákonů a s odmrazením prázdných bytů kombinací lepších práv a vyšší daně z nemovitosti.
Nejde jen o neplacení nájmu, ale také o znehodnocení nemovitosti problémovým nájemníkem, ale asi o tom víte poměrně prdlajs
Můžete se tady veřejně přihlásit s aktivitou, že pronajímatelům, ktěří jsou postiženi neplatícím nájemníkem uhradíte škodu a budete si ji sám na neplatiči vymáhat.
Možná, že byste potom velmi rychle přišel k rozumu.
Přijde pán s košíkem jablek a nabídne, ať si vezmete. Že bez obav, otrávené je jen každé čtyřicáté z téhle bedny…
Vezmete si?
V Praze už je víc firem, přes který pronajímate a ony za provizi berou na sebe rizika
To je zase urban legend. Moc tech bytu realne volnych neni. Jen proste jsou lidi, co maji treba byty dva a jeden pouzivaji jen malou cast roku/ prilezitostne.
Jo, jeden používají příležitostně a ten druhý vůbec 🙂
Všichni nemůžou bydlet v Praze
Ne, nedržíme. Pronajímáme je už teď, nemějte strach…
V tom případě se o vás nemluvilo.
Nicméně zvýšení daně z nemovitostí by se dotklo i jej, tzn. v tomto kontextu se mluvilo i o něm.
Nekňuč komunisto a místo brečení v diskuzích na netu zvedni zadek a jdi pracovat a vyděláš si taky na byt. A přestaň se chtít hrabat v cizím majetku! Krást se nemá! To tě měli rodiče naučit!
Makám od 14, nikdy sem nekradl a komunisty bych poslal do Číny (nebo Ruska, dle výběru), zároveň sem ale dostal díky rodičům vzdělání a nejsem ožrala, tudíž tyto zkratky že platba nějaké daně je komunismus na mě nefungují. Nech si to tedy do diskuzí někde na Twitteru nebo kde se hádáš s dalšími radikálně tupými jedinci. Děkuji
Neřeš ho, je to magor
Chcete ale přeci okrást vlastníky nemovitostí o další peníze. Tedy pardon, zakamuflováno za daň…
“Daně = krádež”. Kde já už to slyšel…
Sorry šéfe, ale ta vaše nemovitost neexistuje ve vzduchoprázdnu a nebýt daní, tak už ji nemáte.
Nevím proč bych měl platit za to co nedostanu. Chodník si v zimně uklízím sám, obec na to kašle, trávu na obecním pozemku okolo domu taky. Každoročně zdražuje vodné/stočné, …
A určitě nevyužíváte žádné silnice v obci ani nic jiného…
Vodné/stočné, to je úsměvné. To je taky daň, jak počítal Liberální institut, že jo?
Přesně tak… Nejjednodušší je sedřít někoho, kdo se o sebe postaral…
Souhlas
S podobnými ultralevicovými myšlenkami, že byty by měly sloužit primárně k bydlení a ne jen jako investiční produkt, sem snad vůbec nechoďte.
Nevím, zda to myslíte ironicky, ale pokud ne, tak jste poněkud vedle. Svět není nafukovací a již v době. kdy byla Amerika normální, tam měli takové daně z nemovitostí, z jakých bychom v Evropě měli psotník.
Chtělo by to ale objektivně dodat, jaké měli zdanění práce. To bychom v Evropě asi taky čuměli.
De facto jsou dvě nejjednoduší daně, jak financovat stát. Daní přes majetek a daní přes práci.
Buď máte jedno, druhé nebo nějaký střed. No a v postkomunistických zemích se daní logicky práce, protože majetek měl stát. Na západě se daní majetek, protože jinak by se jim bouřili lidi.
Tvářit se v diskuzích, že je ok zdanit oboje a razantně je hezké, ale zachvíli by tu nikdo moc nežil, lépe řečeno nepracoval.
Asi tak, se zahrnutim DPH odvedu nekde mezi 45 a 50% vydelku.
To mi neprijde zrovna malo a to, ze by mi jeste nekdo zacal danit nemovitosti, co jsem si z takto zdanenych penez poridil (pravda, cena narostla diky inflaci…) nejakymi nesmyslnymi procenty a navysil mi treba zdaneni na 70%, by mne rozhodne v klidu nenechalo.
Barak za 20 mio neni kolem prahy tak ridka vec. Ale dan 1% z hodnoty, tak to jsou i u jejich vlastniku treba dva-tri ciste platy. Nechtejte ten rev videt…
A přibude tam daň z bankovní transakce
To jsou takové pravicové blafy, tyhle floskule o 60% zdanění se u nás píší taky.
Tak si laskavě vezměte tužku, papír a kalkulačku a začněte počítat. A poctivě.
– daň ze mzdy
– zdravotní daň placená zamestnancem
– zdravotní dań placená za zaměstnance zaměstnavatelem
– sociální daň placená zamestnancem
– sociální dań placená za zaměstnance zaměstnavatelem
– daň z nemovitosti
– DPH
– spotřební daně
Ano, zdanění práce (ale jen některé, čímž vzniká hluboká nespravedlnost) je u nás příliš vysoké.
Zdanění práce je v USA poměrně vysoké. A hlavně progresívní.
Naproti tomu jsou nepřímé daně (obdoba DPH a spotřebních daní) extrémně nízké nebo žádné. Peníze si vyberou na daních z nemovitostí.
Zdraví americký daňový poplatník 🙂
To byste se divil, jak se třeba v Německu daní práce. Ještě víc než tady (zejména od našeho posledního snížení daní). V podstatě asi skoro všude je zdanění vyšší, zejména pro lidi s průměrným nebo vyšším příjmem.
Nemakačenka se ohání Amerikou, tomu říkám satira… Dneska bude pěknej den…
Každej kdo neokrádá stát nebo ostatní, je nemakčenko. Tak určitě.
Co děláte tak strašně důležitýho, že se opovažujete napadat 70 % obyvatel této země?
Je to myšleno ironicky.
Daňová skladba v USA se dost liší a má jiná úskalí, než na jaké jsme zvyklí tady v Česku, takže to nelze přímo srovnávat.
Osobně v dani.z nemovitosti vidím potenciál, ale měla by být lépe komunikována, ideálně v souvislosti s nějakými konkrétními projekty.
Konrétní projekt je jen jeden. Zalepit černou díru v rozpočtu jménem MPSV. Vše ostatní jsou drobné, které vytvářejí hodnotu a snaží se zalepit díru v rozpočtu jménem MPSV.
Klidně mě opravte, ale daň z nemovitosti jde primárně obcím a krajům, ne státnímu rozpočtu. Právě obce mohou spíš vysvětlit, že se zvedla daň, ale v obci se díky tomu udělalo něco konkrétního pro obyvatele.
To Vás klidně opravím, to se může klidně kdykoli změnit. Ostatně i původní záměr toho současného zvýšení byl že půlka z těch peněz navíc půjde státu.
Takže už jsme zase vyděšení z toho, co by mohlo?
Tak vyrazne zvyseni dane z nemovitosti by byla pekna svinarna, utok na duchodove zabezpeceni slusne vydelavajici stredni tridy.
S vysledkem kolapsu podpory tomu, kdo to spachal, zdrazeni najemniho bydleni a chechtajicich se spekulantu, co by si od nemajetnych(ve smyslu s mizernymi prijmy ale majetkem) co by dan zruinovala a donutila prodat, ty nemovitosti s diskontem vykoupila.
Takze zadnych vic bytu, ale jen castecne prerozdeleni, ozebraceni casti vlastniku a kolaps poptavky po novych bytech kupovanych za ucelem pronajmu. Plus pokles poptavky tech, co bydli ve svem a misto konzumu by platili dalsi dan.
Jestli chcete do neceho hrabat, zacnete svarssystemem
Švarcsystém by stačilo narovnat snížením zdanění závislé práce. Tím by přestal být atraktivní.
Ale to se nehodí těm, kdo tyjí právě z tohoto nerovnoměrného zdanění mezi závislou prací a majetkem nabytým dobýváním renty.
Jenže tím poškodíte skutečné živnostníky. Řešením je zlikvidovat švarcsystém.
Zdanění závislé práce je nyní jedno z nejnižších (po zrušení zdanění superhrubé mzdy).
“ snížením zdanění závislé práce. “ – a pak už ten stát můžete zavřít úplně a důchody zrušit, kdyby všichni platili daně a hlavně odvody jako ve švarcíku.
Stačí vidět ten fičák v rozpočtu po zrušení zdanění SHM a zavedení 15% sazby z HM. SHM byla zavedena právě proto, že Kalouskovi tenkrát ještě došlo, že 15 % daň z příjmů prostě nejde. A aby dodrželi slib ODS o 15% sazbě, tak udělali 15% sazbu ze SHM…
A proč by se měly zvyšovat daně z nemovitosti? Jakože trestat vlastníky za to, že vlastní, ještě víc?
S tebou se nedá diskutovat, nauč se vychování a pak se s tebou budou slušný lidi bavit 😉
Pardon pane komunisto, sorry nemovitost je soukromý majetek a státu nebo městu je po tom úplný hovno, co já s tím dělám, to je tak když se stát začně sr….t do něčeho, po čem mu je h…o. Zdražit hodně MHD
Podle mě nevíte, co to komunismus je. S nemovitostí si nikdy nemůžete dělat, co chcete. To nevíte? Víte, co to jsou například veřejnoprávní omezení? Myslíte třeba že si kulturní památku můžete zbourat? Nebo v lese v národním parku jen tak kácet? A takových omezení je mraky. Tak nepište nesmysly.
Já jsem pro zdražení celoročního kuponů na Lítačku z dnešních 3650 Kč na 5555 Kč. Celodenní jízdenku zdražit ze 120 Kč na 200 Kč a krátkodobou 30 minutovou zdražit na 40 Kč. Měsíční kupón na Lítačku zdražit z 550 Kč na 770 Kč. Zvýšit pokuty za černou jízdu na 3000 Kč, ale to by tam nesměla sedět žába na prameni jménem Hřib. 🤷
To je smělá kalkulace. Mohl bych vidět, co je za tím a jaký má být cíl? Proč zrovna 5555 a 200 Kč?
Pro kapitalisty je naopak výhoda, když těm druhým dojdou peníze.
Není.
Není? A kam myslíte, že v kapitalismu mizí ty peníze těch druhých?
Green deal !!!! Green deal !!! Green deal !!! …. prosím vás … GREEN DEAL !!!
Došly prášky?
Vzhledem k tomu, že do veřejné dopravy jde dost peněz z rozpočtu samosprávných celků (kraje a Praha v ČR, státy či městské státy v Německu), tak nezbývá než škrtat spoje (těžko prosaditelné a nekoncepční) nebo zvýšit jízdné (což lze snadno odůvodnit – inflace, růst mezd). Pokud by se nezvyšovalo jízdné, časem by se museli omezovat investice do infrastruktury (silnice, parkoviště, tratě pro železnice, tramvaje, metro) popřípadě do škol, nemocnic, domovů pro seniory, což by znamenalo problém do budoucnosti.
To se mě nezdá.
Takže v Lucembursku, kde je MHD zdarma, dochází k rozkladu celého státu?
V Lucembursku nevím, ale třeba na Slovensku zcela nepochybně ano.
Takže na Slovensku mají MHD zdarma? Podle toho co říká noerf, tak určitě
Tam přeskočili MHD zdarma a šli rovnou na rozklad státu:-).
Podstatna cast populace ma zdarma vlaky se znamym vysledkem rozpadu zeleznice
Pokud by MHD neutáhl nejbohatší stát v EU, tak by to byl dost problém.
Takže ta jeho teorie jsou spíš kecy od piva nežli cokoliv víc že? Lucembursko samozřejmě bohaté je, tedy alespoň podle HDP, veřejné rozpočty tam taky nejsou nafukovací a je to vidět na některých věcech tam (doporučuji osobně navštívit a mnohdy se budete divit, v čem se tam šetří).
Lucemburská MHD je na dost nízké úrovni. Jedna tramvajová linka, pár vlakových linek a autobusy.
Takovou MHD bychom zvládli také zdarma. Reálně třeba Praha ji dotuje daleko víc.
Například jsem vygooglil tenhle článek, většina lidí tam pořád jezdí do práce autem, protože bus jim například jezdí jednou za 10-15 minut, po šesté večer jen jednou za 30-60 minut.
https://www.theguardian.com/world/2023/sep/20/all-aboard-can-luxembourgs-free-public-transport-help-save-the-world
Samozřejmě, je to dost jiná země.
Jinak s těmi tramvajemi tam mají celkem velké plány, tak snad jim to vyjde.
Ta tramvajová linka vznikla teprve roku 2017 a od té doby se pořád rozšiřuje, jezdí tam sedmičlánkové tramvaje v intervalu 4 minuty. Autobusy MHD jsou taky OK, ale protože Lucemburk je docela malé město, kam dojíždí násobek jeho obyvatel (a to na pár konkrétních míst), má smysl diskutovat spíš o příměstské dopravě. Ta je také v rámci možností kvalitní, existují tam třeba slušně zaplněná P+R odkud jede do města pouze bus po okresce, ale samozřejmě z venkova (natož třeba francouzského) bude vždycky jezdit spousta lidí autem.
Zjevně každý stát ma jinak nastavený systém a množství průtoku peněz veřejnými rozpočty.
Tak zdarma to samozřejmě není.
Jaktože? Samozřejmě že je tam MHD zdarma. A jestli chcete kecat něco o tom, že to nakonec zaplatí občané z daní, tak si představte, že přesně o tomto je tato diskuze.
Lucembursko je specifický případ. Státní kasu plní mimo jiné existence různých evropských institucí a VHD je zdarma aby lucemburské silnice nezahlcovali dojížděči autem z dopravně zaostalejších sousedních zemí (hlavně té na jihu). Zřejmě jim vyšlo, že externality způsobené silniční dopravou lidí žijících v zahraničí jsou nákladnější než VHD zdarma.
Aha, takže externality by byly vyšší než náklady na VHD zdarma, takže to vlastně nemá vůbec nic společného s bohatstvím státu, ale s racionální komplexní ekonomikou 🙂
Ne, bohatství státu/města vůbec nesouvisí s VHD zdarma nebo skorozdarma, viz slovenské vlaky, Tallinn a Berlín, naopak viz Švýcarsko nebo Londýn. V Lucembursku se rozhodli neřešit systém prodeje a kontroly jízdenek s motivací aby ta VHD tolik nestála v kolonách aut. Důvody byly nejen ekonomické.
On to nepochopí, zbytečná snaha. Jinak máte pravdu samozřejmě…
S tím prodejem nemáte úplně tak pravdu – na nádražích jsou nadále přítomny automaty s prodejem jízdenek do 1. vozové třídy, která „zdarma“ není.
Ano to je pravda, dají se tam koupit navíc i mezistátní jízdenky (z poslední lucemburské stanice). Ale pořád je pár desítek málo využívaných automatů na nádražích něco jiného než když by každý řidič busu měl kromě řízení vozidla prodávat nebo kontrolovat jízdenky, automaty by byly i v MHD síti, běžel by e-shop na všechny jízdenky atd.
Hlavně se to tam financuje penězi, které někteří neodvedou zde na daních, ale přesměrují je do podobných daňových rájů jako Lucembursko, že…
Vy jste ale fakt úplně mimo…
Lux je unikatni kombinaci male zeme se sidlem spousty financnich i jjnych instituci a obsluzneho personalu off shore
No já ho znám moc dobře a nejen ten, takže jsem na tyto zkratky že levná vhd jen vyčerpává a nic do rozpočtů nepřináší alergický.