Konec roušek na palubě. Další velcí dopravci ruší povinné zakrývání dýchacích cest
Cestující na letišti Heathrow. Foto: LHR
Bez roušek se cestuje například v Norsku, povinnost skončí ve Švýcarsku.
Bez roušek se cestuje například v Norsku, povinnost skončí ve Švýcarsku.
Bez blbosti jako je rouska se v Norsku zije nekolik tydnu uz. Tak konecne to stado i zde pochopilo. Ale Norwegian ten hadr stale pozaduje. Tak uvidim zitra az poletim.
Přemýšlím kde je to zde, když článek je o Norsku, Británii, Švýcarsku, BA, Virgin….
Zde jako v Norsku.
Norwegian to vyžaduje ale len na letoch mimo Škandinávie. Pri letoch v rámci Škandinávie sú rúška už mesiac zrušené (to isté platí u SAS).
Pane Válek, probuďte se!!!!!
Trochu obecněji:
Pokud nevstoupíte do veřejné dopravy, bez respirátoru se (legálně) obejdete. Čili lidi jsou více motivováni veřejnou dopravu nevyužívat…
Tak ještě zdravotnické zařízení (ale tam vám doufám dají ze svých zásob pokud nemáte) nebo sociální služby. Ale veřejnou dopravu to velmi znevýhodňuje. Doufám že to Válek pochopí a zruší co nejdřív.
Naprosté většině lidí je nutnost nosti v MHD respík naprosto ukradená. Jen pár doslova jednotlivců neustále reptajících na internetu vzbuzuje pocit, že je to doslova celonárodní odpor 🙂
Já fakt nevím, takovéhle plačky už druhým rokem. Je to pohodlné? Není. Odradí mě to od cesty? Ne, proč? Lidi musí vydržet horší věci než hadr přes papulu.
V MHD to na tech nekolik minut zvladam. Od nekalikahodinove cesty vlakem me to spolehlive odradi, uprednostnim cestovani autem.
Argument „je to v pohode, protoze existuji i mnohem horsi veci“se mi zda naprosto hloupy, da se pouzit na cokoliv – „Mate syfilis? To je v pohode, nekteri lide maji HIV.“
Tak to je dost přemrštěné přirovnání. Hadr si venku sundáte a máte klid, syfilis dost těžko, to je opravdový problém.
A k čemu ten hadr je povinný.
Už před rokem se „vědecky“ prokázalo, že veřejná doprava, i obchody, nejsou zdrojem nákazy …
Čili prevence před něčím, co tam není …
Co vám na to mám říct? Já to nevymyslel, jen píšu, že mě to od cestování VHD neodrazuje.
kde to bylo prosim vedecky prokazano?
Mimochodem minimum virových částic v MHD bylo málo právě kvůli ochraně úst a dalších opatřeních. Protože pokud jede nakažený, tak to samozřejmě kolem sebe šíří v určitém dosahu.
Tento rok jsem zatím letěl na Střední východ a pak s Ryanairem pár letů po Evropě. Půlka lidí roušky odložila než letadlo dorolovalo k ranveji, většina z té druhé půlky je pak odložila když dostala pití a po zbytek letu už je mělo jen pár nadšenců. Letušky to narozdíl od minulého roku řešily pouze při nástupu, pak už si toho nevšímaly.
zajimave … letel jsem ted o vikendu swissem, sasem, brussels … a rousky meli poctive vsichni.
jestli vy malinko nekecate.
Nekecá. Mám podobnou zkušenost.
a dalsi kecka 😉
Letěl jsem před dvěma týdny z Vídně do Moskvy a pak na trase Moskva-Dubaj-Viden. Roušky měli všichni na začátku, pak se podávalo jídlo a pak mnozí usnuli bez roušek, řekl bych tak polovina.
V únoru jsem letěl dva lety s KLM a jeden let s EasyJet. Vždy měli roušky téměř všichni. Pokud tedy samozřejmě pominu dobu během jídla.
U Lufthansa group vám to věřím, tam to už od začátku hlídali až hystericky.
Ono zrovna SAS tak úplně LHG není. Navíc jeden z těch SAS letů byl z kodane do osla, tudíž mezi zeměmi, kde už obecně roušky nemají .
A v letadle je přes to měli všichni.
Na letoch SAS v rámci Škandinávie, teda aj na linke CPH-OSL, sú povinné rúška zrušené už od 15.2., takže posádka ich rozhodne nerieši.
Ja ale neříkám, jestli je posádka ruší nebo neruší.
ja se bavím o tom, kdo měl a kdo roušku neměl – a i na onom CPH-OSL letu měla roušky jak posádka, tak prakticky všichni cestující.
Tak to neviem kedy ste leteli, lebo ja som mal v posledných týždňoch niekoľko letov z/do aj v rámci Nórska a nosenie rúšok bolo tak okolo 5%.
Letěl jsem BA PRG-LHR vyžadovali pri nástupu, potom už jakoby neviděli.
Jestli pak spíše trochu nělzete Vy.
Těžko někomu vysvětlíte, že na hokeji v O2 kde je 15 tis. lidí to mít nemusí a ve vlaku ano. A tyto nesmysly to provází od začátku.
Proto jsem se s platností od včerejška rozhodl, že roušku už nosit nebudu. Pakliže ji nemusím nosit v obchodě, nemá pak žádnou logiku, proč bych ji měl nosit v tramvaji.
aneb … jak verejne ukazat svoje snizene iq 🙂
Snížené IQ ukazuje ten, kdo vědecky nezdůvodněná opatření nařizuje …
Taky bylo jeden čas nezbytné
Jeden čas bylo nutné mít roušky i když byl venku ci v parku sam.
U delších cest (vlak, letadlo, dálkový bus, 810tka) je roušky zbytečná zcela. Ffp2 filtruje leda prach, pokud ji má někdo v tom uzavřeném prostoru, to co vydechuje je stejne během par minut vsude.
Dva časy. Poprvé to bylo hned na začátku (jaro 2020) a lidi to brali, podruhé (jaro 2021) už lidi jasně řekli, že nikoli.
Venku jsem nic nenosil, protože to byl logický nesmysl.
Na ulici ano, ale na zahrádce za plotem nikoli, stejně tak nebyl povinný při koukání z otevřeného okna nebo zalévání kytek na balkonu …
Představa, že vir se pohybuje v prostoru chodníku, ale na napozemku za plotem je naivní …
Hlavně se ukázalo, že nošení roušek a respirátorů nemá vůbec žádný vliv na průběh pandemie. Vir si dělá co chce a rouška nebo respirátor nepomůže. A protože nemá vliv, proto nemá ani smysl.
No mělo to podstatný vliv na chřipku. Ona poslední roky skoro nebyla. No taťka ji chytil (chřipku) týden zpět tak asi se pomalu zase vrací.
To hlavně neříkejte nahlas, nebo se toho někdo chytne a bude nám náhubky nařizovat každou zimu už navždy.
Já ho budu v období chřipkové pandemie nosit i nadále dobrovolně.
To je spravne rozhodnuti.
Dobrovolnosti se meze nekladou ….
Mimo jiné – co to je chřipka? Neznám, nikdy – pokud to nebylo v kojeneckém věku, což si nepamatuji – jsem jí neměl.
Nemoci se mi vyhýbají – důvod > nebaví mne marodit …
Až na to že chrípka nebola ani v štátoch ktoré rúška nemali. Dôvodom ústupu chrípky bolo obmedzovanie kontaktov, určite nie rúška.
Kdo se spoléhá na „ochranu“, ten se nakazí, protože dává svému imunitnímu systému najevo, že mu nevěří …. a ten se pomstí …
Ne, takhle imunitní systém opravu nefunguje. Pokud jste vnímavý (což na covid byla drtivá většina), tak musíte dostat určitou virovou nálož a tu jak dostanete, tak to máte a je úplně jedno jak moc své imunitě věříte (navíc je to komplexní mnohavrstvý systém, není to „odpálkovávač“ virů).
„Ochrana“ jen komplikuje transfer kapénkových nemocí, nic více nic méně.
No nevím odkud jste načerpal toto zjištění. Myslím, že si zaměňujete pojmy „zastavit pandemii“ (což roušky nemohou) a regulovat ji a udržet ve zpracovatelném měřítku (což mohou).
Celá pandemie je o statistice velkých čísel, jestli někdo s maskou může nebo nemůže chytit covida není důležité, důležitá jsou procenta.
To je tvrzené od začátku, nicméně ve švédsku snad povinné roušky nebyli a přesto závrátná čísla neměli (narozdíl od nás..). Čímpak to?
Ve Švédsku roušky nosili lidi dobrovolně na doporučení (ne všichni). U nás je leckdo nenosí i přes nařízení, nenosily se ve firmách, školách a tak. Jiný kraj jiný mrav a odpovědnost, těžko to porovnat, když kontakt je různorodý a trasování mizerné.
Jinak první vlnu a úmrtnost tam měli daleko vyšší než my, druhou jsme měli vysokou my (podzim 2021, roušky se do té doby přes léto do září vůbec nenosily, ani v MHD).
Idea ODS je, že občan si má pečovat o zdraví sám.
Tak proč nutí nosit ochranu dýchacích cest – před kým a čím …
az zad budou plne nemocnice a ty zacnou omezovat peci, budou nam ideje k nicemu.
uprimne, jsem prekvapen, ze jeste porad existuje (i po 2 letech s covidem) nekdo , kdo nechape smysl a duvod restrikci….
… tim duvodem neni vase zdravi. tim duvodem je snaha o udrzeni funkcniho zdravotnictvi.
prosim. jak a kdy (a cim) se to ukazalo?
Ukázalo se to všude na světě v posledních dvou letech. Zarouškované státy nedopadly lépe v ničem oproti státům bez povinných roušek. Krásně je to vidět v USA. Rozdíl mezi nimi jedna velká NULA.
tak ale tomuhle se rika ukazkova dezinterpretace 🙂
Melete nesmysly. Na Havaji, kde se roušky nebo respirátory nosily prakticky všude, byla v průměru situace o řád lepší než třeba na Floridě, kde se roušky skoro nenosily.
O řád lepší – konkrétní čísla ???
na havaji v prubehu veleho kovidu ( s vyjimkou letosni zimy – omimron) byly denni pocty nove nakazenych v desitkach lidi. vyjimecne kolem stovky.
na floride ve dnech s nejvyssim rozvojem pocty lidi atakovaly 60 000 (opet s vynechanim omikronu)
pocet obyvatelu? havaj 1,5 mega, florida 21 mega. pocty nakazenych na floride byly tedy (i po zapocteni poctu obyvatel) radove vetsi, nez na havaji .
Nic takového se neukázalo. Naopak, je to lež a výmysl antirouškařů, který se šíří všemi možnými diskuzemi. Stačí trocha logického myšlení a je jasné, že rouška svůj smysl má.
Pokud je v ní věřeno – placebo efekt.
Co se stane když se nakazíte – pokud jste plně očkován, tak v horším případě jen lehký průběh nebo žádné příznaky …
zase absolvent vysoke skoly zivota s hnedym diplomem, ze?