Když krajinný ráz není problém. Úřad povolil novou lanovku pod Kralickým Sněžníkem
Trasa nové lanovky v areálu Dolní Morava. Foto: EIA
Stavba má podle plánů investorů začít již příští rok, proti jsou ochránci přírody.
Stavba má podle plánů investorů začít již příští rok, proti jsou ochránci přírody.
Tenhle disneyland by se opravdu neměl rozšiřovat. Lanovkou můžou jezdit jinde.
Ten areál už tam skrátka jednou je, takže jeho postupné zkvaltňování a mírná expanze je nasnadé. Doufám že jednou majitel spolu s krajem dotáhnou do areálu dráhu aspoň z Červeného Potoka
Jojo, lanovka ve mesta narusuje krajinny raj cisticky nebo dalnice/vystaviste, ale lanovky typu tahle nadhera, Jested a dalsi nikoliv.
Priton v te Praze by to byvalo slo nazvat krasne politickym rozhodnutim, nemusela se EIA vibec delat. Ale posvatny alibismus a obava, zda minule nekdo z nich nehlasoval pro vynalozeni penez na projekt…ktere zmenou nazoru byly prodrbany. Vitejte v zemi budoucnosti….
Všude nechtějí žít ve skanzenu
Upozorňuji, že všechny stavby jsou mimo hranice NPR a celá oblast Dolní Morava není ani v CHKO. Je tam pouze přírodní park. Takže jestli někde postavit Sky Bridge, stezku v oblacích a všechny další věci, tak zrovna tohle místo je celkem přijatelné. Nejedná se o nějaké zvlášť chráněné území, kde by se mohlo něco narušit. Je to vlastně normální hospodářský les na horách, který by mohly Lesy ČR taky klidně vykácet (když budou splněny podmínky lesního zákona).
Přírodní park je chráněným územím. Vykácet celý les by fakt nemohly. Zkuste se vyjadřovat k věcem, kterým aspoň trošku rozumíte a nešiřte nesmysly. Děkuji.
No, jak se to vezme. Přírodní park je v 114/1992 pod hlavou obecná ochrana přírody, nejedná se tedy o zvláště chráněné území jako NP, CHKO, (N)PR a (N)PP. Tzn. že se na něj vztahuje obecná ochrana (nemůžete si tam ten les jen tak vykácet), na druhou stranu je to velice vágní kategorie (oproti ZCHÚ).
Kdyby to byl jen normální hospodářský les, tak tam není vyhlášen Přírodní park.
Tam, kde vládne sníh a mráz,
neposuzuj hlupče krajinný ráz.
Však tam, kde páchnou hnijící sračky,
pozor ať lanovkou neohrozíš ptáčky!
Ledňáčky.
Modré.
Halooo volám Děti Země, Vodu z Tetčic, Krajina 2000, Egeria kde jste???? Tady vám to nevadí? Nejste vůbec slyšet!!!
Kapříci připluli
„proti jsou ochránci přírody“ máte to i v titulku, kde byste to chtěl výraznější?
Proti jsou „státní“ ochránci. Spolky (výraz neziskovky je zdá se nepřesný) mlčí.
NA DM jezdíme docela často, prostě to beru tak, že je to takovej disneyland. Jinak lidi jsou jen v poměrně úzké části – parkoviště, stezka v oblacích a most. Na cestě co vede od Slaměnky dolů, stačí zatočit doleva místo doprava a tam nepotkáte živou duši, panoramatická cesta pod Sněžníkem taky zas moc narvaná není. Je mi líto starousedlíků, ale když to mám hodnotit, tak to narvali na jeden kopec a všude jinde je klid. Na Klepáč nejede lanovka a těch lidí tam zas davy nejsou. Když to srovnám s okolím Klínovce a B.Daru, tak tam je cyklo/pěšo šrumec daleko… Číst vice »
Buďme rádi že je někdo ochoten v oblasti Kralicka a Kralického Sněžníku investovat peníze a energii.Jak jinak chcete do toho bohem zapomenuteho kraje dostat mladé lidi a jejich rodiny? Každý z kritiků by bojoval za ticho, klid a pusté lesy bez lidí,ale je na Kraličaku den ,dva maximálně týden a zase odjede.A to se týká i ekologických aktivistů.Kdyz v te oblasti mají mladí lidé zůstat natrvalo,tak musí mít jistou celoroční práci,musí v te oblasti mít školy,musí tam mít lékaře.A musí mít slušný plat.To středisko je ziskové což je v té oblasti ekonomický zázrak.V tom kraji před válkou žilo trvale desetkrát… Číst vice »
A ptal jste se těch místních, co oni na to? Jako Vy nadšení rozhodně nejsou…
Ano ptal jsem se jich.Ti kteří jsou místní jsou většinou pro.No a samozřejmě par jich je proti , jako všude.
Jak lanovka, vysuta dráha, sjezdovka ulehčí život mladých lidi? K tomu se přípočte ucpání zanedbavaní infrastruktury.
Ty vole ty tam bydliš,vyš magore jaká to bílá krásná krajina,zález do paneláku a nekňuč
No vy jste se pane Milane opravdu povedl.:-))) A vím jaká to byla ,je a vždycky bude bílá krasná krajina.Jezdim tam už 50 let a dříve jsem tam bydlel.
Kde žijete? Místní tam skoro nedělají jsou tam lidé z celé CR. Úprk lidi z Králicka to rozhodně nezastavilo. Navíc nezaměstnanost v okrese usti nad orlici je 2,8 % a na každého zájemce o práci tam připadá 1,3 pracovního místa. I na tom Kralicku je nezaměstnanost někde přes 3….
Jako, ze by si pracovnici tady v tomhle lunaparku mohli vydelat na to, aby v turisticky atraktivni lokalite mohli splacet hypo? A kolikageneracni by ta hypo jako mela byt?
Nevim, mozna je to pod Kralicakem trosku jiny, ale treba na Sumave je to absolutne mimo realitu. Cena bytu v novostavbe je tady bez problemu na prazske urovni, tj. 100kKc/m2. I ve starym baraku nebo panelaku je to slusna raketa.
U nás v Brně to není nejlepší, ale pořád si můžeme klepat na ramena, že nejsme jako Parudbický kraj, kde očividně nastalo bezpráví nebo tak něco. To by mne zajímalo, jak by krajští úředníci posuzovali bohnickou lanovku xd
Bezpráví naopak zrušili…
To je jasný. Na horách ptáci nejsou.
Dlouhou dobu se investorovi lyžařského areálu dařilo jednotlivá rozšíření areálu vydávat za jednorázové akce, které tedy nebyly posuzovány v kontextu celého areálu…
Na této straně kopce peníze nesmrdí. Na té druhé snad zůstane příroda.
No zrovna kontroverzní rozhledna na Sněžníku je z druhé strany…;-)
Vzdyt tam kdysi pred pul stoletim rozhledna byvala, a co se pamatuju z fotek, tak i docela hezka. Oni tam Polaci postavili novou? Nebo co je tam tak kontroverzniho? Dlouho jsem tam nebyl…
Jinak teda, tomuhle neobnovovani rozhleden a horskych hospod popravde nerozumim. Treba u nas tu byla rozhledna na Mustku, v devadesatkach shorela a obnova je absolutni no-go. Nechapu proc.
Na jednu stranu Sprava NP frfle, ze nektera mista jsou naprosto pretizena, ale dat luftakum nejaky jiny lakadlo nekde uplne jinde, at se trosku rozprostrou, to uz zase jako nee… :/
Ano, rozhledna tam byla, zbořená byla v 70. letech, její replika stojí kousek dál na Větrově. A na Sněžníku postavili Poláci rozhlednu, které se říká „mixér“. Mně osobně tam rozhledna nevadí.
Peníze tam jsou vidět, ale jen v soukromém vlastnictví. Ze strany státu/obce se jedná o velkou chudobu. Těžko říct, jestli tam pan majitel i odvádí nepřímé daně/má napsáno sídlo. Spíš to bude rozepsáno na firmy, rozesídlené do finančně-kontrolně-stinných lokalit. Pokud by byl třeba majitel dřívějším rodákem a chtěl svými aktivitami pozvednout skutečně přilehlý region, tak by si tam podnikání úředně nechal zasídlit a pak už by se dala pochopit jistá benevolence místních k jeho aktivitám. Pokud to má jak se říká na Moravě jenom na „rejžu“, tak místní mu nepřijdou na jméno. O krajinářích ani nemluvím. Co se týče přivedení… Číst vice »
Majitel společnosti Sněžník je místním rodákem a společnost Sněžník a.s., která aktivity horského resortu zaštiťuje má sídlo v Dolní Moravě. A zisk měla v roce 2023 přes 400 milionů.
Jinak pokud jde o oblast Dolní Moravy a Kralického Sněžníku, tak jsem tam byl po mnoha a mnoha letech loni. Pocity to ve mně vyvolalo stejné, jako když jsem kdysi objevil v chalupě dřevomorku. Invazivní druh zcela rozloží nějaký systém, zničí jeho stabilitu a nakonec ho dovede až k zániku.
U dřevomorky pomohlo důkladné fyzické odstranění všech už napadených konstrukcí plus trochu té brutální chemie a zdá se, že to zafungovalo. Co pomůže v případě lidstva, které se jako ta dřevomorka chová taky, to si raději nechci ani domýšlet.
Souhlas, z toho údolí se stal Disneyland. PS myslím, že i cenově to vyjde podobně.
Takovéto případy (lanovka Bohnice vs. tato) zásadně podrývají důvěru nás, prostého lidu, v instituce obecně. Absurdita a kontrast těch dvou rozhodnutí jsou tak zjevné, že se to nedá žádným rozumným způsobem odůvodnit.
Samozřejmě, že politici mají právo odmítnout něco, co se jim nelíbí, tedy i lanovku z Podbaby, ale pokud to neřeknou férově, nepoužijí k tomu běžné legální cesty a zcela zjevně k tomu zneužijí úředníky a jejich postupy, tak to opravdu zásadně podrývá důvěru v celý ten systém.
kterému politikovi se pražská lanovka nelíbila? nevím, ptám se, za mě je to hloupé rozhodnutí, tak bych o tom rád věděl víc
Nejslyšitelněji z poslední doby Zdeňku Kováříkovi, radnímu pro finance. „Na takovou kravinu peníze nedám.“
To nesmyslné zaříznutí lanovky Podbaba-Bohnice v EIA okamžitě velmi hlasitě slavila i část Pirátů – Jana Komrsková (náměstkyně pro životní prostředí) a Martin Štěrba z P8. A ředitel ZOO.
„Hoďte babu do Podbaby tramvají“.
Dá se to najít na internetu. Mám dojem, že zastupitelstvo P6, ale nechci kecat.
Je hodně smutné, až absurdní, jak máme systematicky špatně nastavené povolvací procesy. Užitečné věci jsou až téměř prohibitivně náročné na povolovací procesy, zatímco některé nesmysly se dají stavět bezohledně a bez odporu velice jednoduše. Z nějakého důvodu je z povolvacího hlediska extrémně náročné stavět tak základní věci jako jsou třeba obyčejné byty. Na zelené louce prakticky nemožné. Ovšem skladové haly? Tady máte hektary černozemě a ráčte ty krabice stavět až za horizont. Základní infrastruktura jako nové železnice, obchvaty, základní dálnice jsou na tom podobně jako byty. Na druhé straně lanovky, nové sjezdovky, stezky v oblacích, „bobové“ dráhy – klidně i… Číst vice »
Ale ono to je výsledkem toho developerského tlaku. Velcí a bohatí investoři si svoje kšefty prostě prosadí.
Jinak je mi tohoto území pod Králickým sněžníkem líto. Jedna věc je lanovka, ale spolu se zmíněnou Stezkou v oblacích a Sky Bridge (což je věc, kterou nechápu jak mohl někdo s ohledem na přírodu povolit) už to opravdu je Disneyland a s původní klidnou oblastí a jen velmi střídmě rušenou přírodou to už nemá nic společného.
Jsem zvědavý, jaké opičárny se budou na horách vymýšlet, až se naše ski resorty dostanou pod hranici sněžení a mrznout bude pár dní v sezóně.
Tak někde bývá narváno celoročně i bez lyžařů, jen v Beskydech je Lysá hora a Pustevny, kde je opravdu až na výjimky přelidněno i bez sněhu. Jasně, na jiných místech lyžaři tvoří stále většinu turistického ruchu.
Podle nekterych clanku je solarni cyklus na maximu a v pristich letech by mela aktivita klesat … takze maji tak 10-12 let
ano, sluneční cyklus je víceméně na maximu (to by mělo být zhruba příští rok), nicméně na počasí to má vliv minimální, rozdíl zářivosti slunce mezi minimem a maximem je 0,1%
To už je dávno vyřešené a lanovky v létě vozí na kopec cyklisty v bikeparku.
Právě Dolní morava je resort, jenž odpověď na tuto otázku nabízí: Stezka v oblacích, vysutá lávka přes údolí odnikud nikam, lanovka, jenž nahoru vyveze celou rodinku…
A skvělá bobová dráha. Ale ta je fakt dobrá.
Už jsem tam řadu let nebyl, ale nejlepší/nejdelší tak před 10 lety byla bobovka u Mostů u Jablunkova (hned vedle silnice na SK).
Bobovka v Mostech je fajn, ale tato se opravdu řadí k tomu nejlepšímu u nás. Přeci jen, je podstatně novější…
Bobovka v Mostech má sjezd 650 metrů, ta mamutí na Dolní Moravě přes 3 km.
Pokud nejsou informace mylné, tak je bobovka v Mostech 3 x kratší než na Dolní Moravě (3 km).
Tak dokonce skoro 5x. Mosty sjezdová část dráhy měří 650 metrů ku 3043 metrů na DM. Celková 950 metrů ku 4244 metrů.
bude se zasněžovat umělým sněhem z mikroplastu
Krajinný ráz a výhledy na čistírnu odpadních vod či benzinku jsou posvátné, tam se stavět lanovka pro MHD nesmí.
Nějaký lesní porost v horách se pokácet může, tak žádný krajinný ráz ani výhledy důležité nejsou, asi.
Nebo že by za rozdílným přístupem byl soukromý investor, který ví, jak namazat správná kolečka? Nevím, ale Pardubický kraj jde tomu podnikateli dost na ruku (dal mu dotace na provoz, přitom tam už jde o over-turismus a kraj si tak spíš škodí než pomáhá).
To je velmi příhodné srovnání, se kterým naprostou souhlasím. Ukazuje to, že to asi není až zas tak o odborném posouzení, a že jde hlavně o to, aby si úředníci ten „správný“ závěr dokázali dobře odůvodnit. Co je v pozadí, raději nevědět. V Praze jednoznačně politika tady nejspíš developerské zájmy.
Asi není náhoda že gejtman Pardubického kraje má v Areálu u slona vlastní apartmán
Pssst o tom se nesmí mluvit veřejně 😁
No celkově ten region okolo Králíky, Červená Voda apod. mi nepřipadá, že by tamtudy každý víkend jezdili papaláši na chalupy.
No, pak bych čekal, že tam už víc turistů nechce. A uváděné zdůvodnění, že další lanovka nepřitáhne další turisty je nesmysl.
Asi tak – prachy nesmrdí 🙂
Ony stačí rozdílné úřady s rozdílnými úředníky. Když se chce, projde i naprostá pakárna, a naopak. 🙂