Když krajinný ráz není problém. Úřad povolil novou lanovku pod Králickým Sněžníkem
Trasa nové lanovky v areálu Dolní Morava. Foto: EIA
Stavba má podle plánů investorů začít již příští rok, proti jsou ochránci přírody.
Stavba má podle plánů investorů začít již příští rok, proti jsou ochránci přírody.
Kdyby radši postavili opravdu pořádný visutý most ze Slaměnky na Klepáč!
Jako musím se smát ty hlášce o krajiném rázu v Praze 😀 barák na baráku, panelák na paneláku
Mě se to na Dolní Moravě líbí. Před tím to byl hrozný zapadákov. Lanovky super. Krajinný ráz tam měnili už Němci a pak i jejich odsun. Co se týká ochrany přírody je podle mě lepší takovýto areál, než soudobí zemědělci, kteří sekají louky průmyslovým způsobem, vše živé na loukách zabalíkují do umělých fólií dvakrát ročně, a provádí jejich hnojení průmyslovými hnojivy. O hospodaření ve smrkových monokulturách raději ani nemluvit. Místní mají využít příležitosti.
Mícháte jablka a hrušky dohromady, nemáte ani ponětí o krajině a její ochraně, a podobné nesmysly už jste naspal pod jiným jménem.
To je asi nejhloupější komentář na zdopravy všech dob, a už to sotva někdo překoná, jedina že byste to napsal potřetí ještě pod třetím jménem.
Skvělá zpráva, konečně někde postaví pořádnou lanovku. Jsem zvědavý na technické řešení toho zalomení v horní části. Jen tak dál.
Kdo to myslí s lyžování vážne, a chce normální civilizované služby, nechť jezdí do Rakouska, Itálie, Francie do Alp, kde je v zimě sníh, i tam jsou ovšem děla ve výšce přes 2000m, co teprve tady, sníh skoro v zim není , zasněžování děly čerpá vodu způsobem, že je ohrožen stav spodní vody, poškozuje o přírodu ve velkém. Krajina není naše, musíme ji předat následujícím pokolením, proto ji nemůžeme zničit ,jen proto, že nějaký nenasytný primitivví podnikatel, spíše kretén, si myslí, že příroda je jeho, a chce s vydělat na zničení krajiny. A a pak, bude ničit další a další… Číst vice »
Já si myslím , že právě vody je v oblasti Sněžníku až,až…Hanušovicich a v Stronich Slazkych by mohli vyprávět.Krajinu v oblasti Sněžníku nejvic zdevastoval odsun původních obyvatel a příchod novych osidlenců.
Ale já nehájím odsun Němců, nepleťte všechno dohromady,. Tenkrát sníh byl , je to skoro 100 let, dnes je zcela jiná klimatická situace.
Nejhorší na tom je, že celá lunaparkizace Dolní Moravy je dotována z veřejných peněz soukromníkovi. To se dobře podniká, když dostanu čtvrt giga na pořádnej hotel, a pak od všech možnýách subjektů na ledacos.
Z to, co se za uplynulých 15 let stalo s Dolní Moravou by mělo jít několik lidí sedět. Jejich jména se primárně najdou pod vydanými souhlasnými stanovisky.
Někdo by měl jít sedět za to co se v oblasti Sudet dělo už od roku 1945.
Už by to šílenství na Dolní Moravě měl někdo zastavit … Vždyť je to obyčejný cirkus, který na horách nemá co dělat … jenže kdo má peníze, může si postavit co chce, kde chce …
Proti jsou na Dolní Moravě stejně jako například při stavbě lanovky v Orlickém Zahoří hlavně chalupáři a náplavy.
Velká škoda je, že nepovede až na samý vrchol Slamníku. Jelikož tam jezdit tou pomou je katastrofa.
Polde vás, čím větší devastace, tím lépe, za několik let bude tak málo sněhu, že tam nebude jezdit vůbec. A to vám upřímně přeji.
Jo, závist . To je prevít. Že nelyžujete nezmená, že ostatní nemohou.
Ano, jedno z nejcennějších horských území u nás zničíme, aby se někdo pobavil na prkynkach. A to se vyplatí.
Slamník je kapitola sama pro sebe. Pamatuju si ho ještě jako součást NPR Králický Sněžník, přísná ochrana, zákaz vstupu. Pak si tam pan Rulíšek a spol. usmysleli, že udělají sjezdovku, podmazaní ochranáři ochotně posunuli ze dne na den (v roce 2013, tuším) hranice NPR tak, aby tam sjezdovka mohla být. Pak byl svah v bývalém ochranném pásmu NPR odlesněn a srovnán těžkou technikou. To ještě ochranáři netušili, že se jim situace velmi rychle vymkne z rukou a bude následovat doslova nevídané řádění brněnského miliardáře.
A buzerantskej hejtman v tom s nim jede ruku v ruce.
Cílem investora podle něj primárně není přilákat nové návštěvníky do horského resortu, nýbrž zlepšit podmínky pro dosavadní návštěvníky. Jejich chování a pohyb v lokalitě se ve vztahu k území Národní přírodní rezervace Králický Sněžník prakticky nezmění.
Tomu někdo věří?
Jako že budou víc chodit pěšky mimo zónu obsluhovanou lanovkou? Dnes z parkoviště vlezli u Visty na lano a jeli nahoru, potom to samé udělají už od chaty od Slona. Konečná je na stejném místě. Davy lidí tam jsou, ale na velmi malém uzemí, mimo je klid. Někdy je lepší, když jsou davy návštěvníků na malém území, než rozlezlí po celé oblasti.
To ale není totéž, stanovisko mluví o větším počtu návštěvníků, vy mluvíte o větší ploše, na které ti návštěvníci budou
A jak se tam ti návštěvníci dostanou, když dnes v sezóně tam už není kde zaparkovat? Dobře i když jich tam víc dostanu, tak „migrační trasy“ jsou stále stejné a mimo ně potkat živou duši je docela vzácnost. Když víc lidí pojede lanovkou, tak snad nebudou překážet na cestě a nepřejedu je na kole při přejezdu mezi traily. Fakt se tam běžte podívat, většina se nachá vyvézt ke nahoru, vleze na most, vyleze na stezku, dá pivo ve Slaměnce a jede bobovkou/lanovkou dolů, sportovněji založení to dolů dají pěšky.
Cílem takové investice je vždy devastace krajiny, a byznys s naší přírodou.
A kde bude bydlet jezevec?
A co liška, nepotratí z té hrůzy?
Nedivil bych se. Škoda, že se jí nikdo neptá. Přijde o životní prostor jen kvůli něčímu povyražení, přitom je to taky živý tvor.
Liška je tam doma, vy tam budete vždy jen na návštěvě, a ta
liška potřebuje ke svému životu svůj tzv. životní areál. Tak např. rys ostrovid potřebuje mnoho km čtverečních, aby v horách mohl žít, ne prostor od lanovky k lanovce.
Dříve bych napsal na Vysočině, teď Lány.
návštěva klínovce nebo dolní moravy je nejlepší argument proti odpůrcům existence chákáóček a enpéček – když krajinný ráz řeší jen nějaký dvou-tříčlenný odbor životního prostředí na obci s rozšířenou působností („malém okrese“), tak holt se takové věci stávají – developer úředníky převálcuje.
Bydlím 10 km od lanovky na Klínovec. Ten areál je nejlepší v ČR. Propojení s Neklidem byl skvělý nápad, díky tomu můžete lyžovat 5 km v kuse, to v Česku jinde není. Dohromady s Neklidem je tam tolik sedačkových lanovek, že prakticky nestojíte ve frontách, lidé se rozmělní. Zároveň to nijak neohrozilo místní přírodu, sjezdovky tam byly už za komunistů. Všechna chráněná území Krušných hor jsou jinde (louky, rašeliniště atd.). V okolí areálu byl a je jen hospodářský les. Není důvod pro zákaz jeho přeměny ve sportovní areál. Vůbec nevím o čem mluvíte.
Tak od lidí, kteří se podílejí na tomto byznysu, resp. jejich příbuzní a kamarídi, bych ani jiný komentář nečekal.
Nicméně to zmírňuji, rozhodně je lépe zkvalitnit areál, který existoval za socialismu, než stavět kousek dál nový. Navíc Klínovec mívá vysoký podíl přírodního sněhu, ale tím si nejsem úplně jistý.
Jak dlouhy cas stani ve fronte povazujete za nestani ve fronte? 15-20 minut je na Klinovci uplne bezne, vyjimecne neni ani 40 minut. Kdyz bydlite pobliz a jedete si zalyzovat kdykoliv na chvilku, je to fajn, ale za sebe netusim, proc bych tam jel lyzovat za 1150 Kc na den za 3 normalnejsi lanovky.
ano, souhlasím, že je menší „zlo“ zahušťovat stávající střediska a nestavět nová. ovšem když vidím ta ukrutná bagrování tobogánů sjezdovek, tak si říkám, že kombinace vysídlení původního obyvatelstva (a osídlení podivným póvlem posbíraným bůhvíkde, který nemá prababičky na hřbitovech) a neexistence velkoplošného území ochrany přírody je kombinace vskutku vražedná.
Jeseníky by měli být vyhlášeny národním parkem aby další devastace již už zničené Dolní Moravy už neprobihaly🤮🤢
A na Sněžníku jsou vzácné biotopy, ale od turistů již úplně zdevastované.
To středisko je od Sněžníku 10km a do svahů téhle hory vůbec nezasahuje. Ano, je to „moravské Špindl“ ale v téhle oblasti nic extra není a místní musí také z něčeho žít….
Místní tam podle mě moc nepracují.
Když se zeptáte místních, tak vám řeknou že s tím nesouhlasí. Stejně jako s nesmyslným mostem a dalšíma zrůdnostma
Tak já také zcela zásadně nesouhlasím s věcmi, které nepotřebuji a z kterých mi nic nekápne.
Sobec obecný aneb já nic já muzikant
Souhlas, stejné jako větrné elektrárny. Nikdo to nechce, ale když každej ve vsi dostane pravidelně litr na ruku, tak budou pro všichni.
Tím nesmyslným mostem myslíte ten nový pod Vyšehradem, že? 😉
Místní mohou žít i z jiných věcí než z takového lunaparku.
Ano mohou také žit ze sociálních dávek.
Bohužel.
Ani status NP tomu nezabrání…podívejte, jak se drancují Krkonoše.
Ale Šumavě po dlouhých bojích o chráněná pásma trochu pomohl, ale já si chci zachovat Šumavu takovou, jaká byla kdysi, tak už se tam mezi ty pohazovače odpadků, a party cyklistů nehrnu.
Nicméně to nic nemění na zajímavém názoru , že Jeseníky by se skutečně hodily prohlásit za NP.
Jinak to chápu, Králický Sněžník navazuje na Jeseníky, ale Jeseníky to nejsou.
To nepomůže. Národní přírodní rezervace je nejvyšší stupeň ochrany na úrovni 1. zóny NP. Developer Rulíšek si velmi snadno zajistil posunutí hranice pásma s nejvyšším stupněm ochrany tak, aby mohl stavět a budovat. V NP by to dopadlo úplně stejně.
Z Kraličáku bude totální lunapark
A tak davy turistů budou jezdit tam a ne do CHKO, kde je problém?
Problém je v tom, že pár metrů od lanovek začíná území s nejvyšším možným stupněm ochrany, Národní přírodní rezervace Králický Sněžník. CHKO je výrazně nižší stupeň ochrany. Nárůst návštěvnosti v oblasti s nejvyšší ochranou je v současnosti naprosto bezprecedentní.
V tom, že Slamník byl v rezervaci než někdo zkorumpovanej posunul její hranice!
To samé konec toho bláznivýho mostu!
Jsem téměř místní a moc se mi nelíbí názory lidí, kteří by asi nejradši udělali z naší hezké oblasti skanzen a asi i nás starousedlíky vystěhovali někam do velkých měst protože tak je to správné? Jsem naopak rád, že se oblast rozvíjí, že se snad konečně trend obrátí a nebude se zde v okolí jen vše rušit a vylidňovat. Jestli se na něco fakt těším, tak lepší dopravní dostupnost naší oblasti. Protože to je tady prostě problém. Perspektivou je polská S8 od Vratislavi přes Kladsko Mezilesí. A jsem opravdu zvědavý jestli se i naše české strana pochlapí.
Doufám, že později nebudete pyskovat a požadovat kvóty na turisty a zákazy a kdesi cosi. Když rozvoj, tak se vším všudy.
A co kdyby jsme si tu třeba v Praze podepsali nějaký nařízení, že budete moct ven z baráku jen v krojích?
Primitivní názor. prostě hory zlikvidovat, flóru a faunu zničit, aby jste se rozvíjeli.
A to že se na nejvíce úrodných půdách staví nové a nové haly, továrny, satelitní města, dálnice, VRT, atd je tedy v pořádku? A v podhorských a horských oblastech nejlépe život člověka zlikvidovat, aby se ti z úrodných polí mohli kochat neporušenými výhledy? Zamyslete se nad tím, přece se úplně všichni nemůžeme sestěhovat jen do těch největších měst…
přestaň už s tou hysterií
Tak koho baví overtourism, ten se radovat může. 🙂
Je to dvojsečný, ten český horský turismus. Coby rodilý Krkonošák jsem za něj na jednu stranu rád, protože bez turistů by se u nás žilo asi jako v Krušných Horách, Českým lese, nebo na jiné periferii. Turismus tady zaměstnává většinu lidí, z města se samozřejmě snadno pohorśuje nad drancováním přírody, ale holt to jsou místní, kdo sedí na kase, uklízí pokoje, učí děcka na lyžích a roznáší jídlo. Na druhou stranu takový apartmánový domy jsou ten pravý mor, který zatěžuje obce požadavky na infrastrukturu, ale krom daně z nemovitosti a jednoho pracovního místa pro udržbáře místním nic nepřináší.
je to tak. vesnice bez místních (a to místních pracujících, ne nějakých socek na dávkách) je bezduchá, vleky přinášejí návštěvníky a práci restauracím a ubytovacímu podnikání, dlouhodobí chalupáři v rozumném počtu přinášejí práci mimo zimní sezonu (správný vlekař nebo servisák lyží v létě zedničí nebo tesaří a rolbař má minibagr), ale developerské aparmenhausy přinášejí jen negativa.
Nejsou to místní! Převážně sezonní agenturní pracovníci!
Jedná se pořád o velmi hodnotné přírodní území. Další rozšiřování zábavních a sportovních aktivit v tomto nevelkém území je podle mě naprosto nežádoucí, již ted je území bohužel naprosto přelidněno. Příroda na Sněžníku ustupuje bohužel zábavnímu průmyslu, který také blokuje vyhlášení této oblasti jako CHKO.
Kdyby to bylo „velmi hodnotné“ území, tak by tam snad to CHKO bylo vyhlášeno dávno před stavbou první lanovky.
To je pravda, a ono to až tak hodnotné území není (z drtivé většiny hospodářské lesy).
Ne všude, kde je les je to hodnotné území. Kout Krušných hor okolo Klínovce byl před +-150-200 lety prakticky bez lesů. Zalesněno to bylo až během 20. století.
Ona tam dokonce v místě horní stanice a začátku sjezdovky byla NPR(národní přírodní rezervace)! Koukněte se do map z 90tých let(třeba mapa edice KČT)
No ony ty CHKO jsou k turistům a obyvatelům milé a vstřícné….Proto je nikdo nechce. A louky nad Dolní Moravou jsou krásné, ale nic extra. A od masivu Kraličáku relativně daleko. Jezdím tam pravidelně, občas i lyžovat, i když poměr cena výkon tady není ideální.
Tento zábavní průmysl navíc rozvíjejí “ podnikatelé“ s naší krajinou, Je neuvěřitelné, že to Pardubický kraj mohl povolit, to mluví z všechno.
Tam nikdo CHKO nezřídí, stejně jako je vyjmuta oblast okolo Klínovce, protože tam není co chránit.
Velká část území pohoří Králický Sněžník se těší vůbec nejvyšší možné ochraně Národní přírodní rezervace. Více už to chránit nelze. Vyhlášení CHKO by neřešilo vůbec nic. Hranice nejchráněnějšího území byla z popudu miliardáře Rulíška v roce 2013 posunuta tak, aby mohl bez omezení stavět. Kdo má peníze může vše.
Chranenych oblasti je v Cesku opravdu dost, nevidim nic spatneho na tom z jednoho maleho kousku jednoho z mnoha ceskych pohori udelat Disneyland.
Tam už není co chránit, ale je to takové varování ostatním horským oblastem co dokáží bezohlední milionáři v touze po dalších milionech.
Stalo se to s jedním malým kouskem, tak se z toho snad nepotento. Kolik takových středisek by mělo šanci se v ČR uživit?
Co to píšete za nesmyly, naše krajina je zdevastována víc než dost, a je vidět, že vy o tom nic nevíte. Středisek a lanovek je tady víc než dost, a rozsáhlé plochy kde jsem z hor udělali sportovní areály. A to všechno pod hranicí lesa. a a jsou tam iV Alpách je to všechno nad hranicí lesa, a tak flóra a fauna tím není tolik poškozen obrovské plochy, kde člověk vůbec nemůže vstoupit. A to ještě v situaci klimatické změn, kdy vůbec není přírodní sníh.
Zjistěte si např. stupeň zalesnění našeho území před 100-200-300 lety – lesů by jste v zemích českých moc nenašel. Krušné hory byly v podstatě zničený během druhé pol. 20. století kyselými dešti. A sorry jako, zdevastovaná krajina vypadá jinak, než to co zde máme.
To jsou jen zástupné demagogie, které nejsou důležité. prostě vy jste pro devastaci přírody. aby e všude mohlo lyžovat, přestože už není přírodní sníh, a děl se poškozuje stav spodní vody.
„proti jsou ochránci přírody“ máte to i v titulku, kde byste to chtěl výraznější?
Proti jsou „státní“ ochránci. Spolky (výraz neziskovky je zdá se nepřesný) mlčí.
Spíše se zdá, že tu mnozí pronáší spoustu mouder, která nemají oporu v realitě a míchají pojmy s dojmy. Neziskovka je každý spolek, zapsaný ústav, nadace, nadační fond atd. „Státní“ ochránci přírody je AOPK, správy NP a CHKO, příslušní zaměstnanci ÚSC a VÚSC, MŽP, zoo a botanických zahrad. ČŠOP je spolek, tedy neziskovka. Ale to mnohým žvanilům a užitečným idiotům zde uniká. Bohužel i bohudík.
Když jde o stavbu dálnice, řvou jinak.
Zřejmě tam necítí možnost vývaru a zadarmo protestovat nebudou. Lanovka za 100 milionů není dálnice za desítky miliard, takže ani všimné/držhubné nebude tak lukrativní.
A od Ruliska by mohli dostat po tlame.
Tenhle disneyland by se opravdu neměl rozšiřovat. Lanovkou můžou jezdit jinde.
Pamatuju to údolí ještě jako opuštěný konec světa. Bohužel je to dávno pryč.
Je to stejný osud jako Špindl.
A kde? Můžete mi prosím ukázat nějaký kopec se vhodnými podmínkami pro lyžařský areál, kde se nenajde nikdo, kdo by s výstavbou měl problém a kde to bude méně zasahovat do přírody, krajinného rázu a podobně?
Na Ukrajině teď zrovna jeden staví
Ten areál už tam skrátka jednou je, takže jeho postupné zkvaltňování a mírná expanze je nasnadé. Doufám že jednou majitel spolu s krajem dotáhnou do areálu dráhu aspoň z Červeného Potoka
Hm, to nevím, jestli mají zrovna v úmyslu… 😀
Pokud by šlo pouze o zkvalitňování služeb stávajícím návštěvníkům, tak budiž, ale ono spíš půjde o nutnou službu dalším návštěvníkům, pro které se nyní dokončují 2 nové apartmánové domy o 4 patrech. A další wellness hotel se už buduje. Super, mnoho lidí si užije krásného místa, kupu zážitků, ale proboha, už stačí!
Je to tak, devastace, a další a další primitivní „podnikatelé“, podle mne spíše kriminálníci, kteří na úkor všech lidí v ČR devastují přírodu, aby se mohli nenasytně obohacovat. Je to normální svinstvo. A takový člověk chce stále více a více, nejraději by totiž přeměnili celou NAŠI krajinu, která je nás všech, tak, aby se jim sypaly peníze, Odporné. O nic jiného zde nejde. Na lyžování je ideální Rakousko, kde je sníh a velké areály, a ne abychom u nás dorazili poslední zbytky krajiny. U nás stejně na lyžování ideální podmínky nikdy nebudou. A tito kriminálníci nejdříve si něco nahrabou, ale… Číst vice »
Nějaká studie ohledně dráhy až na DM snad byla, ale nedávalo to moc smysl.
Jojo, lanovka ve mesta narusuje krajinny raj cisticky nebo dalnice/vystaviste, ale lanovky typu tahle nadhera, Jested a dalsi nikoliv.
Priton v te Praze by to byvalo slo nazvat krasne politickym rozhodnutim, nemusela se EIA vibec delat. Ale posvatny alibismus a obava, zda minule nekdo z nich nehlasoval pro vynalozeni penez na projekt…ktere zmenou nazoru byly prodrbany. Vitejte v zemi budoucnosti….
Všude nechtějí žít ve skanzenu
EIA by mela byt objektivni, ne o skanzenu. Bud to narusuje nebo ne!!!!! Bez ohledu, co se kteremu volovi libi.
Debilní názor.
Upozorňuji, že všechny stavby jsou mimo hranice NPR a celá oblast Dolní Morava není ani v CHKO. Je tam pouze přírodní park. Takže jestli někde postavit Sky Bridge, stezku v oblacích a všechny další věci, tak zrovna tohle místo je celkem přijatelné. Nejedná se o nějaké zvlášť chráněné území, kde by se mohlo něco narušit. Je to vlastně normální hospodářský les na horách, který by mohly Lesy ČR taky klidně vykácet (když budou splněny podmínky lesního zákona).
Přírodní park je chráněným územím. Vykácet celý les by fakt nemohly. Zkuste se vyjadřovat k věcem, kterým aspoň trošku rozumíte a nešiřte nesmysly. Děkuji.
No, jak se to vezme. Přírodní park je v 114/1992 pod hlavou obecná ochrana přírody, nejedná se tedy o zvláště chráněné území jako NP, CHKO, (N)PR a (N)PP. Tzn. že se na něj vztahuje obecná ochrana (nemůžete si tam ten les jen tak vykácet), na druhou stranu je to velice vágní kategorie (oproti ZCHÚ).
Čtěte ten zákon dál a zjistíte, že se mýlíte. Pokud tedy pochopíte co je to obecná ochrana a co je přírodní park. Ale zkuste to obhájit ve správním řízení. Přeji hodně štěstí. Vagní je to jen ve vašem pojetí. Ano ZChÚ mají nejvyšší ochranu, přírodní park je chráněným územím ve smyslu zákona a obecná ochrana platí všude. 😉
přírodní park není nic! Ono ani CHKO neznamená často tolik, kolik si lidi myslí…
Argumenty nula, tak aspoň vztekle křičíme… 😁 Přání nejsou fakta a šotouši nejsou odborníci na železnici, natož na ochranu přírody. Jste prostě mimo, ale řvát umíte hezky. ;),
Kdyby to byl jen normální hospodářský les, tak tam není vyhlášen Přírodní park.
Přírodní park ale není ochranářská, ale spíš marketingová kategorie.
CHKO tam není a Národní přírodní rezervaci Kralický Sněžník vyhlásili někdy po revoluci v dobře míněném nadšení, ale víceméně v oblasti s hospodářskými smrkovými monukulturami.
Hodnotných (původních) lesů je tak 5%, plus je přírodně cenný vrcholek Sněžníku nad pásmem lesa – ten ovšem decimuje polská davová turistika.
Další demagog. Je to chráněné území. Přečíst zákon na začátek. 😉
A proto prirodni park drahan troja )ci jak se jmenuje) byl argumentem proti lanovce do bohnic.
Dávám tomu ještě pár let a z Polska na KS bude i lanovka.
To že oblast není chráněná ještě neznamená, že ji můžete zdevastovat.
Žádná „devastace“ tam taky neprobíhá. Devastace byl třeba požár v Českém Švýcarsku. Devastace ale opravdu není lanovka, stezka v korunách stromů, most přes údolí a bobová dráha.
Minimálně nevkus to ale je, ne?
Ŕíká kdo? Váš laický dojem? 😉
Ostatně to samé najdete najdete i v Peci pod Sněžkou a Jánských lázních přímo v KRNAPu.
Teda jen ten most přes údolí chybí.
Pozar, byt neni uplne zadouci, je prirodni proces. Stavba lanovky vozici tisice turistu muze byt i horsi nez pozar. Ne kvuli tem par podperam, ale ty tisice lidi denne ten ekosystem znehodnoti
Někdy je lepší nechat ty lidi vyřádit se na malém území a na zbytku je klid.
Devastace je to tam celé. Zběsilá stavba dalších a dalších ubytovacích kapacit bez existujícího adekvátního spojení. A dále to co předvedli při budování “rodinné” sjezdovky. Hnus. A místní trpí pro zábavu měšťáků
Nemáte pravdu, jedná se o velmi hodnotné území se spoustou chráněných živočichů a rostlin. Jen díky tlaku lobby to není dosud CHKO. Bohužel.
A víte o tom, že než se začalo na daném území stavět, že hranice NPR byla o dost jinde? Podařilo se jí posunout tak, aby se stavět mohlo. To vy už evidentně nevíte… Já ale ano, stačí se podívat do starších map. Nejlépe tištěných. Třeba z roku 1998 nebo podobně. NPR to původně byla. Za peníze se posunula.
Kdo může dát minus za popsáni faktu (tj Rulíškem zařízené posunutí hranic NPR)?
Vy snad ani nemáte mozek.
Určitě víš jak to bylo s hranicemi NPR.
Tam, kde vládne sníh a mráz,
neposuzuj hlupče krajinný ráz.
Však tam, kde páchnou hnijící sračky,
pozor ať lanovkou neohrozíš ptáčky!
Ledňáčky.
Modré.
Kapříci připluli
NA DM jezdíme docela často, prostě to beru tak, že je to takovej disneyland. Jinak lidi jsou jen v poměrně úzké části – parkoviště, stezka v oblacích a most. Na cestě co vede od Slaměnky dolů, stačí zatočit doleva místo doprava a tam nepotkáte živou duši, panoramatická cesta pod Sněžníkem taky zas moc narvaná není. Je mi líto starousedlíků, ale když to mám hodnotit, tak to narvali na jeden kopec a všude jinde je klid. Na Klepáč nejede lanovka a těch lidí tam zas davy nejsou. Když to srovnám s okolím Klínovce a B.Daru, tak tam je cyklo/pěšo šrumec daleko… Číst vice »
Problém je množství lidí vs infrastruktura. Problém je účelová změna hranic NPR.
Buďme rádi že je někdo ochoten v oblasti Kralicka a Kralického Sněžníku investovat peníze a energii.Jak jinak chcete do toho bohem zapomenuteho kraje dostat mladé lidi a jejich rodiny? Každý z kritiků by bojoval za ticho, klid a pusté lesy bez lidí,ale je na Kraličaku den ,dva maximálně týden a zase odjede.A to se týká i ekologických aktivistů.Kdyz v te oblasti mají mladí lidé zůstat natrvalo,tak musí mít jistou celoroční práci,musí v te oblasti mít školy,musí tam mít lékaře.A musí mít slušný plat.To středisko je ziskové což je v té oblasti ekonomický zázrak.V tom kraji před válkou žilo trvale desetkrát… Číst vice »
A ptal jste se těch místních, co oni na to? Jako Vy nadšení rozhodně nejsou…
Ano ptal jsem se jich.Ti kteří jsou místní jsou většinou pro.No a samozřejmě par jich je proti , jako všude.
Kecáš. Většina místních trpí.
Ano, pronajímaj část své nemovitosti turistům a jsou nadšení. Kdežto normální lidi z okolí to množství turistů se.re.
Jak lanovka, vysuta dráha, sjezdovka ulehčí život mladých lidi? K tomu se přípočte ucpání zanedbavaní infrastruktury.
Tak silnice se opravili, ano, příjezd není ideální, ale i díky středisku šla infrastruktura nahoru.
Která infrastruktura? Třeba silnička kterou to poslalo již 10 let po renovaci do havarijního stavu?
Ty vole ty tam bydliš,vyš magore jaká to bílá krásná krajina,zález do paneláku a nekňuč
No vy jste se pane Milane opravdu povedl.:-))) A vím jaká to byla ,je a vždycky bude bílá krasná krajina.Jezdim tam už 50 let a dříve jsem tam bydlel.
No právě, je tam krásná krajina! Proto není potřeba to tam devastovat výstavbou nějakého „cirkusu“!
Kde žijete? Místní tam skoro nedělají jsou tam lidé z celé CR. Úprk lidi z Králicka to rozhodně nezastavilo. Navíc nezaměstnanost v okrese usti nad orlici je 2,8 % a na každého zájemce o práci tam připadá 1,3 pracovního místa. I na tom Kralicku je nezaměstnanost někde přes 3….
Jako, ze by si pracovnici tady v tomhle lunaparku mohli vydelat na to, aby v turisticky atraktivni lokalite mohli splacet hypo? A kolikageneracni by ta hypo jako mela byt?
Nevim, mozna je to pod Kralicakem trosku jiny, ale treba na Sumave je to absolutne mimo realitu. Cena bytu v novostavbe je tady bez problemu na prazske urovni, tj. 100kKc/m2. I ve starym baraku nebo panelaku je to slusna raketa.
A proč bychom měli do toho kraje dostávat mladé lidi a rodiny? A proč by zrovna tam měli zůstávat lidí natrvalo? Někde přece musí zůstat příroda.
Tak. Mladí lidé se můžou přestěhovat do satelitu u Prahy a ucpávat každé ráno příjezdové cesty
U nás v Brně to není nejlepší, ale pořád si můžeme klepat na ramena, že nejsme jako Parudbický kraj, kde očividně nastalo bezpráví nebo tak něco. To by mne zajímalo, jak by krajští úředníci posuzovali bohnickou lanovku xd
Bezpráví naopak zrušili…
To přece udělali Suproví Železničáři
DM je bohužel brněnský satelit
To je jasný. Na horách ptáci nejsou.
Na této straně kopce peníze nesmrdí. Na té druhé snad zůstane příroda.
No zrovna kontroverzní rozhledna na Sněžníku je z druhé strany…;-)
Vzdyt tam kdysi pred pul stoletim rozhledna byvala, a co se pamatuju z fotek, tak i docela hezka. Oni tam Polaci postavili novou? Nebo co je tam tak kontroverzniho? Dlouho jsem tam nebyl…
Jinak teda, tomuhle neobnovovani rozhleden a horskych hospod popravde nerozumim. Treba u nas tu byla rozhledna na Mustku, v devadesatkach shorela a obnova je absolutni no-go. Nechapu proc.
Na jednu stranu Sprava NP frfle, ze nektera mista jsou naprosto pretizena, ale dat luftakum nejaky jiny lakadlo nekde uplne jinde, at se trosku rozprostrou, to uz zase jako nee… :/
Ano, rozhledna tam byla, zbořená byla v 70. letech, její replika stojí kousek dál na Větrově. A na Sněžníku postavili Poláci rozhlednu, které se říká „mixér“. Mně osobně tam rozhledna nevadí.
Diky za tip. Omrknul jsem fotky a teda, to si radsi, bude-li nekdy prilezitost, zajdu spise na ten Vetrov.
Svym zpusobem skoda, vejslap na Kralicak byl hezkej, ale Vetrov neznam a ta replika puvodni rozhledny vypada fakt zdarile.
Obojí se dá stihnout v jednom dni. Ovšem ta replika není otevřená celý týden,
Poláci tam s pomocí těžké techniky na vrcholové stepi postavili repliku rozhledny. Táhne to tam, jak je v PLR zvykem, obrovské davy zdolávající vrchol v pětistupech, vzor Giewont, Morskie oko, Sněžka…
Repliku…?
Tak ta stojí o kousek vedle.
No není to totéž, co původní stavba, i když ji to má nějak připomínat.
A ano, i to, co se děje okolo chaty Paprsek je velmi podobná pakárna a Disneyland, včetně té „repliky“.
Zapomnel jste na nejvyssi vrchol Polska, tam je to take plne pripravenych „turistu“.
Pokaždé, když tam jdu, je rozhledna schovaná v mlze. Třeba už tam není 😉
Peníze tam jsou vidět, ale jen v soukromém vlastnictví. Ze strany státu/obce se jedná o velkou chudobu. Těžko říct, jestli tam pan majitel i odvádí nepřímé daně/má napsáno sídlo. Spíš to bude rozepsáno na firmy, rozesídlené do finančně-kontrolně-stinných lokalit. Pokud by byl třeba majitel dřívějším rodákem a chtěl svými aktivitami pozvednout skutečně přilehlý region, tak by si tam podnikání úředně nechal zasídlit a pak už by se dala pochopit jistá benevolence místních k jeho aktivitám. Pokud to má jak se říká na Moravě jenom na „rejžu“, tak místní mu nepřijdou na jméno. O krajinářích ani nemluvím. Co se týče přivedení… Číst vice »
Majitel společnosti Sněžník je místním rodákem a společnost Sněžník a.s., která aktivity horského resortu zaštiťuje má sídlo v Dolní Moravě. A zisk měla v roce 2023 přes 400 milionů.
Rozpočtové určení daní. Říká vám to něco? Obec z toho nemá nic, jen danz pozemku. Jo, kdyby podnikal jako FO, pak by obec měla příjem. Takhle ne.
Jediná daň které se odvádí „TAM“ je daň z nemovitosti, kterou si asi jinam dost dobře nepřepíše.
Vše ostatní se rozděluje podle RUD. Doporučuji nastudovat.
A ten RUD právě nepřímo reflektuje zasídlené firmy, zaměstnance a odvody do systému.
Jinak to že je pan podnikatel místní, je ku prospěchu věci. Ale je vidět, že buďto on moc tlačí na pilu, nebo kraj a obec přes RUD nedělá dost, aby se to tam pozvedlo a současně udrželo v mezích.
Žádné zasídlené firmy aktuální verze RUD nereflektuje, podíl na dani z příjmu právnických osob i DPH se obcím rozděluje na základě výměry katastru a počtu obyvatel. Jediné co tam je je 1,5% z celostátního výnosu daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti rozdělené obcím na základě počtu zaměstnanců s místem výkonu práce v obci. Takže firma obci pomáhá i kdyby měla sídlo někde jinde.
Jinak pokud jde o oblast Dolní Moravy a Kralického Sněžníku, tak jsem tam byl po mnoha a mnoha letech loni. Pocity to ve mně vyvolalo stejné, jako když jsem kdysi objevil v chalupě dřevomorku. Invazivní druh zcela rozloží nějaký systém, zničí jeho stabilitu a nakonec ho dovede až k zániku.
U dřevomorky pomohlo důkladné fyzické odstranění všech už napadených konstrukcí plus trochu té brutální chemie a zdá se, že to zafungovalo. Co pomůže v případě lidstva, které se jako ta dřevomorka chová taky, to si raději nechci ani domýšlet.
Souhlas, z toho údolí se stal Disneyland. PS myslím, že i cenově to vyjde podobně.
A proto tam je plno. Ano, poměr cena/výkon je mizerný, ale zase servis (restaurace) daleko lepší.
Takovéto případy (lanovka Bohnice vs. tato) zásadně podrývají důvěru nás, prostého lidu, v instituce obecně. Absurdita a kontrast těch dvou rozhodnutí jsou tak zjevné, že se to nedá žádným rozumným způsobem odůvodnit.
Samozřejmě, že politici mají právo odmítnout něco, co se jim nelíbí, tedy i lanovku z Podbaby, ale pokud to neřeknou férově, nepoužijí k tomu běžné legální cesty a zcela zjevně k tomu zneužijí úředníky a jejich postupy, tak to opravdu zásadně podrývá důvěru v celý ten systém.
kterému politikovi se pražská lanovka nelíbila? nevím, ptám se, za mě je to hloupé rozhodnutí, tak bych o tom rád věděl víc
Nejslyšitelněji z poslední doby Zdeňku Kováříkovi, radnímu pro finance. „Na takovou kravinu peníze nedám.“
To nesmyslné zaříznutí lanovky Podbaba-Bohnice v EIA okamžitě velmi hlasitě slavila i část Pirátů – Jana Komrsková (náměstkyně pro životní prostředí) a Martin Štěrba z P8. A ředitel ZOO.
„Hoďte babu do Podbaby tramvají“.
Dá se to najít na internetu. Mám dojem, že zastupitelstvo P6, ale nechci kecat.
Je hodně smutné, až absurdní, jak máme systematicky špatně nastavené povolvací procesy. Užitečné věci jsou až téměř prohibitivně náročné na povolovací procesy, zatímco některé nesmysly se dají stavět bezohledně a bez odporu velice jednoduše. Z nějakého důvodu je z povolvacího hlediska extrémně náročné stavět tak základní věci jako jsou třeba obyčejné byty. Na zelené louce prakticky nemožné. Ovšem skladové haly? Tady máte hektary černozemě a ráčte ty krabice stavět až za horizont. Základní infrastruktura jako nové železnice, obchvaty, základní dálnice jsou na tom podobně jako byty. Na druhé straně lanovky, nové sjezdovky, stezky v oblacích, „bobové“ dráhy – klidně i… Číst vice »
Ale ono to je výsledkem toho developerského tlaku. Velcí a bohatí investoři si svoje kšefty prostě prosadí.
Jinak je mi tohoto území pod Králickým sněžníkem líto. Jedna věc je lanovka, ale spolu se zmíněnou Stezkou v oblacích a Sky Bridge (což je věc, kterou nechápu jak mohl někdo s ohledem na přírodu povolit) už to opravdu je Disneyland a s původní klidnou oblastí a jen velmi střídmě rušenou přírodou to už nemá nic společného.
Jsem zvědavý, jaké opičárny se budou na horách vymýšlet, až se naše ski resorty dostanou pod hranici sněžení a mrznout bude pár dní v sezóně.
Tak někde bývá narváno celoročně i bez lyžařů, jen v Beskydech je Lysá hora a Pustevny, kde je opravdu až na výjimky přelidněno i bez sněhu. Jasně, na jiných místech lyžaři tvoří stále většinu turistického ruchu.
Přelidněno je i ve Slezských Beskydech, tam Poláci postavili lanovku a je tam skvělá věc – můžete si půjčit starý džíp a jezdit v něm po lese na vrcholu Slezských Beskyd. No není to skvělý nápad?
Podle nekterych clanku je solarni cyklus na maximu a v pristich letech by mela aktivita klesat … takze maji tak 10-12 let
ano, sluneční cyklus je víceméně na maximu (to by mělo být zhruba příští rok), nicméně na počasí to má vliv minimální, rozdíl zářivosti slunce mezi minimem a maximem je 0,1%
To už je dávno vyřešené a lanovky v létě vozí na kopec cyklisty v bikeparku.
No na to právě narážím. Teď jsou hory primárně stále ještě hory, kam se jezdí lyžovat. Všechny ty další atrakce jsou chytrým podnikatelským záměrem, jak využít zbytek roku k výdělku. Ale je to pořád jen taková třešnička na dortu.
A teď si představte situaci, kdy to s lyžováním půjde do kytek, z třešničky na dortu se stane otázka bytí a nebytí a všichni „vlekaři“ začnou budovat zábavní parky kolem dokola republiky.
A proto používám slovo opičárny…
Právě Dolní morava je resort, jenž odpověď na tuto otázku nabízí: Stezka v oblacích, vysutá lávka přes údolí odnikud nikam, lanovka, jenž nahoru vyveze celou rodinku…
A skvělá bobová dráha. Ale ta je fakt dobrá.
Už jsem tam řadu let nebyl, ale nejlepší/nejdelší tak před 10 lety byla bobovka u Mostů u Jablunkova (hned vedle silnice na SK).
Bobovka v Mostech je fajn, ale tato se opravdu řadí k tomu nejlepšímu u nás. Přeci jen, je podstatně novější…
Bobovka v Mostech má sjezd 650 metrů, ta mamutí na Dolní Moravě přes 3 km.
Pokud nejsou informace mylné, tak je bobovka v Mostech 3 x kratší než na Dolní Moravě (3 km).
Tak dokonce skoro 5x. Mosty sjezdová část dráhy měří 650 metrů ku 3043 metrů na DM. Celková 950 metrů ku 4244 metrů.
bude se zasněžovat umělým sněhem z mikroplastu
Krajinný ráz a výhledy na čistírnu odpadních vod či benzinku jsou posvátné, tam se stavět lanovka pro MHD nesmí.
Nějaký lesní porost v horách se pokácet může, tak žádný krajinný ráz ani výhledy důležité nejsou, asi.
Nebo že by za rozdílným přístupem byl soukromý investor, který ví, jak namazat správná kolečka? Nevím, ale Pardubický kraj jde tomu podnikateli dost na ruku (dal mu dotace na provoz, přitom tam už jde o over-turismus a kraj si tak spíš škodí než pomáhá).
To je velmi příhodné srovnání, se kterým naprostou souhlasím. Ukazuje to, že to asi není až zas tak o odborném posouzení, a že jde hlavně o to, aby si úředníci ten „správný“ závěr dokázali dobře odůvodnit. Co je v pozadí, raději nevědět. V Praze jednoznačně politika tady nejspíš developerské zájmy.
Asi není náhoda že gejtman Pardubického kraje má v Areálu u slona vlastní apartmán
Pssst o tom se nesmí mluvit veřejně 😁
O tom že je gejtman nebo že tam má už minimálně 5 let apartman?
No celkově ten region okolo Králíky, Červená Voda apod. mi nepřipadá, že by tamtudy každý víkend jezdili papaláši na chalupy.
On tam defacto bydlí.
No, pak bych čekal, že tam už víc turistů nechce. A uváděné zdůvodnění, že další lanovka nepřitáhne další turisty je nesmysl.
Asi tak – prachy nesmrdí 🙂
Ony stačí rozdílné úřady s rozdílnými úředníky. Když se chce, projde i naprostá pakárna, a naopak. 🙂
Kraj? Protože hejtman “si koupil” od rulíška minimálně jednu nemovitost v lokalitě. prý “za tržní cenu”. Ale lidi to neřeší protože ve volbách se tenhle socan k lizu zase dostal.