Kamera zachytila střetnutí Panteru s Octavií. Řidič ujížděl policistům
Nehoda na přejezdu ve Šternberku. Foto: Policie ČR
Řidič měl zákaz řízení a pozitivní test na drogy, spolujezdec měl v ten den nastoupit do vězení.
Řidič měl zákaz řízení a pozitivní test na drogy, spolujezdec měl v ten den nastoupit do vězení.
řítit se = pohybovat se velmi rychle, prudce, nekontrolovaně, často i nebezpečně.
to bezpochyby platilo pro ridice auta, ale urcite ne pro vlak 😉
pokud to přežili tak v rámci ochrany slušných lidí bych oba dva zastřelil na místě a nic bych nevyšetřoval,
Co s takovými lidmi?
Škoda, že na přejezdu nebyly závory, byl by to býval zajímavý pokus, jestli by jimi bez skrupulí projel nebo ho i v tak extrémním případě zastavily. Pak by se potvrdila mimořádně vysoká psychologická účinnost závor, přestože fyzikálně jde o snadno ulomitelné párátko.
Myslím si, že by ho zastavily když měl takový problém s těmi sloupky na chodníku
Naprosto excelentní PIT manévr. Snad za něj fíra dostane metál..
Nechápu to rozmazání SPZky auta, jehož majitel byl spoluviníkem.
Ctím právo na soukromí, ale tady by naopak zveřejnění klidně i jména (spolu)viníka spíše mělo společenský užitek – jako forma trestu, když budou všichni vědět který konkrétní d…l se choval tak jak se choval.
Jako jo, ale jsou nějaká pravidla a měla by být uplatňována bez ohledu na to, jak moc je nám daná osoba sympatická. Ti, co ho znají, se o tom stejně dozvědí (a dost možná to v jejich sociální bublině bude čest a ne hanba) a těm, co ho neznají, jeho jméno nic neřekne.
Pokuď je někdo chycen se zákazem, měl by kromě pokuty následovat mandatorní trest zabavení auta, při druhém navíc natvrdo kriminál. Takový stát je pro srandu, který si neumí vymáhat vlastní zákony.
O auto přišel instantně a kriminál ho nemine.
Akorát že ne proto, že řídil i přes zákaz řízení.
Tohle by byl možná prostor pro nějaké alternativní tresty jako domácí vězení ještě před kriminálem (pokud teda dotyčný pracuje), kde by nějaká GPS mohla sledovat nejen jestli se neodchýlil ze schválených míst a tras, ale i třeba jak rychle se pohybuje.
To není potřeba vymýšlet, české právo zná domácí vězení včetně kontrolních náramků. Akorát je soudy moc nepoužívají. (Sledování rychlosti by byl nesmysl, zákaz řízení neznamená, že nesmí jezdit autobusem, vlakem nebo jako spolujezdec.)
To je asi otázka, jak by měl takový člověk nastavený režim. Docela si umím představit, že lidem, kteří by měli domácí vězení za delikty v souvislosti s řízením auta, by zakázali i spolujízdu.
Já si to přestavit nedokážu, ale pořád vám tam zbývá ten autobus či vlak. Nebo to by měli také zakázané?
Rozlučka se svobodou?
Nestaví panteři ve Šternberku všechny? Pak už by možná brzdil před stanicí.
Brzdil, měl tam kolem 70 km/h.
To vysvětluje, že spolujezdec přežil.
Ano, tato rychlost odpovídá pádu ze zhruba 20 metrů, maličkost. Já přežití spolujezdce považuji za zázrak daný možná tím, že náraz směřoval kousek za střední sloupek, jinak dostal automatickým spřáhlem rovnou do hlavy a neměl nejmenší šanci.
Kdo chce kam, pomozme mu tam. Jen teda ten zraněný … takhle by ho ve vězení nezrasovali.
Je mí líto těch cestujících ve vlaku, že kvůli dvěma fetkám nedojeli včas do cíle a zkazilo jim to plán na celý den.
Však i to by mělo být předmětem náhrady škody stejně jako třeba ušlý zisk.
Škoda … naše společnost mohla mít o dva problémy méně.
Jen z toho krátičkého záznamu: nedání znamení o změně směru jízdy při výjezdu z kruhového objezdu,nedání znamení o změně směru jízdy do odbočovacího pruhu, jízda před dvojizou plnou čáru,pravděpodobně překročení nejvyšší dovolené rychlosti, jízda v protisměru, nedání znamení o změně směru jízdy při odbočení na sídliště, další nedání znamení o změně směru jízdy, zase jízda v protisměru, jízda po chodníku a po zeleni, další jízda po chodníku, po přechodu pro chodce přes komunikaci a dále po stezce pro chodce a cyklisty, ohrožení řidiče stojícího vozidla GLS, vjetí na železniční přejezd v době kdy byla taková jízda zakázána. A to jsme… Číst vice »
Myslíte, že někdo do ujíždí policii bude dávat blinkr, aby hlídka dopředu dopředu věděla kam bude zatáčet?
To bylo, co? A proč by ne? Vy jste neviděl ty vykuky co používáním směrovek klamou? Dá pravý, dělá, že bude odbočovat a jede rovně nebo odbočí na opačnou stranu. Jenže tenhle řidič neměl ani na to, aby využil možností auta antož aby byl schoný ještě ovládat páčku směrovek. Vždyť i to přemýšlení a rozhodování drhlo viz ten výjezd ze stezky před přejezdem kdy to vypadalo, že snad přemýšlí jak nejlépe trefit tu dodávku. Ale k věci. Já jen vyčetl co jsem na záznamu viděl. A všimněte si na videu v odkazu který jsem dával, že se všechny přestupky kterých… Číst vice »
Při ujíždění policii … tak daleko přemýšlet nebude, je-li toho vůbec schopen v takovém stavu.
Není jízda po chodníku zároveň obecným ohrožením?
Ona celkově ta jeho jízda byla jedním velkým obecným ohrožením i kdyby po chodníku nejel. Už jen to, že byl pod vlivem nějakého svinstva je ohrožení dost velké.
Obecně asi ne, např. když tam pomalu k domu najede dodávka se stěhováky nebo ledničkou. Ale tato jízda určitě ano.
Jak píše fous55, plus se po chodníku zcela legálně pohybují vozidla zimní údržby či svoz odpadkových košů.
Jenomže to je „ošetřené“ tak, že mohou, aneb je zde právní důvod.
Skoro mu to vyšlo. Kdyby byl o vteřinu rychlejší tak by na tom přejezdu policajty setřásl.
Vteřina by nestačila. Vlak by mu s největší pravděpodobností stačil nabral zadek a skončil by za tím přejezdem stejně. Takhle je to lepší v tom, že ten vlak to auto zastavil a uklidil okamžitě. V případě, že by ho jen rozhodil je otázkou co by dále nekontrolovatelně jedoucí auto za tím přejezděm způsobilo a do koho by tam mohlo vlétnout. Všiml jste si, že silnice za přejezdem vede do levé zatáčky a po pravé straně je chodník kde zrovna procházeli lidé? V případě, že by vlak nabral zadek auto půjde zákonitě do smyku a s nějvětší pravděpodobností by právě na… Číst vice »
Já to řeknu jinak. Kdyby byl policejní řidič o něco rychlejší a chtěl ho zastavit tak měl dvě šance. Jedna byla při odbočování vpravo na sidliště a druhá naprosto perfektní byla když řidič pronásledovaného auta zaváhal před těmi sloupky. Jeho rychlost byla minimální a stačilo mu policejním autem zprava zatarasit cestu. Jestli by tím honička skončila bez podpory dalšího policejního vozu které by zabránilo aby si couvnul je otázka, ale šance to byla ovšem ta cenu možného poškození služebního auta které by při největší smůle v pronásledování nemohlo pokračovat. Taky naprosto chápu, že policie při pronásledování ve městě na něj… Číst vice »
Miluju tyhle internetové experty, kteří z nepříliš kvalitního záznamu z jedné jediné kamery (tj. zkreslující) dokáží přesně určit, co měl policista udělat.
Však já neříkám co měl udělat. Co policisté udělali nebo neudělai je na nich a já i napsal, že to plně chápu. Ale k tomu zkreslení kamery… porovnejte tento záznam se záznamem stíhací jízdy od Liberce. Jen slepý nepozná rozdíl v rychlostech jakých vozidla dosahují a pokud víte jak se auto chová při jakých rychlostech nemusíte ani vidět hodnotou. Stačí vidět jak se vozidlo chová a jaké odstředivé síly na vozidlo působí.
A NIKDE jsem nenapsal, co měl nebo neměl kdo udělat. Napsal jsem co kdo mohl kdyby chtěl a to je rozdíl. Také jsem napsal jaká rizika by z toho plynula. Přečtěte si ten příspěvek pořádně. Možná Vám potom dojde, že s jejich řešním naprosto souhlasím.
Nemohl byste nejprve přemýšlet, a teprve pak psát? V tomhle vlákně je teď pět komentářů, z toho čtyři od vás. Protože jste pokaždé nejprve napsal komentář, teprve pak jste se zamyslel a napsal jste druhý komentář vysvětlující váš první komentář.
Občas se to může stát každému, že komentář odešle a teprve pak si třeba všimne chyby nebo si uvědomí něco, co měl napsat. Ale vy máte snad víc komentářů po dvojicích než jedináčků.
Osudu člověk neuteče. Jenom škoda že to schytal vlak. Jet tam uvolněný vagón jako tehdy v Praze…
Když jsem četl titulek, jako první mě napadlo auto versus tank…
Připisuji plusový bod
To by musel jet někde kolem Lešan 😉
160 a bez závor?
Tohle je 300 m od nádražní budovy ve Šternberku, kde všechny vlaky zastavují a přes přejezd jedou tak 70 km/h. Ve 160 km/h by to žádný z těch dvou v autě nepřežil.
Tyhle dva si urcite prejezdu nevsimli a zavory by je zastavily. V protismeru taky jeli kvuli chybicimu znaceni a ny cyklostezku vjeli kvuli absenci cykloklauna na vjezdu…
A urcite do toho kriminalu tou Octavii spechal… tak ted si ho prevezou do vozenske nemocnice a jeho kamarad s nim muze brzy bydlet na cele. Zakaz rizeni samozrejme vhodne prodlouzit a tuhle akcicku ohodnotit i jako mareni uredniho rozhodnuti.
A ne, nemyslim si, ze je to napravi. Jen na nejakou dobu izolujeme, po propusteni zase neco provedou.
Wow, oni fakt urobili z GTA 5 prológu reálnu vec 😀
Kandidát Darwinovy ceny…
Tahle svinstva jsou zlo a metla lidstva.
… by byl ten řidič, kdyby vlak trefil jeho. Takhle na ni nárok nemá.
Bohužel ji nevyhrál.
Galerie elity národa
„Případem se nyní zabývají olomoučtí kriminalisté, kteří ve věci zahájili úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinu těžké ublížení na zdraví z nedbalosti.“ K tomu ještě neuposlechnutí výzvy úřední osoby,maření ˇuředního rozhodnutí, obecné ohrožení spolu s řízením pod vlivem návykové látky atd. takže takovému sebrat papíry a už nikdy mu je nevrátit a k tomu plnou náhradu škody na drážním zařízení a soupravě stejně jako hradit majiteli škodu vzniklou na vozidle a zdraví.No a pokud náhodou nepřežije tak náhrada škody rodině. Ovšem ten majitel vozidla si o to řekl, protože připustil, aby jeho vozidlo řídila nezpůsobilá osoba. Tenhle člověk… Číst vice »
slušná práce panteru, jenom teda při vyšší rychlosti a o trochu lepší trefě by se našemu justičnímu systému celkem ušetřilo. škoda, že na fetky se zákazem nemáme nějaký vhodnější nástroj, vlak za zhruba 100 mega je dost plýtvání, když by stačil obecní pranýř, s pěkným kováním a dubový by se do dvaceti litrů pořídit dal. shnilé ovoce si donese každý sám.
Hlavně takový člověk si nezaslouží basu. Měl by makat, makat a makat, aby to všechno zaplatil. V opačném případě mají případní dědici jedinou možnou variantu.
Karma je zdrama 🙂☝️
Škoda vs Škoda 1:0 a škoda 1mil.
1mil, nebo 1mld ?
Neříkejte mi, že škoda na soupravě bude jenom milion.
Možná jen nějaký hódně předběžný nástřel, aby se to řešilo jako trestný čin a ne přestupek.
Trestný čin to je kvůli tomu zranění + zákazu řízení, výše materiální škody na tom nic nemění.
Dobrá partička.
Blbý a blbější…