Jen dva soutěžící. Vyloučení Alstomu z největší zakázky na ETCS v Česku platí, rozhodl ÚOHS
RegioPanter mezi Ústím nad Labem a Děčínem. Foto: České dráhy
Téměř dva roky po vypsání velké soutěže nedošlo ještě ani k podání nabídek.
To je dobře, že je Alstom ze hry – to, co předvedl a stále předvádí při instalaci ETCS do řady 363/362 a dalších vozidel, je na titul „fušer roku“
Mlsna! Kozel zahradníkem…
Jinak výběrka v ČR:
– očekávání … vyhraje buď levnější, lepší nebo spolehlivější nebo dokonce nějaká kombinace toho
– realita … výhra v závodu, na kterém pořadatelé „nezajistili“ účast
Spíše to vidím jako obranu před monopolem Alstomu. Nikde se už neuvádí, že se již nasáčkoval do realizace mobilní části ETCS, tedy sad montovaných u výrobců kolejových vozidel, či opravárenských firem. Monopolní postavení zapříčinilo vysokou cenu sad a problém s rentabilností jak u nových vozidel, tak u těch rekonstruovaných.
Proto je nyní snaha nedopustit stejnou situaci u stacionární části systému. Jde přece o peníze.
Jestli je tohle snaha o myšlení, tak bys měl významně přidat.
Příliš průhledný a trapný pokus. Napiš šéfovi, že za tohle nic nedostaneš, „poradče“. Takový výkon není ani na politiku (a to už je co říct).
Na tyhle úředně odvolávací hrátky by mohla redakce zřídit speciální část webu kam by chodili jenom masochisté dobrovolně…
„kvalifikační požadavky zadávacího řízení jsme prokázali v dostatečném rozsahu a dle mezinárodně uznávaných standardů. “
A v tom je ten problém. Tady se musí prokazovat dle specificky českých standardů, přece.
Takže místo „mezinárodní kompatibility“ si tu pěstujeme spíš „českou diverzitu“ a to je taky fajn že…
Specifický český trh holt existuje nejen mezi mobilními operátory, no.
/s
Něco ve stylu tady máte chybu v i/y, tím pádem celé za pět.
Problém bych viděl spíš v nejasném myšlení kritizujících. „Alstom nebyl schopen podání vypapírovat“ jim zní zcela nemožně a směšně. Ale „česká pobočka Alstomu nedokázala podání vypapírovat“ zní už jinak, že.
Když cíleně chcete najít chybu, vždycky nějakou najdete.
Je vhodné najít všechny chyby, které by pak našel konkurent při svém vlastním odvolávání a nakonec třeba i potopení celého výběrka, není-liž pravda?
Na tom asi taky něco je…
Nestalo se to Alstomu už víckrát?
„Největší dodavatel zabezpečovače ETCS na světě nedostatečně prokázal svoji kvalifikaci pro dodávky takových zařízení v Česku a Správa železnic ho vyloučila ze soutěže právem.“
Jsem rád, že alespoň někdo (redakce) do toho vrtá. Držím palce, možná marně.
Tak cizaci by se k nam chteli nakvartyrovat… Jeste ze mame vsechny ty urady, co za nas budou kopat.
A pokud by nahodou mel nekdo namitku na snizeni ceny.. Cim vyssi cena, tim vyssi dane. HE!
Proč to vlastně u ŘSD jde, ale u SŽ ne? Podezření na kartely byly i u silničních zakázek.
Protože na železnici se udělá konsorcium, které jako se jako jediné přihlásí a i to vyhraje a všichni jsou spokojení.
To nevypadá na vendor lock-in.
Monopol si rozvracet nedáme!
Především, když největší monopol je na antimonopolním úřadě – Mlsna jako de facto samosoudce.(Dokonalý příklad oxymóronu).
Tak tady je to úplně jasné.
1) Alstom, jako společnost, samozřejmě umí vybudovat ETCS, a to i v ČR. O tom nikdo nepochybuje.
2) Zadávací řízení dle ZZVZ je vysoce formalistický proces, s přesně danými pravidly, která platí pro všechny stejně.
3) Nelze požadovat, aby pouze na základě názvu firmy (např. Alstom / Siemens / AŽD) bylo upušteno od povinných procedurálních kroků v rámci zadávacího řízení.
4) Nabídka byla špatně zpracovaná. Nabídku zvrzal ten, kdo ji podával. Tj.někdo v ČR.
Není tedy chyba v přílišném formalizmu zadávacího řízení a jeho hodnocení? To je jako kdybych dal školákovi pětku z písemky z matematiky jen proto, že dvakrát nepodtrhnul správný výsledek.
.y jsme na střední dostávali pětky z fyziky, když jsme neuvedli jednotky. U matiky to bylo podobně, učitelka vždy říkala že když není jasné co ke výsledek že ona ho hledat nebude.
To je právě příklad toho přílišného formalismu.
Jenže on není přílišný. Jen z tohoto příkladu z fyziky: Evropská sonda Beagle nebyla schopná přistát na Mars, protože zařízení dodávali různí výrobci, někteří počítali v metrech a jiní ve stopách. Výsledek – úplné zničení celé mise.
Přistání na Marsu versus zakázka na Etcs. Ad absurdum srovnání, ad absurdum argument. Vypovídá to mnoho o vaší zoufalosti a motivaci.
Asi jste nečetl, na co odpovídám. A jinak je to přístroj jako přístroj.
I vůči onomu je to přirovnání mimo. Baví se o formálním zvýraznění výsledku, vy o anglosaských a evropských jednotkách. Připadá mi že jste AI profil, který jen tak plácá a tady se chytnul slova „výsledek“. To platí o mnoha ostatních příspěvcích, je tam cítit mnoho konfirmačního zkreslení (konfirmační zkreslení = vidím jen co chci vidět)
A vy víte, že to bylo tím, že na papíře neuvedli jednotky, v kterých to počítali.
Problém je, když si někdo dovolí myslet ve stylu, že na jednotkách nezáleží. Nebo jiných podobných „zbytečnostech“.
To si asi nikdo nemyslí, že na jednotkách nezáleží, ale dávat za pět jen proto, že žák neuvedl jednotky, přestože to jinak celé spočíval dobře, je za mě blbost a přílišný formalismus.
*spočítal… 🙂
On samozřejmě nedostal za 5 (to už je urban legend), ale o stupeň horší známku. U nás na gymplu totéž.
Další stupeň dolů bylo za chybějící rozměrovou zkoušku.
To už by mi přišlo adekvátní.
A kdo tedy tehdy udělal chybu – ti co to nepřesně specifikovali, nebo ti kdo to nedodali podle specifikace? On tam totiž obvykle bývá nějaký „integrátor“ který tohle hlídá/řeší (a obvykle si za to nechá slušně zaplatit)…
To první je celkem OK (jednotky jsou ve fyzice velmi důležité, i když teda úplně za 5 je drsné), to druhé je značný formalizmus. V matematice je dost důležité kontrolovat nejen výsledek, ale i postup, takže jaké „přece to nebudu hledat“??
Jako já písemky opravoval jen několik let, možná zkušenější praktik usoudil(a) že je důležitější to mít co nejrychleji opravené…
No já ten článek čtu trochu jinak (upozorňuji, že bez bližší znalosti věci, tj. konkrétního zadávacího řízení), protože ZZVZ je v zásadě nyní velice benevolentní a umožňuje dodavatelům doplnit téměř vše, jen to nesmí mít vliv na výši nabídkové ceny. Z článku jsem pochopil, že na základě předložené žádosti o účast nebyl zadavatel (SŽ) schopen posoudit splnění kvalifikace účastníkem – požádal jej tedy o doplnění/objasnění dokladů ke kvalifikaci a účastník jej buď nedodal nebo dodal, ale opět nedostatečně. Z toho vyplývá: 1) kvalifikace je napsaná dost striktně, a požaduje kvalifikační předpoklady, které jsou formálně asi v souladu se ZZVZ, ale… Číst vice »
Že by Alstom nedovedl poslat dokumenty do výběrového řízení za tolik peněz?
A nebo to udelal jako vsude, jen to u nas chodi jinak a nevsiml si toho?
Jak to u nás chodí?
že to vždycky dostane ta stejná firma….?
Ano, chápu narážku, ale je to pořád dokola, jak porouchaný gramofon. Stále stejné temné podezření na nekalé jednání.
Což nevylučuje že je pravdivé…
Ale ani to nepotvrzuje.
A tak to chodí v běžném světě.
Vypsalo se výběrko a přihlásili se do něj uchazeči.
Tak to je slovní spojení, co tu chybělo jako sůl. S radostí ho čas od času v budoucnu použiju.
Nejedná se o první akci, kde se řeší přizpůsobení pro ETCS (tedy bez konvenčních světelných návěstidel – slavné benefity) jestli se nepletu, tak se již staví Masaryčka a Třebová. Každopádně by mě zajímalo, jestli se ten rok 2030 stihne – to by má být vybavená celá TEN-T core… Což ale stejně nebude, když se na pravobřežce ani nezačalo pořádně pracovat a určitě se najdou i jiná místa.
Ano Masaryčka i Třebová už budou bez konvenčních návěstidel, pouze stop značky s doplňkovým světlem.
Toho bohdá nebude, aby nevyhrál Jediný správný dodavatel! To si pohlídají!
Nejsem znalý této narážky, ale hádám, že jediný je AŽD?
SUDOP nakreslí, ŽS postaví, EŽ zadrátuje, AŽD zabezpečí, Škoda dodá vlaky….Mlsna dostane prémie.
A nikdy jinak!
A všichni až na nás daňové poplatníky budou spokojení.
Naprosto dokonalý rozbor.
Jak se zmiňuje článek, AŽD z vyhlášeného tendru nejásala, dokonce ho napadla. Tak asi nebyl napsán podle jejích not.
Dost bych řekl, že v Záběhlicích zavládlou zásadní zděšení. Co je to za způsoby nevypsat výběrku na míru Jedinému správnému dodavateli?
Napadla, ale mám pocit, že neúspěšně.