HN: Od vpádu na Ukrajinu do Česka přiletěly tři zásilky ruského jaderného paliva
Iljušin Il-76 společnosti Volga Dnepr Airlines. Foto: bomberpilot / Wikimedia Commons
Jaderná elektrárna Dukovany má nyní palivo na dva roky dopředu.
https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/energoatom-podepsal-smlouvu-westinghousem-dodavkach-paliva-vver-440
On to Westinghouse umí pro oba typy reaktorů, VVER 440 i VVER1000
Právě, že neumí, proto vyletěl z Temelína a cena taky nesouhlasí
To bylo před kolika lety? 15, ne? A navíc i Rusové ty kazety musely vylepšovat. Konkrétně tam myslím šlo o dosazení „L“ profilů v místě hran.
Podle zdrojů z JETE se palivo made in USA deformovalo. Jinými slovy šlo nandat, ale nešlo vyndat.
Tyhle testy proběhly před deseti lety, Westinghouse na ně adekvátně zareagoval, palivo made in Sweden se v JETE normálně používá a akorát to teď začnou vytahovat různí lůzři zdarma papouškující putinovskou propagandu.
Jistě, Westinghouse je tak kvalitní firma, že zkrachovala na všem co dělala (uź asi 5x). Ona není schopná dokončit včas a za určené peníze ani svůj nejnovější reaktor (viz Čína) a přesto se najdou různí lůzři zdarma (možná) papouškující bidenovsko obamovskou propagandu
není schopná dokončit reaktor v Číně? Hmm. To je ten nový design AP1000? Wiki: Four AP1000 reactors were constructed in China, at Sanmen Nuclear Power Plant in Zhejiang, and Haiyang Nuclear Power Plant in Shandong. The Sanmen unit 1 and unit 2 AP1000s were connected to the grid on July 2, 2018, and August 24, 2018, respectively.[50] Haiyang 1 started commercial operation on October 22, 2018,[51] Haiyang 2 on January 9, 2019.[52] In 2014, China First Heavy Industries manufactured the first domestically produced AP1000 reactor pressure vessel, for the second AP1000 unit of Sanmen Nuclear Power Station.[53] The first four… Číst vice »
Jen tak pro Vás elektrárna Sanmen zahajeni stavby prvního bloku duben 2009, druhý prosinec 2009. Předpokládané uvedení do provozu 2013 resp. 2014. Skutečné spuštění 2018 a 2019, cena 2,5 krát větší. V elektrárně Hayiang obdobně. Elektrárna Vogtle jeden blok zrušen po zvýšení rozpočtu na trojnásobek, druhý zatím nedokončen. A o tom kdo ty elektrárny v Číně skutečně dostavěl po krachu W v roce 2017 si najděte sám, když umíte tak skvěle wikianglicky.
No vida, takže jste si to tak malinko přiohnul. Použijete přítomný čas (není schopna) na něco co už doběhlo, takže nakonec byla schopna (i přes řadu potíží). O to mi šlo a dál tím nehodlám ztrácet čas.
Problémy? Jistě, ale jak to podáváte vy, to je manipulace s fakty.
Jste si jist, že chápete česky psaný text? Tak tedy znova včas a za stanoveny rozpočet (nic jiného tam není jestli správně vidíte) Netvrdím, že reaktory již nefungují, je je W nedokončil včas a nekolikanobně je podražil. Přečtěte si můj původní příspěvek znovu a třeba Vám dojde kdo to přiohnul
Píšete tam, že není schopná, což je čas přítomný a bez detailů evokuje, že to pořád nedopadlo a v Číně marně čekají na reaktor. A on už přitom jede. Nic jiného.
Kdybyste hned napsal, že nebyla (čas minulý) schopná včas dokončit reaktory, zpoždění, problémy, bla bla, tak ani neceknu.
W stavěl zatím jen 6 AP 1000. Ostatní jsou jen v plánech. Ani jednu nedokončila včas a za stanoveny rozpočet. Proto NENÍ SCHOPNA je naprosto v pořádku a je mi líto, že máte takovou znalost češtiny, když umíte tak googlit
Která firma byla schopná v posledních letech dokončit nový typ reaktoru včas a budgetu, jen tak mimochodem? Když to má být důkaz neschopnosti.
Rosatom, korejci a číňani, přičemž chapu, že 2 Vám vonět nebudou. Jestliže firma z 6 reaktorů ani jeden nedokončí tak jak měla, lze o ní říci že není schopna. Ta avorka měla složit jako přīklad k dohledání a jediný kdo to nepochopil jste Vy. Ve výstavbé jad. Je poměrně malá konkurence a specifický produkt, proto W ješté existuje. Kdyby vyráběla auta a 5 x zkrachovala už najdete jen značku .
Rosatom pokud vím také nějaká zpoždění má. Každopádně je to úplně jedno, je to státní firma mimo komerční prostředí a zcela pod vlivem režimu. A Čína vyrábí ten design Westinghouse se, takže už mají vyvinuto.
Mě Westinghouse nijak zvlášť nezajímá, ale ty vaše neustále opakované bankroty a pak to srovnáte se státní firmou, která prostě nemůže zbankrotovat (ztráty zaplatí běžný Rus).
Myslíte, že soukromé firmy bankrotují zadarmo? Dokonce jsou známy soukromé firmy kde doplácel daňový poplatník ( např Enron) byť nepřímo. A Čína nestaví pouze podle W, ale má i svůj design reaktoru. Ostatně jiné kromě VVER, AP a EPR a z nich odvozené nenajdete.
Zadarmo… 🙂 Kdo jim půjčil je v trablech. Ano státy někdy mají too big to fail tendence u hodně klíčových firem. Nejsem toho moc fanouškem, al e nejsem ani ekonom.
https://www.peak.cz/z-jaderneho-experimentovani-s-palivem-v-temeline-cisi-hruza-za-miliardy/16397/
https://www.enviweb.cz/59259
čas souhlasí
https://biom.cz/cz/zpravy-z-tisku/temelin-ma-potize-s-palivem-cez-trati
No celkem sranda. V nejhorším to odstaví:-)
Šlo tomu předejít… Mít větší zásoby..
Smůla no..
Ještě hlupáci hlavně ať neruší neprodávají žádné další uhelné elektrárny.
K tomu koalice hlupáků nebo spíš šmejdů z velké části vyvedla obrovské kusy nejen Beskyt do „privátních“ rukou. V rámci církevních „restitucí“.
Jinak by měli poměrně velké množství lesů pod státní kontrolou.. A tedy dřeva.
To je již minulost.
A kdybyste kromě češtiny dopiloval i historii, tak byste se dozvěděl, že už za dob monarchie předkové věděli, že dřevo nestačí pokrýt potřeby vytápění a vaření… a tak říkali, že metrák uhlí ušetří celý jeden strom.
Dočasně rád najdete i to dřevo..
topit dřevem. nejlépe v elektrárně nebo z dřeva dělat dřevěné uhlí. Bože, vy jste ale myslitel….
mimochodem, vrátit, co bylo ukradeno režimem, který tu zavedla ta stejná říše zla, co aktuálně ničí Ukrajinu, to se taky nesmí, aby se podobní pomatenci jako vy nezlobili? (a to máme v rodině velkou tradici nechuti či nenávisti ke katolické církvi….jakožto tajní evangelíci…)
a prodejem uhelné eletrárny ta přestanu fungovat? mám takový divný pocit, že soukromé subjekty naopak udržují v provozu elektrárny, co by jinak čez zavřel. s vyjímkou kolabující sokolovské uhelné.
Solidní dodavatel za peníze dodá zboží nehledě na tokání politiků. Tak ještě 2 roky budeme svítit, co potom? Čekat na rozednění, aby solární baroni „něco štouchli“ do rozvodné sítě.
Chápete že palivové články nejsou něco co jen tak koupíte a bez vyzkoušení narvete do reaktoru?
nebojte, on ty palivové články westinghouse dodá.
je to vše ale moc dobré připomínka, že je dobré od rusů nebrat ani vodku či pohanku.
a BTW – náš přebytek elektřiny z uhlí a jádra můžeme hezky měnit za plyn dodávaný z terminálů/norska
Plyne z toho, že teď máme dva roky na nalezení jiného dodavatele paliva pro JEDU, nebo bude za dva roky zase děsné překvapení, že to musíme dovézt od fašistů?
U JETE se to zkoušelo a jak to dopadlo všichni víme. Respektive to palivo můžeme koupit třeba od Francouzů kteří jej nám velice rádi přeprodají. Zadarmo to jistě nebude.
Máš pravdu. V Záporoží bohužel ten „pokus“ už nestačili vyndat a je tam zapečenej . A je ticho.
Šlo by k tomu někde najít více omáčky?
O co má jít? Nic takového se u tamní elektrárny neuvádí.
Zřejmě nečtete ty správné konspirační weby :). Nevíte, že součástí spiknutí je i Drábová, ale Venca z hospody v Prdelovicích na Hané to prokoukl?
Černobyl není Záparoží, to jen Rus si myslí, že Ukrajina je Rusko.
já bych se osobně víc bál toho, co aktuálně dovezl TVEL….
Jo, hlavně aby při dodávce neotevřeli už za letu pomovnici… ehm totiž, nákladovou rampu 🙂
“ a jak to dopadlo všichni víme.“
No jak, odladili to: Na základě zjištění byly následně provedeny změny v projektu paliva. Na 1. bloku bylo v roce 2010 dosaženo nulového počtu netěsných proutků.
https://www.sujb.cz/jaderna-bezpecnost/jaderna-zarizeni/jaderna-elektrarna-temelin/sledovani-stavu-paliva
A neříkejte mi, že všichni to vědí líp než SÚJB.
no všichni né, ale guru Putin to ví ze všech nejlíp, takhle uvažují jeho příznivci, už jsem slyšel i názor, že Putin Ukrajinu nedobyl, protože ji dobít nechtěl…..
pardon, dobýt nechtěl
V JETE to dopadlo tak, že se v současnosti používá palivo Westinghouse i TVEL. Ostatně v Záporoží, Nikolajevě (Южно-Українська AES) taky.
To ano. Jen z těmi americkými byla kupa problémů. Konec konců i samotní Američané nakupují palivo pro JE v Rusku.
američané nikdy a za nic neplatí ani o cent více, než je nezbytně nutné. kdyby rus nebyl takový kretén, klidně od nich budou nakupovat to palivo až do soudného dne…
Problémy (se švédskými, nikoli americkými 🙂 ) palivovými články jsou vyřešeny a už skoro deset let to není téma, až teď to budou užiteční idioti vytahovat.
Američané ho kupují, protože je to levné (a rusák má rád valuty). Když to nepůjde, tak si holt koupí technicky vyspělejší ale dražší palivo od Westinghouse (a rusák utře hubu).
ano, fungovalo to. jenže pan TVEL podstřelil cenu. a na bezpečnostní aspekt jsme se vykašlali. takže nám ten šmejd může vyhrožovat….jen on potřebuje naše prachy víc než my ty jeho dodávky.
žádná země závisející převážně na nerostném bohatství nikdy ke štěstí nepřišla. a tato říše zla není vyjímkou
Tak v článku samotném se píše, že pro JEDU jiná cesta není.
Drábová tuším říkala, že máme všechny údaje, jaké palivo do JEDU má jít. je to sice trochu složitější, ale mělo by to jít vyrobit. informace máme, teď jen to spoji s výrobcem
Bylo by ale fér říci že palivo které bylo zaplacené (aspoň záloha) a bylo vyrobené na základě objednávky ještě z doby před invazí. Stejně jako palivo pro reaktor v Řezi jehož dodávka se má uskutečnit v říjnu (jestli bude). Palivo pro reaktor není jako koupit rohlíky v krámu je to pokaždé dlouhodobý proces a je potřeba je řádně organizovat. Takže to palivo co dnes přístava na letištích je palivo z objednávky někde z minulého roku.
Tj, z doby, kdy rusové už x let (de jure) okupovali Krym a (de facto) rovněž východ Ukrajiny.
Z doby, kdy naší politici pod vedením ČSSD a ANO s důkladnou podporou z Hradu zajistili Česku 100% závislost na ruském plynu, která nemá v celé EU obdoby…
Tak nějak byl Váš příspěvek zamýšlen?
co to melete? jak mohlo ano zajistit závislost na ruském plynu?? to je nesmysl,
můžete tvrdit, že nic nedělali pro změnu (stejně jako všechny vlády po roce 1989), ale to co píšete vy je příliš silná a trochu přiotrávená káva,
hlavně, že současná vláda pro odklon udělala maximum v podobě více než pětiletého plánu (k řešení má dojít 2028)….
Pro redakci: Spojení „reaktory typu VVER o velikosti 440 megawattů“ je nesmysl. Když u lokomotiv víte, že v megawattech se udává výkon, proč u reaktorů najednou mluvíte o velikosti? Velikost se udává klasicky v metrech…
Aby to nebylo tak jednoduché, tak výkon reaktorových bloků v Dukovanech byl nedávno zvýšen z původních 4 x 440 MW na současných 4 x 510 MW.
Když napíšete „reaktory typu VVER-440“ tak to bude správná a nejmíň problémová možnost.
Tak on ten reaktor má hlavně asi 3 x takový výkon, těch 510 MW z té páry pak dostanou turbíny. Ale ono je to s nimi složitější celé.
To by také mohl být důvod, proč autor (ČTK) nechtěl použít spojení „výkon reaktoru“, ale hledal nějaké jiné slovo pro jeho charakteristiku.
Což ale nic nemění na tom, že to ČTK napsalo špatně a redakce Zdopravy převzala i s chybou…
Nejdřív jsem četl „tak on ten redaktor má hlavně asi 3x takový výkon“… 🙂 Pardon.
Ještě kdyby si přidal, že těch 510 MW je výkon turbín, ne reaktoru, bylo by to skoro přesné.
Výkon reaktorov v Dukovanech je 4×1485 MW, z nichž se získává 2040 MW elektřiny.
To jsem právě nechtěl rozpitávat, jen pošťouchnout autora, aby si to slovní spojení v článku trochu opravil.
Samozřejmě, beru to tak, že se od začátku bavíme o elektrickém a nikoliv tepelném výkonu, tedy správně bychom ještě mohli psát MWe…
Vím, že se často píše o „elektrickém“ výkonu reaktoru, ale to je nesmysl, jaderný reaktor nemá žádný elektrický výkon. Ty MWe to je výkon soustavy reaktor-turbína-generátor, nikoli reaktoru.
Však jo. Mám za to, že do „reaktorového bloku“, o kterém píšu, celá tahle soustava patří. Ostatně VVER-440 je jmenuje podle elektrického výkonu celé téhle soustavy…
Yaj to běžte říct přímo tam, třeba si to ČEZ opraví přímo na svých webových stránkách.
Tak on je to hlavně příkon.
Ty MWe je přesně „činný elektrický výkon na svorkách generátoru“.
Tepelný výkon reaktorů v Dukovanech je u každého reaktoru jen 1375 MW.
Jde o zprávu ČTK a omlouvám se, energetice fakt nerozumím.
Je pak otázka, jestli když něčemu autor (ať už Vy nebo ČTK) nerozumí, není lepší to vynechat nebo se aspoň si někde znalosti dohledat…
Pak byste ale přišel o opojný pocit diskuzního vítězství nad Sůrou, jeden z mála světlých bodů ve vašem životě.
Podívejte se na můj prvotní komentář ještě jednou a možná zjistíte, že o žádný opojný pocit mi nešlo. Chtěl jsem jen přátelsky upozornit na chybu na úrovni učiva základní školy (jak tady níže někdo trefně podotkl), aby si pan Sůra nekazil vizitku a aby jeho čtenáři tenhle web mohli brát trochu víc vážně. Ale je to „za dobrotu na žebrotu“ 😀 Uznejte, že je to smutné, když autor nerozumí tomu, o čem píše. Právě takové chyby v článcích, spolu s překlepy, špatným slohem a pozůstatky vícekrát přepisovaných vět, jsou pro mě důvod, proč jsem pro tento web zatím nikdy nehlasoval… Číst vice »
Ještě jednou: nejsem autorem textu, autorem je ČTK, které platíme za servis v podobě poskytovaných zpráv. Ano, i ČTK není neomylná, ale má své specialisty na energetiku.
To není o porozumění energetice, to je učivo základní školy.