Harmonogram vykazoval chyby. ÚOHS odmítl námitky vyřazeného sdružení ohledně metra D
Tunely mezi stanicemi Pankrác a Olbrachtova. Foto: Zdopravy.cz / Vojtěch Očadlý
Harmonogram pro antimonolopní úřad více než rok posuzoval Kloknerův ústav.
Stavba D je zatím blamáž. Už jak to před lety začalo, výběrem míst stanic podle dohod s developery.
Tak logicky se stanice budují tam, kde je nebo bude hustá zástavba. Stavět stanice mimo civilizaci nedává smysl (i v Letňanech je v plánu okolí metra zastavět, i když k tomu zatím nedošlo).
Blamáž to sice je, ale to druhé tvrzení je nelogické.
Kde jinde má město stavět, než u nové či plánované bytové zástavby?
Tohle je nesmysl, ÚOHS nemůže nic zdržovat více než rok. Musí se zrealizovat reforma ÚOHS v té nejtvrdší možné formě. Před časem se o tom mluvilo, snad se to dotáhne po volbách.
Jen nevím, jestli se tedy výrazně přiblížilo podepsání smlouvy, z článku to příliš jasné není. Už by bylo opravdu načase.
Ale vždyť se v článku píše, že to zdržovalo zpracování znaleckého posudku… buď to má být posouzený správně, což znamená znalecký posudek, nebo to celý nemá smysl a ať si to teda vyhraje klidně vylhaná nabídka. Tak jako tak s tím ÚOHS nemohl nic jinýho dělat.
Takže už jenom odvolání k předsedovi a pak už konečně bude možné smlouvu uzavřít?
Žádné odvolání předsedovi není. Je to rozklad. Když chcete psát do diskusí, tak proč si první nepřečtete aspoň základy toho, co komentujete?
Omlouvám se, že neznám všechny terminologie z hlavy a zaměnil jsem slovo. Rozumím tomu, že v právnické řeči je to určitě obrovský rozdíl, ale z mého laického pohledu (který samozřejmě nemusí být správný), je to pořád něco jako odvolání, ať už se tomu v tomto případě říká jakkoliv. Děkuji za upozornění, příště si na to dám větší pozor, abych zde neurážel odbornou veřejnost svými laickými komentáři.
A proč se jako laik vyjadřujete k něčemu, čemu nerozumíte?
Rozklad je zvláštní termín používaný pro odvolání v případě centrálních orgánů státní správy, kde neexistuje nadřízený orgán (jak by tomu bylo např. v případě odvolání proti rozhodnutí krajského úřadu), takže rozhoduje ten, kdo stojí v čele onoho orgánu (přičemž mu dává doporučení rozkladová komise).
Kdo se chce k tématu vyjadřovat, měl by znát základy.
Aktuálně ještě bohužel ne. Platí situace, že není vybrán vítěz výběrového řízení. Na podmět společnosti Strabag bylo v jiném řízení rozhodnuto o zrušení předchozího výběru (již druhý) a komise zadavatele musí rozhodnout o výběru novém – ten pak může být opět napadnut druhým neúspěšným uchazečem.
Díky za vysvětlení. I když moc nepotěší, protože to teda nevypadá že by se v nějaké dohledné době tohle posunulo :/
Jedna z nejdražších staveb za poslední půl dekadu, každé zdržení ji extrémně prodražuje a stejně jim rozhodování atd. trvá roky. Mezitím na západě/v Polskj, kde se prioritizuje stavba by nejen, že zhodnotil námitky, ale rovnou by pravomocně rozhodl, s kým to mají podepsat bez žádných dalších nekonečných odvolávaček.
No zákon o zadávání veřejných zakázek se jaksi nemůže ohýbat jak se komu zlíbí, vychází z příslušných evropských směrnic, které platí ve všech státech EU. Na současném stavu nese hlavní chybu DPP, jelikož netransparentně vyhodnotil (dokonce dvakrát) podané nabídky.
Asi jsem četl jiný článek. V tom, který jsem četl já se píše, že vyřazení uchazeče bylo oprávněné. Úřad nesouhlasil pouze s jedním z několika důvodů (příliš nízká cena).
Co se týče té první části – ano, zákon o veřejných zakázkách nelze ohýbat, co to ale mění na tom, že ten zákon je udělaný špatně? Že každý se může donekonečna odvolávat, dovolávat, různě zdržovat?
Problém tohoto konkrétního rozhodnutí je jinde – to, že trvalo strašně dlouho. Zadání na posudek přišlo pozdě, bylo na něj moc času, byl pak průběžně zpochybňován vč. podjatosti atd. atd. Vlastní výběr to ale neovlivní, protože stejně není vybráno.
ne, ten zákon jsem si takhle specificky debilně implementovaly MY SAMY, žádná nesmyslné tupé detaily totiž směrnice nedefinuje, protože tak to Evrospké právo nefunguje.
EU směrnice mají čistě spritualní význam s minimalními požadavky. Není jedinný důvod být papežtější.
V gold-platingu a následných výmluvách na EU je Česko bohužel na špičce v unii.