Drážní úřad začne řešit odebrání licence strojvedoucímu, který úmyslně namazal koleje
Trať Most - Moldava u Hrobu se zbytky namazání olejem. Foto: Jan Šatava
Důvodem zkoumání je rozsudek z tohoto týdne.
Důvodem zkoumání je rozsudek z tohoto týdne.
Nezpůsobilý k řízení drážních vozidel by dle zákona o dráhách měl být ten, kdo spáchá mj. úmyslně trestný čin. Drážní úřad by měl opravdu začít hodně zkoumat odebrání licence, ale nejenom v tomto případě. Pan docent to rozjel jen z důvodu medializace oleje na kolejnici. Existují však další případy, kterými se náš úřad kolejový nezabývá! Např. Strojvedoucí jel služebním autem režijní cestou ze směny, měl nehodu a nadýchal alkohol. Soudem mu byl vysloven „zákaz řízení“. Ví to on, zaměstnavatel i někteří zaměstnanci našeho starého známého úřadu. A ono nic… Licence navrácena. Bývalý zkušební komisař DU s licencí při zkouškách vědomě… Číst vice »
Někomu namastím koleje a vše je OK?
Jako strojvedojcí to cítím jako, omlouvám se, Zhovadilost nejvyššího stupně!!!!
Rád bych ale nesmím mít svůj názor.!!!
V podstatě je tady nabíledni věta „Nekopejte do mrtvol už na zem spadlých“.
Já jsem rád, že se redakce tomu tématu věnuje.
Někdo by mohl mít i názor, že už je to na úrovni bulváru.
Tahle situace, nebo podobná, mohla mít ve výsledku těžce raněné nebo i mrtvé.
Potom už nepomůže ani přiznání a lítost.
Nemám právo ani chuť někoho soudit, od toho máme příslušné instituce a úřady .
On jí ještě má?
A je důvod, aby ji v právním státě neměl, než se to projedná? Zkoušku složil, psychotestem prošel
Jak mohl projít psychotesty když dokázal nejenom vymyslet ale i vykonat tak nebezpečnou věc?
Respektive kdy těmi psychotesty prošel?
A to že zaměstnavatel „nemá zakoné možnosti ho propustit je co zase za zač?
To jako počkají co ho napadne a vykoná příště?
Možná by ve svém vlastním zájmu měl odejít a trochu si to poskládat v životě než se sám zažene do ještě většího průšvihu !
Dalo se čekat, že to jen tak neskončí a bude se řešit způsobilost k dalšímu výkonu profese.
DÚ má jasně dáno co je podmínkou pro vydání řidičáku na vlak! Sabotáž proti konkurenci není důvodem k jeho odebrání! zákaz výkonu povolání může vydat pouze soud! Řidiči autobusu taky neseberou řidičák když prořeže gumy konkurenci!
O tom, co je a není důvodem odebrání licence, rozhoduje DÚ, nerozhodujete o tom vy, bez ohledu na to, kolik vykřičníků napíšete. DÚ neřeší zákaz výkonu povolání, ale odebrání licence.
Prořezání gum se dělá na jednoucím autobusu s cestujícímí?
Jestli jste opravu autobusák, tak určitě chápete „rozjet se můžeš, zastavit musíš“.
Jeho brzdy vlaku neudržely, klouzal zpátky, nemohl zastavit. To je skara rozdíl, než když se kvůli prořezané pneu nikam nejde.
Neměli by řidiči na autobus taky dělat psychologické testy? Vaše vykřičníky o vás něco vypovídají. (a to nemluvím a o tom, že porovnáváte neporovnatelná – ten vlak už byl rozjetý, ten váš autobus s prořezanými gumami by se asi fakt nerozjel, toho by si snad všiml každý řidič).
S takovým dobytkem by měl být ukončen pracovní poměr okamžitě kvůli veřejnému ohrožení a v oboru by už neměl dostat příležitost. Když ho baví mazat koleje, nech jde pracovat k dpp a může mazat výhybky celý den do zblbnutí
To zas je nesmyslů. Většina lidí zřejmě nechápe podmínečný trest od soudu. Podmínka je jako žlutá karta ve fotbale. Je to trest, soud vás odsoudí za konkrétní trestný čin. Ale v případě, že je to poprvé nebo soud shledá, že vám tahle žlutá karta stačí k tomu, abyste to už znova nedělal, tak prostě dá podmínku. To znamená, že vás nechají ještě na hřišti (na svobodě), ale při dalším prohřešku jdete nemilosrdně do vězení (ze hřiště). Pokud má drážní úřad (a nebo kdokoliv jiný) v pravidlech, že strojvedoucí musí mít čistý trestní rejstřík, tak je jasné, že strojvedoucího dělat člověk… Číst vice »
Ale kabanos. Advokát mu řekl, že před soudem toho má „litovat“. Pokud něčeho lituje, tak jedině že ho chytili. A troufám si tvrdit, že velká část ČD zaměstnanců tuhle provedenou prasečinu dokonce schvaluje.
Namazani kolejí a řízení vlaku spolu ryze technicky spolu nesouvisí.
Tady se ale neřeší technika, ale psychická způsobilost.
To by měl spíš cvokař než DÚ…
obojí to jsou způsoby ovládání pohybu vlaku
Udělal pitomost, celkem nepochopitelné. Když mu DÚ odebere licenci, holt půjde dělat jinam. Dneska strojvedoucí je univerzální poskok a žádná výhra to není. Mluvím z vlastní zkušenosti, táhneme to z celoživotní praxe a ten chlívek smrádne více a více. Je to řehole a místo, aby namazal sebe, tak namazal koleje. A když jej propustí, tak se mu možná uleví , od těch přesčasů, vstávání, špatných pracovních podmínek a pohrdání kvalifikovaných zaměstnanců. Až dojdou ty srdcaři, tak půjde dráha do kytek, jako jiné obory. A DÚ je stejná banda, jako všichni ti manažeři, či celé představenstvo.
Výstižně a dobře napsáno. Osobně jsem nesmírně rád, že jsem z této branže pryč.
Já také. Již šest let a nelituji toho.
Strojvůdci jsou profesí, u které lidé v České republice vydrží v průměru nejdéle, hned po policistech. Je to krásná práce, ale, není pro každého. A ohrozit jeden druhého, byť v hlouposti se těžko odpouští.
Já bych řekl, že je to stále málo. Navrhoval bych lámání v kole, čtvrcení za živa nebo aspoň stahování z kůže.
To by snad mohl být adekvátní trest za tu způsobenou hrůzu.
Jste nějaký jeho kamarád?
Pořád málo…místní dav si žádá ještě víc….měli si nacvičit srdceryvné projevy k soudu…to by bylo… Brožová – Polednice hadr…m
A co takhle opakované psychotesty?
Psychotesty jsou jen cár papíru, o tom se v případě řidičů z povolání přesvědčujeme na cestách každý den.
Ale že je to problém všeobecný jasně ukazuje případ masového vraha Andrease Lubitze (let Germanwings 9525), kterého doktoři nechali létat a i oni tak mají jasný podíl na smrti 149 nevinných lidí.
Už v minulé diskusi někdo vysvětloval, že psychotesty se velmi přeceňují. Mají hlavně odhalit, zda je člověk schopný vykonávat činnosti pod tlakem a v podmínkách provozu. Bez detailního psychologického posouzení, jako mají např. ATPL piloti, ale testy neodhalí, že má někdo sklony k agresivitě nebo vědomému nebezpečnému chování.
V diskusi k minulému článku někdo psal, že už je úspěšně absolvoval.
Reálné projevy jedince jsou nejspolehlivějším psychotestem.
Kdysi jsem požádal drážní správní úřad, aby odebral průkaz způsobilosti řidiči, který úmyslně kouřil v tramvaji v době, kdy měl pracovat. Úřad to zamítnul.
Tak jsem zvědav, jestli jiný drážní správní úřad bude jinému řidiči drážního vozidla měřit stejným metrem za čin, který s jeho prací příliš nesouvisí.
Tím nijak nezpochybňuji, že se dopustil trestného činu, za který byl po právu odsouzen.
A jinak jsi normální? Ty ridici
Proč bych neměl být normální?
Bonzovat a jeste se tim chlubit. Jak český. Ty budes dobrej kus ….ka
tohle ale neni o zadnem trestani. DU toho manika nebude nijak trestat.
Ale souvisí.
Podmínkou držení licence strojvedoucího je spolehlivost. A ta se ruší odsouzením za úmyslný (jakýkoliv) trestný čin. Nevím co a tom hodlají zkoumat. Minimálně pro získání licence je podmínkou ta spolehlivost, což znamená, že nesmí mít v rejstříku žádný úmyslný trestný čin a ani neúmyslný trestný čin spojený se zákazem činnosti v dopravě.
To platí pouze, pokud je důvodná doměnka, že se podobného činu v souvislosti s řízením DV dopustí. Není to jakýkoliv úmyslný trestný čin.
Měl jste k němu přijit s rozprašovačem, postříkat ho a cigáro mu u huby uhasit….. Jenže ono z bezpečí později bonzovat je jednodušší, co? A to kuřáky nesnáším…
Pro začátek jsem volil postup řekněme korektní. Jelikož však pracovní morálka zaměstnanců téhož dopravce je stále stejně katastrofální, před časem jsem jednomu na cigáro plivnul. Doufám, že teď oceníte moji občanskou statečnost. Rozprašovač s sebou nenosím.
V pohodě…já jsem viděl týpka, který když mu trolejbusák schválně ujel před nosem se za ním rozběhl a strhl mu klacky….už je to plno let a stále se té sceně směju
jojo to byl hustej týpek …
https://www.youtube.com/watch?v=3_9fwCnRd5M
Ale prd…viděl jsem to v reálu…
Vtipný bylo i to jak vylezl a řvali na sebe..no ale už je to asi deset let…jezdil jsem do školy
Řečnická otázka: A to mu ujel před nosem proč vlastně? Přebral mu babu, rodinná hádka, nebo jenom obyčejná podlost?
😂 v tom městě, kde se to stalo to prostě řidiči dělají rádi…dobíháte a on i když to vidí, před nosem zavře a jede… i jsem viděl, jak dveřmi sejmul nějakou starou paní s holemi…moji spolužačku takhle kousek popovezl za školní batoh….Nebo se strasně baví když ví že chcete vystoupit / nastoupit a nedáte znamení….dnes už je to lepší, ale před těmi deseti lety tím byli vyhlášení…. Stejně jako nám v autoškole na rovinu řekli, ať si dáváme pozor, že když je chcete na zastávce objíždet, tak schválně čekají a na poslední chvíli hodí blinkr…. Jak říkám, za tu dobu… Číst vice »
Tak cigareta zapálená ve vozidle je totéž, jako vozidlo jedoucí smykem, neschopné zabrzdit, na které má on samý takovou odbornost, že moc dobře ví, že může někoho namístě zabít?
Vážně? VÁŽNĚ?
Cigareta zapálená v nekuřáckém voze je:
1. Úmyslné porušení pravidel silničního provozu.
2. Úmyslné porušení práv cestujících a úmyslné poškozování jejich zdraví.
Tyto jevy je třeba eliminovat.
Hle hovádko boží
Že Vás to pořád baví. Trošku mimo, ale přece.. opakovaný vtip není vtipem.
Jinak samozřejmě jeho chování neschvaluji ani se s ním nijak neztotožňuji, jak už sem vícekrát napsal. To jen pro pořádek.
Vpořádku, ten člověk by už vlak s lidmi vozit neměl, když je mu evidentě jedno, že cestující ohrozí.
Traťovka pořád hledá lidi, tak hlady nezemře.
Nevím, jestli nechat ho legálně pohybovat se v prostoru kolejí na širé trati není ve finále vzhledem k tonu, co provedl, ještě větší riziko, než ho nechat řídit vlak… 😉
Viz níže, kozel zahradníkem.
Teď už si dá sakra bacha, aby při mazání výhybek nezaprasil kolejnice – šel by zpátky na kolotoč, který není vůbec žádná sranda. Pokud teda není totální nihilista…
když se mu odebere licence, nebude moct ani s MUV. Osobně bych mu u traťovky nesvěřil ani kovářské práce, možná tak vidle a křoviňák.
raději ani ten křoviňák – ještě by to (ne)sekal schválně, tak aby díky mokré trávě v/na kolejích to vlakům klouzalo!
Kozel zahradníkem?
Myslíte na mazání výhybek?
Už jsem se lekl, že bude v klidu jezdit dál.
Tak si dnes kupte flašku a poradně to oslavte, co?👍🥳
Soud neshledá zákonné důvody pro zákaz činnosti strojvedoucího, ale drážní úřad, to bude zkoumat, asi se cítí být víc než soudem? Holt dav si žádá krev a když mu ji nedal soud, dá mu ji drážní úřad? A lid spokojeně zamlaská? O zločinu a trestu bude rozhodovat internetová diskuse a svět sociálních sítí? Kam jsme se to dostali proboha.
Heydrich to spoznal dobře když o češích prohlásil že to jsou „smějící se bestie“.
Čin dotyčného strojvedoucího samozřejmě neshvaluji a neobhajuji, ale svůj trest už dostal, u soudu, i mediálně. To vám nestačí?
Dostal, ale takový člověk proste v kabině nemá co dělat…
Kristepane, tady je zase uvědomělých železničářů při sobotě. Být to laik nebo, nedejbože, zaměstnanec konkurence, už by na ONJ brousili gilotinu.
Soud nezakázal činnost, protože podle pravidel nemohl. To nic nemění na tom, že ten člověk je psychicky nezpůsobilý zasahovat do provozu a ručit za bezpečnost cestujících. Ať pro dráhy klidně dělá skladníka nebo leští motoráky, byť jako nadřízený bych si i tak dával velký pozor.
Má k Vám jeden zdvořilý dotaz: Vlastníte řidičský průkaz? Pokud ano, tak určitě také jezdíte a dodržujete předpisy. A nikdy jste se nedopustil dopravního přestupku? Takže by bylo na místě Vám jej odebrat, protože byste mohl ohrožovat svým případným jednáním ohrožovat bezpečnost ostatních? Onen strojvedoucí si zajisté už důsledky svého jednání uvědomil a svůj trest už dostal. Nebo myslíte, že by měl mít doživotně zakázanou práci strojvedoucího. Já jsem pracoval na železnici 35 let jako výpravčí a zažil jsem jednání některých neželezničářů, které bezpečnost provozu ohrožovali mnohem více. Naolejované kolejnice sice jsou nepříjemnou záležitostí, ale do stejné situace vás může… Číst vice »
Chcete vážně porovnávat neúmyslný dopravní přestupek a úmyslný trestný čin?
A nikdy jste se nedopustil dopravního přestupku?
Normálně kdejaký chodec nosí kanystr s olejem a rozlívá ho v zatáčce, aby někdo vyletěl z cesty a policajti to pokutují pětistovkou. OPRAVDU?
Nebo chcete říkat, že to provedl z nedbalosti, jako když jdou puboši a položí kámen ze štěrkového lože na kolejnici?
Soud řesí vinu a trest dle TZ.
DU řeší, zdali odsouzením nedošlo ke změně v předpokladech k tomu, aby měl licenci.
Pro lehčí pochopení – Pokud by v předpokladech pro vlastnictví licence např. bylo, že je třeba býti bezůhonný, a soud ho uznal vinným, tak to není soud, kdo bude řešit, jestli má mít licenci.
Tím, kdo to po nabytí právni moc rozsudku bude řešit, je právě DU. Nejedná se o žádné čarodejnice apod, ale bězný proces
Díky, předběhl jste mě. Netušil jsem, že někdo potřebuje vysvětlit, proč se tomuto tématu dále věnujeme.
jak uvádí jiní A) soud soudí dle TZ https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40 , v daném případě zejména § 73 – Zákaz činnosti „“(1) Soud může uložit trest zákazu činnosti na jeden rok až deset let, dopustil-li se pachatel trestného činu v souvislosti s touto činností. (2) Trest zákazu činnosti jako trest samostatný může soud uložit pouze v případě, že trestní zákon uložení tohoto trestu za spáchaný trestný čin dovoluje a jestliže vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu a osobě a poměrům pachatele uložení jiného trestu není třeba. (3) Trest zákazu činnosti spočívá v tom, že se odsouzenému po dobu výkonu tohoto… Číst vice »
Je mi lito, ale koleje pri rizeni nemazal a ani tohle
jINÝ TRESTNÝ ČIN SPÁCHANÝ ÚMYSLNĚ, JESTLIŽE VZHLEDEM K ŘÍZENÍ DRÁŽNÍHO VOZIDLA A OSOBĚ ŽADATELE JE OBAVA, ŽE SE DOPUSTÍ STEJNÉHO NEBO PODOBNÉHO ČINU PŘI ŘÍZENÍ DRÁŽNÍHO VOZIDLA,
Nevypada jako splnene. Protoze koleje pri rizeni si ani namazat nemuze.
Jakkoliv by tenhle magor mel zmizet nekam zametat
„skutková podstata souvisí s řízením drážního vozidla“
Souvísí tím, že při řízení drážního vozidla jeho kolega nemohl vyjet a poté nemohl vozidlo zastavit – tedy někomu to řízení vozidla úmyslně znemožnil a tím ho ohrozil .
Nemusí u toho být přítomen v jedoucím vlaku.
Rovněž i vy přijdete o důvěru, když uděláte podvod v konkurenční bance.
Soud posuzoval trestní stránku,soud neni kompetentní posuzovat normy.k provozu dráhy.Plne ok
Zákaz činnosti je obecný institut trestního práva, který se vztahuje na jakoukoli činnost, takže třeba i na uklízečky nebo hráče šachu. A může být uložen pouze na činnosti, v jejichž souvislosti pachatel trestný čin spáchal. Jak jste správně napsal, v tomto případě nebyly naplněny zákonné důvody pro zákaz činnosti řízení vlaků – protože dotyčný nespáchal čin při řízení vlaku. OPrávnění k řízení vlaků je ale jiná věc, a o tom nerozhoduje soud, o tom rozhoduje DÚ. O zločinu a trestu nerozhoduje internetová diskuse a svět sociálních sítí, o tom už rozhodl soud. Drážní úřad nyní rozhoduje o tom, zda je… Číst vice »
Jistě by se pro něj v rámci ČD našla jiná práce, kde nemá takovou zodpovědnost a kde nic nepokazí. Třeba v top managementu, ne? 🙂
Anebo by ho mohli uklidit rovnou na DÚ. Jasně, že budu kamenován, ale v nedaleké historii to tu již bylo.
DÚ by měl raději řešit závažnější věci, ale tohle je nejen v ČR epidemie, že raději se budeme zabývat prkotinama než řešit důležité věci. Jsem zvědavý zda dotyčný se chystá s právníkem případně na soudní spor, sice nevím jaké má šance nad iniciativou DÚ vyhrát a popřípadě hrát o tučné odškodné. Aby se tímhle nesmyslným tahem DÚ nestřelil do nohy. Jsem ještě zvědavý kdo by to odškodné mazači platil – jestli iniciativní úřední hujer ze svého nebo zase z daní nás všech, pak se možná nedivím že úředníci a politici takové bejkarny vymýšlí, když to nejde z jejich. P. S.… Číst vice »
Ne každé tři minuty, ale třikrát do minuty.
Už mi to taky pěkně leze krkem a zdopravy.cz začínám omezovat. Bude-li reklam ještě více, opustím tyto stránky úplně.
adblock to dělá snesitelným
a kdyby to byl „obycejny“ prodavac z lidlu.. taky budete chtit jeho vyhazov? jako todle uz je fakt pres caru. soud jednoznacne rozhodl o jeho vine, tecka. pokud splnuje vsechny predpoklady pro praci stojvedouciho, ok. hon na „carodejnice“. jako todle musi byt na psychiku sileny.
Prodavač z Lidlu má v rukou tu samou odpovědnost, jako strojvedoucí?? Tady nejde o vyhazov, ale o to, aby člověk tohoto mentálního ústrojení vozil vlaky.
Pokud je požadavek na čistý trestní rejstřík a zaměsnanec ho nesplňuje?
Řídil vožralej, narval to do výkladní skříně, měl dvě promile, dostal podmínku*. Co natom, že to bylo v jeho osobním volnu, jako autobusák si už nezařídí.
*) A bude se řvát, že ho měli zavřít až zčerná, protože… se řidičům má měřit jiným metrem, zastřelit za jízdu na červenou.
Ten váš autobusák by měl tím tuplem (jako profesionální řidič) vědět, že chlast za volant nepatří…
To mu jako seberete řidičák na jednu skupinu, jen protože s ní jel nalitej? Co vylučuje to, že pojede nalitej i s druhou? A fakt to je nějaký dvojí metr? Prostě „jedeš nalitej tak čau řidičáku, volno nevolno“… :))
No to i fírer by měl tuplem vědět že koleje se nemažou, takže čau licence volno nevolno?
Tak asi každý člověk by minimálně ve „svém“ oboru měl uvažovat, co a do jaké míry někoho (ne)může ohrozit – a pokud nějakou „číčovinu“ udělá… :))
to vsak mel rozhodnout sou nebo DU. a ne smejici se bestie, zde v chatu. jsem zvedav, az si nedejboze ublizi na zdravi, jak se budete obhajovat, kdyz jste toho byl soucasti. vazne smutny, jaky jsou lidi hnusny.
Však já neupírám DU jeho rozhodovací pravomoc. Pouze vyjadřuju názor, že nechci být, jako cestující, v rukách strojvedoucího s tímto smýšlením.
O tom právě bude DÚ rozhodovat, zda stále splňuje všechny předpoklady pro práci strojvedoucího.
ano, to je naprosto v poradku. pokud to DU oduvodni, ok. ale rozhodne mi prijde za carou, aby byla venovana takovato pozornost jednomu pripadu a stava kampan za kazdou cenu.
Pozornost tomu případu je věnována proto, že je výjimečný. Štvavou kampaň za každou cenu nikde nevidím.
Prodavač v Lidlu nemá zodpovědnost za bezpečnost provozu a cestujících. Pokud někdo ukázal, že ochoten oboje vědomě ohrozit, tak je zjevně nezpůsobilý k výkonu tohoto povolání.
ver te, ze ma take odpovednost za bezpecnsot a sve zakaznily, ale o tu to neslo.. jediny, kdo to muze rozhodnout, je soud nebo DU a ne hyeny v chatu.
Jednou se fíra přirovnává k pilotovi 747
Jindy se fíra přirovnává k prodavačce v Lidlu
Soudnost šla kam, se ožrat pod obraz?
To zrovna jak se to komu hodí do krámu.
na hanlive a urazlive komentare je zbytecne jakkoli odpovidat. hezky den
Zejména ty vaše o hyenách, což jsou samozřejmě všichni co s vámi nesouhlasí…
Kdyby prodavač z Lidlu nosil krysy a šváby do Kauflandu tak by ho Lidl určitě taky vyhodil. Prostě poškozuje dobré jméno společnosti.
nebo bude tvrdit, ze jsou to jeho mazlicci xD chapu pointu a souhlasim, ale at rozhodne soud nebo DU. to je cele 🙂
Tak at jde do toho lidlu hakovat
Samozřejmě takové jednání jednoznačně odsuzuji, ale tohle už je opravdu přeháňka a snaha ho za každou cenu zlikvidovat totálně….hnusný je i to jak o něm mluví mluvčí ČD, za které tak bojoval…😂😳…co jako chcete, aby se nakonec oběsil, nebo co?..soud proběhl, ještě by tedy potřeboval pořádně proplesknout a stačilo….. Mimochodem víte, že na k-reportu chtějí diskutující zase nafackovat p. Šatavovi? Za problémy které tam po změně dopravce jsou…. Tak ono úplně křišťálové to tam nebude ani z té druhé strany….
A on Šatava úmyslně ohrožuje vlak i s cestujícími ? ČD se nedivím, budou s tím EHM … a jeho činem spojovaný trvale.
tomu se rika whataboutismus, nebo jak rikal t.h. „a v americe zase fackujou cernochy“…
Nevšiml jsem si, že by se někdo snažil toho pána totálně zlikvidovat. Práce strojvedoucího je velmi zodpovědná a tu by nejen podle mého už dělat opravdu neměl.
To ani trochu neznamená likvidaci. Ať už na dráze nebo kdekoli jinde si jinou práci najde snadno.
Nenajde ..už byl odsouzen a bude to mít v rejstříku. A médií už není dost proprany . Na trať už se nepodívá..a ta ostuda.
No tak něměl několika lidem namazat schody. Neměl si brát kolegu ani cestující za rukojmí.
Jenom se to nestalo tobě. A měli bychom se starat, aby z toho nebyl precedens, že je za to jenom podmínka, tak proč to neudělat znova?
Ale najde. Všude je velká poptávka po lidech a trestní rejstřík většina z nich vůbec neřeší.
pokud se v podmínce osvědčí tak bude mít rejstřík zase čistej
Když je někdo pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin obecného ohrožení, tak by se ho měl zaměstnavatel ještě zastat, protože to bylo „ve jménu matky dráhy“? A jste normální?
Řeší se to proto, že ten člověk jasně ukázal, že nevládne adekvátní schopností ovládat své impulsy. Neváhal cíleně ohrozit provoz a cestující pro zcela irelevantní důvody. Chápu, že toho třeba teď lituje, ale celoživotní reputační problém to už zůstane. A ne, neměl by už v životě zasahovat do provozu, natož vozit cestující.
Ne, ten strojvedoucí rozhodně nebojoval za ČD.
Důvodem byl nesouhlas se změnou dopravce. Tedy bojoval za ČD… I když asi jinak, než by se vedení ČD líbilo… Ale jinak, takových „strejců“ průvodčích, zaměstnanců ČD, kteří nadávají na soukromníky potkávám plno….stačí jezdit vlakem….
Rozveďte prosím tuto úvahu. Jakože namaže koleje, RC se tam vysype motorák s lidmi a kraj si řekne: „Hm, to by se drahám nestalo! Šatava ven, Krapinec zpět!“ ?
To je jako když vám za barákem zavřou Tesco o otevřou Penny. A vy ho v protestu jdete podpálit. Vůbec se nedivím, že se dráhy od takového magora snaží distancovat, co to jde.
Tuhle vaši poměrně pitomou úvahu a přirovnání mi podsouváte jenom vy. Já jsem několikrát řekl, že jeho jednání tvrdě a nekompromisně odsuzuji. Soud ale už proběhl, svého činu lituje a tečka. Nikdo mu to,co provedl už neodpáře…. ale už odsouzen byl….To jen vy se honíte za pálením čarodějnic. Je vtipný jak z dvojnasobného odsouzeného vraha a celoživotního zloděje se dělá celebrita a tohohle chudáka, co prostě udělal kravinu a uznal ji by všichni nejraději zlynčovali…. Přečtěte si diskuzi na k-reportu….Šatavu nikdo nehodnotí za namazané koleje ale ta spoustu jiných problémů, které tam má….až jsem sám koukal, jak jsou šotouši vůči… Číst vice »
Odsouzen byl, ale tím, že byl odsouzen se mění spousta věcí. A je přirozené , že to bude milt další následky.
Toto není žádné pálení čaridejnic.
Hlavně to ČD svým bojem pokazil. Dobré jméno třeba.
Kolik vám prosím je?
Hodně málo na to, abych se mohl tvářit jako někdo, kdo neomylně káže o morálce a stoprocentně o sobě ví, že v uplně všech životních situací a za všech okolností by se zachoval zcela bezchyby…. Možná i málo na to, že pořád ještě naivně věřím, že když někdo udělá kravinu (při níž díky Bohu nikomu neublížil) a upřímně ji lituje, tak si zaslouží druhou šanci….. Ale je mi zároveň asi dost na to, abych věděl, že osud si s člověkem vždycky prohraje tak, že často i za hodně let se dostane do situace a bude mu umožněno předvést se na… Číst vice »
Toto ale není kázání o morálce, toto je o trestném činu obecného ohrožení, prokristapána!
Proč se tady pořád lidi tváří, jakoby to byl nějaký nevinný žert. Ten člověk chtěl vědomě někoho poškodit. Buď je to tak velký psychopat, nebo je tak blbý, že mu nedošlo, že z toho může být megaprůser?
Obou případech to zjevně není někdo, kdo by měl mít odpovědnost za cestující.
Vy máte trochu problém pochopit to, že se rozhodně netvářím, že se jednalo o nevinný žert! Naopak jeho jednání bylo trestuhodné! Sám jsem čekal, že dostane nepodmíněný trest. ( i když sami železničáři se v diskusích chlubili, že zrovna toto si dělali navzájem už před padesáti lety ). Řádný soud už ale byl a vynesl rozsudek… Fascinuje mě ta krvelačnost davu jehož jste součástí.
Ten bojoval jen za svý koryto. Čím to, že nepřešel k novýmu dopravci ? Asi ho nechtěli a věděli proč ..
Ne, nebojoval za ČD. To, že si někdo myslí, že bojuje za někoho, ještě neznamená, že je to tak doopravdy.
Mezi nadáváním a namazáním kolejí a tím ohrožení spousty cestujících je dost podstatný rozdíl.
Slovíčkaříte… v jeho očích bojoval za původního dopravce, tedy ČD,….to že o to ČD samozřejmě nestály, nebo, že jim nadělal víc škody než užitku je jiná věc…dohledejte si, co tam probíhalo za strašné ceremonie s loučenim ČD, potom možná pochopíte, že urcití lidé pro ČD žijí….je to možná i zajímavé z psychologického hlediska, ale je to tak…. tady možná i selhali jeho nadřízení, že mu celou situaci možná špatně vysvětlili…Potom jsou i hloupé nápady, že měl jít jezdit pro jiného dopravce.
Ano, právě že „v jeho očích“. To, že o to ČD nestály, logicky vede k tomu, jak se o něm vyjadřuje mluvčí ČD. Kdyby někdo provedl něco, čím by uškodil vám, vyjadřoval byste se o něm hezky? Je diametrální rozdíl v tom „žít pro něco“ a „škodit něčemu jinému/cizímu“. Je úplně něco jiného žít pro ČD, ale respektovat jiné dopravce; oproti poškozování jiných dopravců takovým způsobem, že ohrozíte životy cestujících. Stejně jako je rozdíl být skutečný vlastenec, podporovat svou vlast a respektovat jiné národy; a úplně něco jiného, svým způsobem protiklad, je být nacionalista, který chce jenom ostatním národům. No… Číst vice »
Tím vysvětlováním to stačíte k demagogii. Samozřejmě že mu nikdo nebude říkat, že nemá mazat olej na koleje, ale když vidím jak se mezi sebou železničáři baví, tak se klidně vsadím o boty, že za ním přišel Lojza a řekl mu: Franto, od prvniho končíš, vyfoukl ti to nějakej ani nevím kdo…taky mě to s.re ale nic neudělám…tak se pak domluvíme co dál, já ani zatím sám nic nevím….“
Furt to není důvod k ohrožování vlaku. Tohle se děje denně v mnoha firmách.
Opravdu je dost těch, co nadávají na soukromníky při návratu do ČD. Ale oni vždy nadávali té společnosti, kterou opouštěli. Pár měsíců poté, co ji vychvalovali.
Už je to dost OT a zapadlé v diskusi, ale i tak ještě odpovím. Většinou ty nadávky na soukromníky a novoty na železnici slyším od takové té staré sorty a celoživotních zaměstnanců ČD…. A nejsou to jen nadávky na soukromníky, ale třeba i na jízdenky v mobilu….Je například jeden průvodčí, kterému už raději preventivně dávám klasickou in kartu, protože když mu ji ukazuji v mobilu, tak mě vždycky za něco ne seřve, ale doslova zm.dá…
opet trochu prehanite, jak s totalni likvidaci, tak s obesenim.
existuje spousta jinych profesi, ktere lze na draze vykonavat.
jo a nevim, jestli vam nekdo rekl, ze je mozne se zamestnat i mimo drahu, cini tak vetsina pracujicich v cr…
Ohrozil vědomě jízdu vlaku? Věděl že dělá něco špatného, když si v rámci přípravy vypnul telefon? ASI VĚDĚL?
Ne, tohle nebyla nedbalost jako jízda na přehlídnutou červenou.
snaha ho za každou cenu zlikvidovat totálně
řidičák mu přece neberou 🙂
Na to měl myslet dřív než šel se špekem mazat koleje.
Onen dotycny muze brat jako velke stesti ze si nesel sednout natvrdo. Mezi nim a dalsim blaznem Baldou je jediny rozdil – tenhle vedel naprosto presne, co muze zpusobit.
Kazdy slusny zamestnanec CD by se od nej mel distancovat. Tohle je hodne ale hodne odporny skutek