České dráhy začaly s demolicí nevyužívaných budov na dolním nádraží v Brně
Brno, dolní nádraží, demolice. Pramen: České dráhy
Nádraží, v minulosti zvané také Rosické, vzniklo jako součást uhelné dráhy z Brna do Rosic v roce 1856.
Majitel objektu se zachoval rozumně. Každý z kritiků demolice stavby by si měl uvědomit, že se ve stavu, v jakém se budova nacházela, mohlo stát neštěstí větší, než ti uhořelí v likusáku přes koleje. Budova neměla x let využití a stejně by se bourala, tak jako tak. Těch budov v podobném i horším stavu je tam víc, např. bývalá ubytovna, naproti St.1. A ještě k HousingFirst. Tato iniciativa je podle mě zaměřená na lidi, kteří do toho spadli právě teď a dá se jim ještě pomoct. Lidi, kteří žili v tomto domě už by to vzhledem ke svým závislostem, nemocem… Číst vice »
Bourání či nebourání jakýchkoliv budov je odvislé od výše úplatku v kapse toho, kdo o tom rozhoduje.
A můžete si být jisti, že demoliční firma dá víc.
Vyzkoušeno na vlastní kůži.
Ty mínusy jsou od Neklapila nebo i od dalších, co v tom jedou?
„…bezďáci, fetky a squatteři…“ „Proti těm lidem je těžký jakkoli zakročit, bo pro ně neexistuje sankce. “ No jistě, a jediné řešení, které si tzv. slušní lidi umějí představit, je represe… Co třeba Housing First a Rapid Re-Housing? Na rozdíl od jiných měst má Brno bytů pořád ještě dost. Jenže kdyby je dostali potřební, nemohli by s nimi soudružka Vaňková a soudruh Blažek šmelit. Proto se musel program po změně magistrátní koalice zase zrušit. Přestože výsledky programu jsou více než uspokojivé, což nakonec muselo nerado oficiálně připustit i ministerstvo. http://socialnibydleni.mpsv.cz/cs/dokumenty/materialy-k-housing-first/2-uncategorised/204-analyzy-k-housing-first Represe ještě nikdy nic nevyřešila. Represe je prokazatelně nejdražší a… Číst vice »
No jo, ale tohle je Brno – devadesátkoví mafiáni od ODS přes KDU a ANO až k ČSSD.
Ale lidi je vesele volí dál, takže mají co chtějí. Město mentálně na úrovni roku 1980.
Brno je diagnóza.
Používat pejorativně soudruha u pravicové politiky, zatímco sám podporovat nějakou nárokovitou marxistickou politiku, to je na mokrý hadr.
T. č. je v tuzemsku mnohem víc pravicových bolševiků než těch komunistických a na rozdíl od těch komunistických jsou už přes 30 let u všech důležitých koryt, kde se chovají úplně přesně stejně jako jejich předpřevratoví předchůdci (a někteří i mnohem hůř).
V 90. letech se vyprávěl vtip: Když utopíš ódéesáka, vyplavou špinavé prachy a čistý komunista.
Šmelení s byty je jedna věc ovšem přidělování obecních bytů v rámci Housing First je cesta do pekla starousedlíci by mohli vyprávět…
„…starousedlíci by mohli vyprávět…“ Jedna paní povídala. Sám jsem v letech 1984 – 1990 žil v Líšni na sídlišti a část z té doby jsem měl pracoviště v jednom podniku na Cejlu – tehdy se to jmenovalo Gottwaldova ulice. Za sousedy v Líšni jsme měli několik mladých rodin z minority a smíšených. Mohu dosvědčit, že s minoritou nebyly v Brně potíže tam, kde byla rozptýlená mezi ostatní obyvatelstvo. Totéž nepochybně bude platit při rozumném řízení projektů jako Housing First, o čemž ostatně svědčí nejen zkušenosti z Brna, Ostravy, Jihlavy apod., ale i z většiny světových měst, kde se podobné projekty… Číst vice »
https://www.expres.cz/zpravy/praha-byty-magistratni-byt.A230901_121852_dx-zpravy_stes napr.
No jistě. Clickbaitový titulek v „důvěryhodném“ zdroji, který se honí za senzacemi, navíc nad článkem schovaným za paywallem. Kdyby byl takový případ jeden z miliónu, tak ho tabloid neomylně vyšťourá a kdekdo to pak bude vydávat za převládající stav. Pro seznámení se zoufalou situací pražských deklasovaných doporučuji například kterýkoli z článků od člověka, který už desítky let dělá v Praze terénní sociální práci: https://blisty.cz/authors/3666-pavel-veleman Jenže věrchuška deklasované potřebuje. Uměle vytvořenou nenávistí v hlavách nižší střední třídy drží lidi žijící jednu až tři výplaty od bezdomovectví ve strachu: Jestli budete zlobit, dopadnete jako bezďáci, feťáci, čmoudi… A ti nejchudší, místo aby… Číst vice »
Proč ty budovy kousek od centra druhého největšího města nepronajali mnohem dříve?
Je to dobře, v těch barácích se to akorát hemžilo feťáky a jinými pochybnými existencemi.
To není důvod ten barák bourat. Důvod pro demolici má být špatná statika, příliš nákladná rekonstrukce, nebo nevyhovující dispozice. To je jako kdybyste si nechal sešrotovat auto jenom proto, že vám ukradli rádio.
Ty rozpadlý a drolící se cihly nesvědčí o pevnosti budovy.
Když se to nechá chátrat a léta se to neudržuje a nevyuživá…..???
A k čemupak by se to mělo využívat ? Nebo se to využívání vlastníkovi nařídí ?
Důvod pro demolici může být nulová využitelnost a to, že při výstavbě nového nádraží by to šlo stejně k zemi. Udržovat nevyužitelné budovy v demoličním pásmu je značně neekonomický počin.
Samozřejmě, ale Faraonův příspěvek vyznívá tak, že by se měl zbourat protože se v něm vyskytli bezdomovci (čímž paradoxně došlo využití budovy, i když neoprávněně).
Příště zkuste hledat relevantní informace, než začnete plivat jedovaté sliny. Tato ruina i celé její okolí jsou v platném územním plánu vyznačena jako prostor kolejiště budoucího hlavního nádraží. A o využití opuštěných nádražních barabizen se můžete poučit kliknutím na piložený odkaz. http://prch.wz.cz/index_soubory/index.htm
Jediný kdo tu plive jedovaté sliny jsi ty, tak se uklidni.
S někým jste si mě spletl. Já rozhodně nejsem váš ani jiný soudruh, mně tykáte omylem. Mohl jste si ten nevyužitelný sklad na těch pár let od ČD pronajmout a nutné desítky milionů do něj investovat. Potom za pár let, až přijede stavební firma stavět stavět kolejiště nového nádraží, jste se mohl sbalit a jít jinam, když vám to připadá rozumné. Mně váš výlev o tom, že tuto rozpadající se ruinu není nutno bourat, připadá při vší úctě značně idiotský.
A kde tedy budou zastavovat rychlíky do krnova?
Cožeco? Krnov?
Všichni vědí, že se tam opakovaně vloupávají bezdomovci, ale nikdo s tím nic nedělá. U té neblahé události, kdy uhořelo osm pachatelů vloupání, přece také nešlo o první vloupání do toho buňkoviště. Příčinou je dlouhodobá nečinnost Policie a zejména Městské Policie Brno. Ale nevytýkal bych to řadovým příslušníkům, problémem je zejména neochota politiků proti kriminalitě bezdomovců zakročit, aby se na ně sluníčkáři nezlobili.
Sluníčkáře cpát i do receptu na kuřecí řízek, fakt :DD Problematika byla následující: RSM ČD se sice snažilo budovu zabezpečit, ale bylo to marný. I když to jednou za čas zazdili, bezďáci, fetky a squattěři byli schopný doslova vyškrábat cihly a proniknout tam zas. Dle sdělení RSM se to snažili řešit i s policajtama, byl dycky chvíli klid, ale pak tam nalezli zas. Proti těm lidem je těžký jakkoli zakročit, bo pro ně neexistuje sankce. Na pokutách jim není co vzít, k alternativnímu trestu je těžko donutíte a když je zavřete do basy, tak tam jen vyhnijou do ještě závadovějšího… Číst vice »
Sankce existuje, sazby za vloupání jsou v zákoně dané. A co z nich bude nebo nebude v base je věc vězeňské služby.
Zabezpečit se to snažili evidentně málo, pokud by všechny otvory do 1. patra zazdili nebo zabezpečili mřížemi přivařenými ke kotvám ve zdivu, tak by se z toho sice nestala nedobytná pevnost, ale zaručeně by to přimělo fetky si najít přístupnější doupě.
Nějaké dřevoštěpkové desky přes okno nebo zazdění otvoru tvárnicemi na pěnu nejsou žádné zabezpečení.
Kuřecí řízek je levicový, vepřový pravicový!
Mmmmm, nepěkná slovíčka
Ó, jak geniálně jednoduché: sveďme to na sluníčkáře a historické budovy, které jsme nechali roky pustnout, klidně zbourejme – důsledky budou vyřešeny a příčiny vzal čert.
A jelo se dál, močálem černým, kolem bílých skal …
Takže je lepší udržovat za draho budovu, která je k ničemu a stejně by za čas šla k zemi…
Zato prázdná plocha bude představovat uváděné zvelebení, no… Furt se někde něco staví, tak by se využití našlo, kdyby byla vůle jednou postavené stavby po dobu jejich životnosti řádně udržovat. Nechat vše zchátrat a pak to zbořit umí kdekdo.
A k čemu budete řádně udržovat budovy bez využití? Furt se sice něco staví, ale staví se to, co je potřeba. To, co se postavilo před lety teď to zeje prázdnotou, protože jsou jiné potřeby a nikdo to využívat nechce. Fakt nedělejte z republiky skanzen.
Nesmysl. Vše se dá využít, jen se musí mysle a nebýt liní.
I když půjde k zemi při stavbě novýho nádraží ? To chce opradu hodně zajímavý uvažování, opravovat budou, která se i tak zbourá..
Ne. Mýlíte se. Ne každá stavba postavená v minulosti se dá efektivně využít. Tak to prostě je. S vaším přístupem by nestál ani Pražský hrad a na Václaváku by byl prašný povrch. Prostě doba se mění, potřeby také. Nač investovat do něčeho, čehoź využitelnost je minimální a nepokryje náklady?
A jakápak je životnost skladu ? Teď se do něj narve x milionů na statiku, opravy a stejně bude k ničemu. Znáte ty budovy ? Víte v jakým jsou stavu, nebo jen plácáte ?
Proč k ničemu??? To, že nikdo si nedá práci s využitím neznamená, že to k ničemu není!
Práci s využitím? Ta budova se bude stejně bourat, kdo by do toho chtěl investovat???
Souhlasím, konkrétně tato budova měla podle mě architektonickou hodnotu – jen fasád s prvky z režných cihel na nádražních budovách moc nenajdete. Stačilo to trochu zabezpečit a udržovat střechu a čekat na revitalizaci oblasti. Potom by se budova (resp. obvodové zdivo) dala upravit na cokoliv potřebného – kanceláře/obchody/sklad/restaurace…
Na přestavbu ŽUB můžete mít různé názory, nicméně pravomocné územní rozhodnutí tuto stavbu určilo k demolici. Zanedlouho budou následovat vybydlené činžáky města (čp 39, 41). Problémy s bezdomovci demolici jen urychlily.
.
A ta výstavba a demollice bude kdy? Neplánuje se to už pár desetiletí? A opravdu se tam bude ten nesmysl stavět? Obávám se, že se nikdo z nás tady toho nedožije.
A když bude, kdo vrátí ty vyozený peníze do reko ?
Tož ten barák zrovna zase kdovíjakou hodnotu neměl – to ale neznamená, že by neplatilo to, co tvrdíte. Jen by to holt soukromé mafiánské společnosti kmotrů z ODS + ČSSD s názvem “Brno new station development” tolik nevyneslo.
Jen opravdový idiot by investoval do nákladné rekonstrukce ruiny, která stojí na ploše v územním plánu vedené jako kolejiště budoucího nádraží. Nebo se opravdu domníváte, že by to idiocie nebyla? O využitelnosti vybydlených nádražních barabizen se můžete poučit zde: http://prch.wz.cz/index_soubory/index.htm
Majetek je akciové společnosti, která je povinna se o objekt starat. Do toho spadá i zabezpečení objektu. A protože se jedná o soukromý majetek, nikoliv veřejný prostor je pravomoc policie omezena, poku není nahlášena trestná činnost. A vzhledem k téměř nulové kontrole objektů ze strany majitele, je vloupání a další činy hlášeny náhodně po dlouhé době.
A na velkých nádražích je spoustu prázdných objektů, které využívají bezdomovci, feťáci a další i jsou poměrně vzdálená od výpravních budov.
Managemenet akciové společnosti je povinen maximalizovat zisk. A to je v naprostém rozporu s investováním do ruin stojících v místě budoucího kolejiště. Za opravu této bezcenné barabizny určené územním plánem už desítky let ke zbourání by zodpovědný manažer mohl snadno skončit ve vězení.
Asi je v tom celém něco hodně špatně. Pokud je společnost založena jen na ničení a jen něčích zájmech, pak to není v pořádku.
Takže radši opravit tenhle sklad, kterej časem půjde zbourat, než za stejný peníze někde opravit i několik zastávek ?
Ano? Za pět let v místě této ruiny začnou stavět kolejiště nového nádraží a podle vás by ČD měly vyhodit peníze za jeho rekonstrukci Bourání domů není ničení. Je to přirozená obnova reagující na vývoj společnosti. Zničující je naopak snaha zachovat vše neměnné a stejné. Přestože odsun hlavního nádraží v Brně považuju za těžký zločin proti městu, zbourání tohoto architektonicky i ekonomicky bezcenného nepoužitelného skladu bych považoval za přínosné i kdyby se nádraží nestěhovalo. Přílišné uctívání starého škodí.