Bitva o nový most na Sicílii. Účetní dvůr odmítl potvrdit financování, vláda chce pokračovat
Vizualizace mostu přes Messinský průliv. Zdroj: Eurolink consortium
Soudci poukazují na nedostatky v projektu i financování.
Soudci poukazují na nedostatky v projektu i financování.
Moc se nedivím, ono začít stavět v roce 2026 na základě výsledků výběrového řízení z roku 2005 (!) , když samozřejmě v mezidobí došlo i k zásadním změnám v projektu, je dost pochybné.
Tam je možné vše, a stavy dálnice třeba z Palerma do Catanie jsou tragické, většina mostů bud popadaná, nebo se jezdí v jednom pruhu, u tunelů se vždy jedna roura zpravuje a druhou se jezdí, a když se místních ptám, svedou to na státní byrokracii.12 let se dohadují kdy a jak opravi trať Palermo Trapani přes Milo, mají reklamu že to bude v roce 2026 a ještě tam ani nekopli.Takže s tím mostem to bude takové Italské obvyklé divadlo.
Nebo po mostě jedete prostředkem a po stranách roste tráva. Plus neosvětlené tunely, mnohdy i bez ostění. Celé to na působí dojmem (a zřejmě to tak i je), že se vše kdysi z velké slávy postavilo, ale finance na údržbu a opravy se během několika desetiletí rozkradly…
Členy účetního dvora jsou auditoři, ne soudci.
Jde o účetní soud:
https://en.wikipedia.org/wiki/Court_of_Audit_(Italy)
Koukám, že i v Itálimi mají své kňůlitiky a ne politiky.
Pokud chce Itálie finance na most od EU, tak to musí být podle pravidel EU. Nějaký brekot o „vpádu soudců do pravomocí vlády a parlamentu“ je mimo. NIKDO Italům nebrání si na svém území za své peníze postavit co chtějí.
Já jsem si článek přečetl a o EU se tam nepíše nic. Z čeho soudíte, že má být most financovaný EU?
Mea culpa, nevím proč mé oči tam četly evropský účetní dvůr.
Nemelo to byt financovano jako „povolene nevojenske (infrastrukturni) investice“ (1,5 %) v ramci dohodnutych 5% na obranu clenu NATO ?