Administrativní chyba. Ropid vysvětlil metadata jednoho z výrobců v dotazníku soutěže na nové vlaky
Nová akutrolejová jednotka 690.2. Foto: Jan Sůra / Zdopravy.cz
Pochybení podle závěrů šetření nemá vliv na průběh nabídkových řízení.
Expertní tým Ropidu vyšetřoval pochybení Ropidu. To zní už na první pohled absolutně transparentně.
Takže s odůvodnění textu v zápatí jste přišli. Nekomnetuju, ale budiž.
A teď nás veřejnost přesvědčte, že technická specifikace BEMU 145 nevyhovuje nejvíc zrovna tomu BEMU, které si Škoda s pomocí porušení zákona Českými drahami v předstihu před ostatními výrobci vyvinula
https://zdopravy.cz/predseda-uohs-definitivne-setrel-krapince-a-kupku-bateriove-vlaky-drahy-poridily-nezakonne-262167/
Kdo nevěří ať tam běží. Z tohohle se nevylžou.
No. Takže vlastně je mám sděleno, že u zakázek za stovky milionů až jednotky miliard máme přiblblé zaměstnance, co nedokážou zpracovat řádný dokument a ani ho po sobě přečíst. To se to pak některým firmám podniká….
Tak i kdyby ho po sobe cetli, tohoto si nevsimnou.
Tyhle metadata jsou dostupna jen pres vlastnosti dokumentu, a 99% beznych uzivatelu nema ani tuseni, ze tam neco takovyho je.
V tisku to vidět je, ale nevím jestli při otevření samotného dokumentu.
… a beru zpět.
Článek sice mluvil o metadatech, ale ve skutecnosti slo o zahlavi a zapati. Ignorujte predchozi reakci.
V Excelu se vám zápatí nezobrazí pokud nepoužijete zobrazení Rozložení stránky nebo soubor nevytisknete…
Záhlaví a zápatí vidět je, ne nutně při psaní (záleží na režimu zobrazení), ale přinejmenším v nějakém náhledu. To pokud se bavíme o nástrojích typu word, které asi pro vznik dokumentu posloužily.
Metadata jsou úplně jiná kategorie a zrovna v pdf souborech bývají docela zajímavá, taky to bývá první věc, na kterou koukám. V tom mordu jsou zakopané ve vlastnostech souboru a nebývá úplně běžné na ně šahat a tak se tam dědí různé relikty (některá z těchto metadat se pak propisují do pdf).
>>nedokážou zpracovat řádný dokument a ani ho po sobě přečíst Vidím to podobně. Sesypat dohromady a rychle do světa, kdo ví jestli to vůbec někdo (nejlépe nezaujatý) pořádně četl celé. Na druhou stranu chyba v záhlaví nebo podobně ukrytá ujde snadno pozornosti (ovšem pokud tam mám na pár stránkách záhlaví, že dokument je duševním vlastnictvím xyz, je to něco jiného, odlišného od zbytku, mělo by to upoutat). Stejně jako třeba v popiscích obrázků. Jsou to věci, na které se lidi při čtení nezaměřují. Nedávno jsem řešil useklé indexy v rovnici, nikdo si toho nevšimnul, prošlo to dvěma recenzemi a těsně… Číst vice »
To je zase drama. Jsou to zatím jen předběžné tržní konzultace, ne zakázka za miliardy. Je to samozřejmě ostuda pro ropid, ale spíš než co jiné by měli proškolit zaměstnance.
Možná bych trochu brzdil s těmi přiblblými zaměstnanci, protože bych se ani moc nedivil, kdyby si mnoho vzdělaných lidí, zejména těch s dlouhou praxí v oboru, příliš nerozumělo s kancelářským software.
Hele, tohle je taková pitomá chyba. Měli by si dávat pozor, vypadá to špatně, ale stane se.
Poučení je mít čerstvou vlastní šablonu a začínat veškeré dokumenty z ní, a nepoužívat jako základ jiné soubory. Je to dobrá digitální hygiena a zabrání se trapasu.
spíš jednotky až nižší desítky mld…
Vtipné je, že ani „prestižní advokátní kancelář“ která je administrátorem zakázky si toto nedovede pohlídat.
Další metadata ze škodovky mají na bankovních účtech na Kypru taky omylem.
Omluví se teď komentující z diskuze pod původním článkem nebo si jen chtěli kopnout, ale realita je nezajímá?
Nejsem IT odborník a možná se pletu, ale pro mě je to pořád v rovině důvěry (věřím či nevěřím tomu vysvětlení), než že by to byl jasný důkaz.
Jak byste si takový jasný důkaz představoval?
Boha taky dokazujete? Buď něj věříte, nebo ne.
A za co? To, že ten materiál pochází ze Škody, a navíc z doby nedávné (po změně názvu na Škoda Group) nijak nepopřeli. Jen konstatovali, že to bylo již před tržními konzultacemi a že se tam od té doby provedlo pár úprav.
Někdo, kdo se Škoda Group nemá nic společného, určitě omylem nepošle do světa meteriál s jejich čerstvě změněnou hlavičkou a patičkou.
Joj, to byste se divil, co lidi nakopírují a pošlou.
A co jiného čekáte, že ROPID řekne? „Jo, podplatila nás Škoda“?
Copy&paste z předešlých dokumentů je pořád lepší než cokoliv do těch zadání a smluv v brzké době nablejou interni s LLM.
Technologický základ = šablona v Excelu?
Kdoby to byl v Microsoftu při programovaní Wordu čekal, že naprosto nevinná funkce jako je automatické kopírovaní zápatí jedno bude odhalovat korupci a to navíc jenom proto že zaměstnanec zadavatele je nekompetentní ňouma.
Expertní tým 😀
Tak určitě…..
Chyba to určitě byla 🙂