6500 žárovek, zateplení vozoven a fotovoltaika i pro pohon metra. DPP rozjíždí obří projekt úspor
Soupravy metra pro linku C. Foto: Pražská integrovaná doprava
Projekt má dopravnímu podniku ušetřit minimálně 152 milionů. Vznikne 13 solárních elektráren.
S ohleem na to, že jde o stejný fušery, který s velkou slávou aplikovali tyhle úsporný opatření na kolejích ČVUT, tak se má Dopravní podník na co těšit… Na papíře to vypadá dobře, bohužel realita je jinde. Reklamace se řešily přes dva roky…
6500 žárovek? Opravdu pane redaktore? To budou asi spíše LEDky ne?
Nejspíš tím myslel nahrazení 6500 žárovek
Slovem zarovka se oznacuji stale i svitidla s jinou technologii, ktere klasicke zarovky pripominaji.
Dokonce i existuji zarivkova svitidla, kde misto klasickych zarivek jsou trubice s LED, a take je lide oznacuji za zarivkova.
Na to zas LED pasky nikdy nidko jinak nez LED paskem nenazve.
Ale mate samozrejme pravdu, budou to LEDky, tedy alespon myslim, necetl jsem zadani.
Paradoxně má největší potenciál výroby energie řsd – státní podnik.
https://www.pv-magazine.com/2024/08/12/worlds-highways-could-host-52-3-billion-solar-panels-say-researchers/
https://www.innovationnewsnetwork.com/solar-panel-roofs-on-highways-could-slash-global-carbon-emissions/49928/
Je zajímavé ze ČEZ slibuje to, co je již např na dispečinku instalované.
Jestli chtějí ušetřit, ať si posílají papíry mailem a zruší ty interní pošťáky, co tam pobíhají s papírama
Jako oskenovat to, poslat a pak vytisknout?
Ještě můžou na ty panely v noci svítit LEDkama, a bude to dokonalé.
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Na Tebe by si měli posvítit …
Nepochopil.
Fotovoltaika na střeše haly je asi to nejlepší umístění. Pokud se to majiteli haly zaplatí, tak naprosto vpořádku.
V podniku s elementární trvalou spotřebou (natož DPP) se opravdu není čeho bát. „Naše“ fabrika má na střeše zhruba 1MWp a návratnost ověřená rokem provozu je 4-5 let.
Pokud je na to ta střecha dost silná,aby jim ty sóláré nepropadly dovnitř .
Ty mínusy jsou zbytečné. Střecha hlavní haly skutečně panely neponese, neboť na to není dimenzovaná.
Tak to se rozumí samo sebou…
Nezaplati. Proto ty v clanku zminene vysoke dotace.
To je vážně neuvěřitelné, co zdejší všemurozumějící živočichové dokážou napsat za komentáře k tomuto článku 😀
Jinak chválím DPP za skvělý projekt, toto je jednoznačně pozitivní zpráva.
Neni. Pro me jako danoveho poplatnika to neni skvela zprava. 60 procent dotace. A o tom je cele slavne OZE.
Ne
Nemám rád Gretény, ale tato forma dává „zelené energetiky“ smysl dává, pokud je to dobře udělaný. Narozdíl od dotovaných solárů bez bateriek na soukromých domech, kde buď vyrobená energie ( v létě) není plně využita a nebo „přetoky“ dělají paseku v síti.
Vesměs jsem proti přímým dotacím. Nicméně pokud by solárka na střechách chatek fungovala, nevadila by mi.
Vy to nemusíte regulovat a proto vám to nevadí. Výroba a potřeba energie musí být v rovnováze. Bohužel dochází k situacím kdy někdy je energie moc a jindy málo. A regulaci pak zaplatíme všichni. Nicméně DPP u své FVE zapojené do systému metra přetoky mít nebude, a to je v pořádku.
Ale neni to v konecnem dusledku to same? Kdyz bude svitit, tak bude odebirat mene ze site. Kdyz svitit prestane, tak najednou bude potrebovat vice a sit se tomu musi nejak prizpusobit…
Ale o tom se tady celou dobu bavíme. Průser je když svítí slunce na solár, který odběr nemá. Typická FVE na rodinném baráku bez baterek, všední den v poledne, kdy nikdo není doma, boiler je už natopený a kromě ledničky nic nejede.
Jo, to je věcí, jestli maj být povinný odkupy a za jakou cenu.
Soused mi energii nezere, systém přepl na noční tarif. Pokud solárník něco dostane, tak minimum, ale nemusí.
Mám dvě otázky:
1) Jak výměna žárovek, zateplení střechy a instalace FVE dokáže uspořit i vodu?
2) dávala by ta investice ekon. smysl i bez té 60% dotace?
Pokud dojde i na rekonstrukci vodního hospodářství pro mytí vozů?
O rekonstrukci vodního hospodářství není v článku ani slovo – mluví se „jen“ o FVE, výměně žárovek (i když žárovky to asi nebudou) a zateplení
„Opatření zahrnují řadu opatření, jako je …“
Těmito slovy se obvykle uvádí neúplný výčet. Tedy že mohou být i dašlí opatření, o kterých se ale nepíše.
A dále v článku je „V rámci stavebních opatření proběhne rekonstrukce plochých střech“
Aby se nepropadly po tíhou solárních panelů
Tak určitě. Až se do toho opře pořádně sluníčko…..
Posuzoval bych kombinaci zatížení VF panely + sněhem a větrem. Ale nejsem statik, takže bych mu to musel zadat.
Svítidla nejsou žárovky, můžete zobecnit na světelná místa. Každopádně klasické žárovky se v takovýchto provozech už přes 40 let nepoužívají.
Tzv. solární supi už krouží, tentokrát větří mimořádně tučné soustíčko…
Asi moc nekrouží. Pokud jsem to pochopil, tak „sup“ už je vybrán, tedy ČEZ ESCO.
Tak a teď šup přečíst si i článek, a ne jen nadpis.
Očividně pochopení nebo přečtení článku je pro vás příliš tučné soustíčko a zakroužil jste svým komentářem úplně mimo.