50 metrů kabelů vezli v kufru. Policie popsala odhalení zlodějů, kteří ochromili na den koridor
Poškozené kabely mezi stanicemi Lipník nad Bečvou a Drahotuše. Foto: SŽ
Pachatelům hrozí pětiletý trest.
Pachatelům hrozí pětiletý trest.
Smazáno pro porušení pravidel slušné diskuze.
tu kabel tu kabel …
Tu.
Hlavně by si měli posvítit na výkupny kovošrotu.Ani největší debyl nemůže pokládat takové kabely za něčí osobní majetek.
Drogově závislí, a těch je stále víc a víc, ukradnou cokoliv, jen aby měli peníze na svoji oblíbenou drogu.
Možná že se nedoplatí, až jim vše naúčtují. Za to obecné ohrožení bych trval na zaplacení do haléře.
Z fetaka to dostanes jak ?
Bohužel už z dálky vidím ten jejich Buckinghamský palác k zabavení.
Tohle už mi fakt hlava nebere. Ta právní kvalifikace je naprosto nesmyslná. Je to jako vždy, když gauneři pochází z nám známé skupiny obyvatelstva, která našemu státu nikdy nic dobrého nepřinesla. Jenže co by tomu řekla Romea, Amnesty international a Brusel, že zde tyto parazity trestáme stejně přísně jako ostatní kriminálníky. To by přece byla diskriminace a rasismus, že? Zde se totiž evidentně jedná o trestný čin obecného ohrožení, navíc s velkou škodou. Hrozil by jim trest 5-10 let natvrdo (a nelze udělit podmínku). Pokud však bude prosazen nedbalostní trestný čin, může jim dobrý právník ( kterého jim zcela určitě… Číst vice »
No pak máme jezdit,kdytakovyhle typci nám furt něco kradou,vidinou pár korun
Chodil jsem cca 12 let k soudům, kde se podařilo Policii dopadnout pachatele při krádeži kabelů ať zabezpečovacích nebo jen sdělovacích, kde vedli jen okruhy pro řízení dopravy (traťový telefon), jednak jako svědek, ale častěji jako zástupce poškozené organizace. Nebylo nic příjemného mít za sebou tlupu obžalovaných s příbuznými a četli Vaše osobní údaje včetně adresy bydliště, ale zvykl jsem si. Horší bylo přesvědčit soudce, že se jednalo o obecně prospěšné zařízení a obecné ohrožení, asi po roce jsem našel metodiku, ale nefungovalo to u všech soudů nebo soudců. Neustále tam převažovala snaha soudců čin bagatelizovat jen na krádež nebo… Číst vice »
Nad právní kvalifikací těch kašparů v policejních uniformách zůstává rozum stát.
Jak o tom podivném ptydepe „mluvčích“, tak o krádeži označené jako nedbalost.
To není tak označené. Je to uzávorkované takhle:
Muži jsou podezřelí ze dvou trestných činů a to (krádež) a (poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení z nedbalosti).
Hrozí jim pětiletý trest ?? Výsměch v polovině trestu si požádá a je venku. Co náhrada škody ??Naše zákony jsou velice slabé…
Bohužel nám tady chybí vězení pro dlužníky.. Dnes si odsedí svoje, resp. jej pustí na 1/2 či 3/4 a nikdo z nich už nic nedostane. Max. se bude „oddlužovat“ a pak je čistý jako lilie.
Což takhle odsedět si trest a pak „převelet“ do kamenolomu do doby než bude celá škoda uhrazena?
Jenže asi by to bylo to proti lidskosti chtít aby odsouzení také uhradili také způsobenou škodu a místo TV a posilovny si šli vydělat a splatit dluhy.
Odsouzení už teď mohou při výkonu trestu pracovat (pracuje ca. 50 % vězňů) a jejich výdělek slouží k m.j. úhradě škody způsobené trestnou činností.
Představa o tom „zavřít je do kamenolomu“ nebo na jiné nucené práce je sice hezká, ale produktivita krumpáče proti bagru je tak nízká, že tím fakt nic nezaplatí.
To už je fakt lepší jim dát normální práci, při výkonu trestu nebo po něm…
Vladimír to asi myslel tak, že jejich recidivita by po takovém trestu byla nulová. Což se i lágrech na pár měsícu nebo podmínce říci nedá.
Pět let by úplně stačí, pokud v tom bude dvakrát týdně zbičování. No dobře, buďme humanisté, stačilo by jednou týdně na zadek jako v Singapuru.
Paragraf 205 trestniho zakona
(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání teroristického trestného činu, trestného činu financování terorismu (§ 312d) nebo vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f).
Velký rozsah to pravděpodobně nebude, ale na značnou škodu by to dotáhnout mohli.
Je s podivem že na staveništi na Jezernických viaduktech nikdo nebyl,jen ti gauneři.
V nedeli vecer je to s podivem?
Doufejme že v trestu bude i náhrada způsobené škody. 🤔
Navrhoval v rámci procesních úkonů konfrontovat zadržené s ukradeným materiálem. Ideálně přes záda.
Je super, že polícia zakročila tak rýchlo, za to palec hore.
Na druhej strane si neodpustím poznámku, že to, že vôbec existuje motivácia kradnúť niečo ako kábly zo železnice niečo vypovedá o ekonomickej a morálnej stránke spoločnosti, a to ste o to o dosť lepšie ako na Slovensku.
Já kdybych neměl na chleba, tak bych šel na sociálku a ne na staveniště dráhy, kde jsou kabely provizorně položené na zemi. Je ale s podivem, že tak krom těch gaunerů, nikdo nehlídal.
Zadržení krátce po činu není úplně obvyklé. Kdo volal policii a na základě čeho? Nebyla to ochranka čumící na PtV, která si všimla, že někdo pustil alarm?
Máte to v článku, proto ty mínusy…
/Stalo se tak poté, co pracovník Správy železnic ohlásil porušení kabelů./
Kterej a proč? Nevěřím že každý výpravčí by volal policii na každou fialovou kolej.
To není jak vaddná styk na kolejovém obvodu. Pokud se výpravčímu běhom krátké chvíle ztratil stav několika šajb, vexlů a glajz, tak mu docvaklo, že někdo řeže/stříhá káble.
exemplárně potrestat jinak se to bude dít stále, škoda že už nejde to co se dělalo zlodějům ve středověku
Proč je budeme živit v base? Makat pod dozorem alespoň 14 hodin denně, nejlépe kamenolom, nebo zakopávat ty kabely okolo tratí.
Ve skutečnosti by bylo to makání pod dozorem nejspíš dražší než prosté válení se odsouzených ve vězení…
No, ona také když jim to SŽ naservíruje takříkajíc na „zlatém podnose“, kabely volně ložené jen v plastových trubkách, tak to je pro zloděje neodolatelné. Pokud by byly zakopány v zemi, tak by je tak snadno, či spíš vůbec.
Lépe než zakopávat kabely je zakopat zloděje. Je to odstrašující a vylučuje to recidivu.
Když to není moje tak na to nesahám. Přivezou Vám na parcelu cihly a okolí Vám je odnosí? Podle Vás v pořádku? Takového souseda bych nechtěl.
Vážení diskutující, co žádáte drakonicke tresty. Nechte to na soudu. Ten bude mít víc informací a kvalifikačních předpokladů, než vy,všichni dohromady:-)
na hrubý pytel hrubá záplata, ještě se jich zastávejte
Myslíte? A proto dostanou odstrašující trest- podmínku!
Zjevně nemáte moc zkušeností se soudy. Já bohužel posledních několik let vedu vícero soudních řízení (ne z vlastní vůle) a kdo nezažil, nepochopí, jak zoufalá je úroveň naší justice. Podle názoru jedné soudkyně je např. nemožné zjistit vzdálenost dvou adres.
Osobně bych se velice divil, kdyby tenhle případ zkončil něčím jiným než podmínkou.
Kamenolom Podhůra, zahajit výrobu frakce 4-8, jinak ani vody
Konečně rozumný nápad.
A nechtěl byste rovnou obnovit rudou věž smrti v Jáchymově?
To by ti tři asi nezvládli.
Paragraf obecné ohrožení.
Škoda,že tam není takové napětí,že když do toho někdo řízne,tak dostane ránu až z černá. No jo to je,ale vlastně blbost..
Kreténismus!!!!
Z nedbalosti ? Co je to za hloupost ? Udelali to zcela umyslne !
Zloději měli v úmyslu jen ukrást kabel. Nikoliv poškodit zabezpečovací zařízení nebo způsobit kolaps dopravy. Kasifikace trestných činů je tedy správná.
To se mi nezdá. Úmysl ukrást kabely měli. Že to způsobí problémy museli tušit. Tedy to byl úmyslný trestný čin.
Opravdu ne.
A proto nejspíš budou ta obvinění dvě:
– krádež (úmyslná)
– ohrožení provozu veřejněprospěšného zařízení (§ 276), způsobeno nepřímo tou krádeží, tudíž ne úmyslně.
Pochybuji, že kdokoli z nich měl opravdu úmysl zastavit koridor. Oni chtěli ukrást kabely.
(1) Trestný čin je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel
a) věděl, že může způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobí, nebo
b) nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět měl a mohl.
Neznalost neomlouvá…
Slovo ,, nedbalost” se v českém právní systému vysvětluje jako nedbali bezpečnosti ani dopady na cestující. Také to značí, že nedbali toho, že už bylo po pracovní době!
Soud bude nedbalí jejich nářků o těžkém žití. Odsedí do posledního dne. Dbalí soudní rozsudek to jistí.
A co tak každým jedním metrem odcizeného kabelu 2 x přetáhnout přes p.del každého z těchto zlodějů (mají přece dvě půlky). A tento fyzický trest by měli vykonat ti cestující, kteří byli v postižených vlacích a nádražích. Věřím, že ti 3 zmetci by už nikdy nic cizího nevzali, i kdyby se to bez dozoru válelo na cestě. Náhrada škody je podle mého soudu jen zbožné přání.
Hrozí… Reálně podmínka na 2 měsíce… Škodu SŽ ani vymáhat nebude, je to práce…
Tohle mi teda nestačí. 1) Zajímalo by mě, co to bylo za lidi. Byli opravdu tak vypatlaní, že uřezali kabely pod napětím, aniž by tušili, co způsobí? Proč šli zrovna po kabelech? Napadá mě, že kvůli tomu, že je trať zpravidla opuštěná a nehlídaná. Kamery ani ploty okolo trati nejsou. Ale nevím. 2) Do vězení podle mě patří vrazi a znásilňovači, aby byli izolovaní od společnosti. Tihle mají zdravá těla, která mohou pracovat. Našel bych jim práci, která nevyžaduje mozek. Tím aspoň trochu splatí dluh společnosti. 3) Řád statisíců mi přijde opravdu málo. Ty prostředky, které musely být vynaloženy na… Číst vice »
V posledních letech ve většině případech to byli jedinci nebo party z řad dělníků stavebních firem na železnici. Většinou ti co dělali výkopové nebo jiné zemní práce. Šli na jisto, protože věděli.
Proc je pro vás tak důležité vědět, co to bylo za lidi? Změnilo by to něco kdyby to bylo dva ubozí Rumuni co mluvěj polsky?
Jste skutečně sadista,trestat někoho prací nepatří do naší společnosti. Navíc se rozhodně nejednalo o zloděje,ale o manažery sběru surovin
Nakonec to budou ekologové kteří zabránili aby se škodlivé látky volně válely v přírodě. Enviromentální policisté zabraňující výskytu cizorodých látek ve volné krajině.
Museli to být naprostí bezmozci. Ono sdělovací a zabezpečovací kabel není kabel silový, takže to udělali kvůli max. 5kg mědi.
Vrchol stupidity, IQ max 80 bodů.
Jsou i lepší „borci“. Jednoho týpka chytili přímo v průběhu krádeže, ale už to měl pěkně naformátované na metrové kousky. No jenomže chybička – ani gram mědi – borec omylem kradl optický kabel…
Kdepak, nahradit škodu prací a pod dohledem, žádný oddych.
A značně zvýšit trest.
Kdo vlastně jsou zmínění zloději kabelů, čím se živí, jsou to Češi, cizinci anebo občané blízké vesničky Jezernice? Proč se to tak tají?
Proč je to pro vás tak důležité?
Svým způsobem to i chápu. Jde o to odhalit potenciálního zloděje dřív, než něco spáchá, aby mu byla poskytnuta pomoc – psychiatrická, psychologická, nějaká mediace a hlavně pochopení toho, proč to chtěl udělat. Jsem si jistý, že řada zločinců bude mít velice podobné symptomy. Před prvním zločinem to odhadnout moc nelze, ale když udělal něco takového poprvé, proč by to nemohl udělat podruhé, potřetí, podesáté?
Tak na druhou stranu, proč to tajit? Třeba to byli tři modroocí blonďáci v oblecích, pracující v bance a zaujatá veřejnost bude z činu podezírat příslušníky nepřizpůsobivé minority.
Znovu: k čemu je vám tato informace? Abyste uspokojil svůj předsudek typu jasně, byli to cikáni, ti kradou furt. Jasně, na přejezd vjel určitě polský řidič kamionu, ti nedávají pozor furt atd. Smiřte se s tím, že svět není černobílý.
Až na to, že naopak… Velmi často bohužel i je. Ten kdo nebydlí v určitých specifických částech různých měst, nebo v Ostravě, či Ústeckém kraji absolutně vůbec, ale vůbec neví…
Ále minule vedení poblíž kradli třeba poláci.
https://policie.gov.cz/clanek/novojicinsti-kriminaliste-objasnili-serii-kradezi-trakcniho-vedeni.aspx
Živia sa evidentne kradnutim káblov. Minimálne na túto otázku odpoveď poznáme
Tři ubozí Rumuni co mluvěj polsky.
Čistě ze zvědavosti, neví někdo, zda-li je součástí takového vedení i nějaké technické opratření, které umožní rychle lokalizovat, v jakém úseku došlo k porušení kabelů?
obávám se že nikoliv, pokud tedy nevypadne jistič na konkrétní větvi napájení návěstidel.Výměny mívaly dohled polohy, aby se identifikoval případný rozřez. Jinak doufám, že ti fešáci co to fikli dostanou i náhradu dopravcům.
Nevím, jak u železničních signalizačních kabelů, ale v telekomunikacích se už odedávna používal signální vodič s napěťovou smyčkou a přeseknutím (překopnutím) kabelu a tím přerušení tohoto vodiče bylo snadno dohledatelné, který z úseků mezi jednotlivými propojovacími body kabelu byl porušen. Tak se nemuselo zdlouhavě i několik dnů pátrat po celé trase vedení, ale jen v daném porušeném úseku snadno a brzo dohledat konkrétní místo.
Ten systém se jmenuje TDR. Používá se i na potrubí. Princip je odraz el. impulzu od poškozeného místa.
přišil bych jim sabotáž.
Kat by doznání získal 🙂 a pak poslat na východní frontu k „vyřešení“
Jestli dostanou jenom vězení, je nabíledni, že pro takové případy by naše legislativa mohla být lépe připravena. Předepsal bych jim k úhradě všechny škody, včetně vrácení jízdného dotyčným cestujícím, i za cenu exekuce. A to nemluvím o dalších škodách, které případně z toho měli sami cestující – např. se nedostali včas na jednání, k lékaři apod.
A maj ty gau…ři štěstí, že nejsou v Singapuru, dostali by rákoskou na p…l.
Náhradu škody jim snad taky připíšou. Ale pokud jí nemaji z čeho zaplatit, tak to bude spíš jen účetní operace.
A co motorové vozidlo, o bylo též kradené?
Chce to vězení pro dlužníky z dob Charlese Dickense, jsi zavřený, makáš a splácíš a až máš splaceno jdeš ven 😁.
Ven by se v takovém případě dostali jen bohatí nebo ti s nízkým dluhem. Ostatní by to měli na desítky let nebo často i doživotí. Měla by se častěji využivat instituce zabavení veškerého movitého i nemovitého majetku včetně všech financí do plné výše škody, až by klidně dlužník i s celou rodinou skončili na dlažbě jen s oblečením na sobě a pokud by ani to nestačilo na úhradu, tak frajera zalígrovat a přesně, nepustit, dokud nesplatí do poslední koruny. Zbytek rodiny poslat na ubytovnu, kde by se museli o sebe postarat sami, jejich dávky by šly též na úhradu dluhu.… Číst vice »
Kde se peníze okotí na úrocích a nezeřere je inflace?
To se stalo v jednom známém případě s Bitcoinem, ale jistota, že takhle BTC poroste pořád, tu není.
„Hrozí jim až….“ na tohle jsem fakt alergická. Dostanou max. 2 roky, za polovinu jsou venku. Spíš to vidím na podmínku. Náhrada škody? Nenechte se vysmát. I kdyby je k tomu odsoudili, stejně taková individua nic nezaplatí……
+Obecné ohrožení.
Řešit jaké barvy pleti jsou pachatelé je v této věci vedlejší.Nechat zaplatit komplet všechny výdaje a zavřít někam do kamenolomu,kouli na nohu a dávat jen krajíc chleba + půl litru vody na den!!!!
Já jsem řešil barvu pleti…????
Zkuste ocitovat slova z mého příspěvku, která by tomu odpovídala.
Smazáno po porušení pravidel slušné diskuze.
A budeme je muset ještě živit. To není dobré řešení.
Tohle podle mě není řešení.
Zavřít na 20 let a vše zaplatit!
Tukabel?
škoda rozhodně není jen za statisíce.
Kdybychom uvažovali jen 300 vlaků zpožděných o 60 minut každý s obsazeností 200 osob, tak se dostaneme na 60 000 člověkohodin (v reálu daleko víc) a pokud bychom každou hodinu ocenili byť jen 130 CZK/hod (cca 1/160 minimální mzdy), tak jsme na 8 miliónech. A to v tom nejsou další vyvolané náklady – zpožděné obratové vlaky, ztracené přípoje apod.
Kolik by na tom vydelali po odecteni nakladu na benzin, naradi a jeste deleno trema… Myslim ze kdyby ten cas investovali do normalni prace, tak by jim to mozna hodilo i vic.
Neznáte jejich mentalitu. U nich pracovat znamená v jejich komunitě totální znemožnění se a ostuda. Práce je pro gádže.
Ale vůbec to tak být nemusí.
Z nedbalosti?!
Ano, protože jejich cílem nebylo ohrozit bezpečnost. Chyběl úmysl.
Je s podivem, že omezenost těchto lidí je taková, že ani netuší, že mohou spáchat neštěstí, že ohrožují životy druhých?
Ač si o nich klidně myslíme, že to jsou „kojoti na entou“ tak jejich cílem (zřejmě) nebylo ohrozit/zranit lidi ale získat kabely, které by mohli prodat…
Nemusí to být omezenost, prostě je jim to jedno. Vidí šanci, jak získat prachy a tam jejich myšlenkové pochody končí. Co bude či vše může být dál včetně jich či ostatních, na to už nemají mentální kapacitu nebo právě je jim to šumák.
Existuje i tzv. úmysl nepřímý a i soudy jej umí občas použít.
Každý analfabet ví, že kabely, které jsou zapojené a nejsou na haldě na vyhození, že k něčemu slouží. Takže tady byl jasný úmysl, že něco poškodí, aby se obohatili. A že něco přeruší, to věděli taky.
Všechno zaplatit a dát pořádné tresty,skoro jak za vraždu.
Vzhledem k tomu, že u nás se i za opakované znásilnění dává podmínka, tak to skončí podmínkou nebo veřejně prospěšné práce a nazdar.
Jsem si docela jistý, že je to Jezernice.
obecné ohrožní byl za komanče tak závažný zločin, že za něj bylo možné uložit i trest smrti. co takhle změnit přístup k odsouzeným a změnit jim trochu podmínky na pracovní a to i kdyby museli nosit kameny z jednoho rohu dvora do druhého. takové fešácké kriminály má snad jen Norsko.
Provaz byl i za daleko nevinnější činy. Vyprávěl jeden učitel, že neodrušeným tyristorovým trolejbusem (v dobách, kdy se o EMC nevědělo tolik jako dneska) škodováci připravili celou Plzeň o televizní a rozhlasové vysílání (nic nezničili, jen zarušili éter). Tehdy jim prý za to hrozil provaz, protože to byl závažný protistátní zločin. Prý se to pak nějak vyřešilo, takže je neoběsili. Pak už následoval jen popis zločinů proti EMC, které by snad dneska žádný inženýr dneska neudělal (ale v šedesátých letech byly přecejenom znalosti jiné, však i ten tyristor byla žhavá novinka).
Fian a Křepela vyfasovali za obecné ohrožení (metanolová aféra) doživotí, ale samozřejmě proto, že tím zabili padesát lidí.
Tito hlupáci naštěstí takové následky nezpůsobili, tím pádem ale těžký trest nehrozí.
Noseni kamenu bylo specialitou jednoho nemeckeho koncentracniho tabora. Opravdu si myslite, ze je to vhodna inspirace pro nas vezensky system?
Vzali 50 m kabelu a mysleli, že bude líp. A rozjeb*li den mnoha lidem. A to šlo jen o kabel…
Jsou to primitivové s nulovou empatií a sociální inteligencí, jen tupí predátoři,podobně jako ti, co neváhají zabít člověka kvůli krádeži bagatelní věci, jako je mobil nebo poloprázdná šrajtofle s pár stovkami. Jako dravci, žádná morálka, svědomí, emoce, myšlení, nic. Jen pudově uspokojit momentální potřebu, hlad, touhu po penězích, dál už v mozku není nic.
Cena kabelů ve výkupně kovů — tisícovka. Škoda na zabezpečovacím zařízení — statisíce. Celospolečenská ztráta ze zpoždění vlaků (nepřímé škody dopravců, cestujících apod.) — miliony.
Tohle je šílené a za nos by se měla chytit i SŽ: kdyby investovala nějaké desetitisíce do ochrany perimetru (kamery, drony, ???), tak by tím třeba tomu všemu předešla. Co myslíte?
No ono by stačilo začít s pořádnými tresty. Teď jim dají podle mne tak tři roky kdo ví jestli. Kdyby jim vypálili alespoň pět roků, ale díra bez vycházek, bez radia televize. Jen jednoduchá strava sem tam řídká polévka a v podstatě zima, to by jste viděli, podle mne už by nic takového nikdy neudělali.
A na orbitě satelit ne?
Zase se vraťte na zem, je to stavba a ne vojenská základna.
LGV ve Francii je po celé délce pod kamerami. Tam těch co by to udělali ale opravdu kvůli šíření strachu mají dost .
Ochrana je to, že se přeruší okamžitě spojení s dispečinkem. Myslíte, že to je málo? Myslite, že kamera odhalí úmysl, že někdo chce krást kabel? Muselo by se několik desítek kamer neustále pohybovat, aby byl zachycen pohyb a na dispečinku by muselo být několik desítek lidí navíc, aby nedopustili očí z monitoru, kdyby někdo začal krást. A stejně, než přijede Policie, kabel je přeseknutí….
Drony?
za první odstavec plus, za druhý odsatvec mínus.
V článku se píše: „v minulosti SŽ přijala technická a organizační opatření, které mají krádeže ztížit. Jde například o změnu způsobu pokládky kabelových tras tak, aby byl přístup pachatelům co nejvíce omezen.“
No, pokud ten snímek není ilustrační, tak bych řekl, že pokládáním kabelu do husího krku se jejich krádež ulehčí nikoli ztíží.
Když to máte v husím krku, tak to vykopete jen nakoncích a pak jen vyhátnete desítky či stovky metrů. Rozhodně je to snažší a rychlejší než udělal výkop desítky či stovky metrů
Provizorní vedení na stavbě…
Snímek je aktuální:)
Vzhledem k tomu, že se jedná o stavbu a provizorní stav, tak snad by to měl zajistit zhotovitel.
Opravdu z nedbalosti ?
Opravdu. Jen těžko by ji někdo prokázal úmysl.
Náhodou šli kolem s otevřenejma pákovkama zakopli, upadli rovnou na kabel tak nešťastně, že ho ucvakli. Pak ho naložili do auta a jeli se zeptat, kde ho můžou odevzdat, aby ho, nedejbože, někdo neukradl…
Pachatelům sebrat auto a veškerý majetek, samozřejmě nahradit škodu.
Nedalo by se jim přišít i obecné ohrožení v té silnější variantě? Ohrozili cestující ve vlaku, při rychlobrzdě se mohl někdo zranit. Za to se dává minimálně 8 let (maximálně 12).
Problém je to , ze zabezpečovací zařízení i rychlobrzdy fungují tak aby to žádného cestujícího nehrozilo. Dvakrát jsem ve vlaku s s použitou rychlobrzdou seděl (jouda s autem na přejezdu) a opravdu to ve vlaku moc nepocitite.
„jouda s autem na přejezdu“
Z 0 na 30 za půl hodiny a pak se diví, že nestihne projet na druhou stranu – hádám správně?
Ne. I obecné ohrožení by bylo z nedbalosti. Protože stejně jako u ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení byste jim musel dokázat, že tam něšli s úmyslem krást, ale s úmyslem ohrozit železniční dopravu.
Úmysl by bylo například podpálení kabelů, jako to dělali extemistické bojůvky v Německu.
Úmyslně vstoupili do prostor veřejnosti nepřístupných železnice – navíc staveniště. A tím ohrozili železniční dopravu. Ne nedbalostně ale úmyslně. kdyby nic nekradl, první mašinfíra, který uvidí osobu v kolejišti co tam nemá co dělat a použije nepřemostitelnou rychlobrzdu (nákladní vlak typicky) tak Vám rád vysvětlí kde ten náklad taky může skončit, kam se umí doklouzat na tom listí co teď momentálně všude padá. Jestli to tak nemůže PČR kvalifikovat, tak je o tragédie.
Neprokážete úmysl
Musel by jste jim prokázat úmysl, že chtěli ublížit lidem ve vlaku…
Zkuste to bez drátů, milý Marconi.
Data jdou posílat bezdrátově, s napájením už je to horší.
Krádež je jasná, ale to poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení je pouze z nedbalosti ? Může mi to někdo vysvětlit ? Jak znám soudy, pachatelé vyváznou s podmínkou.
Z nedbalosti nejspíš proto, že to nebyl záměr. Byla to krádež, ne cílená sabotáž.
Díky za vysvětlení, dosud jsem myslel, že nedbalost by byla například, kdyby bagrista omylem překopne kabel.
Bohužel ne, musel by se dokázat úmysl poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení.
Když bagrista vezme kabel tak to není trestný čin, kdyby byl tak vám na ten bagr nikdo nevleze.
Trestný čin to je, když bagrista zanedbá nebo nerespektuje vytýčení a jeho náležitosti (typicky spěch a bagrování v ochranném pásmu vedení, kde se smí jen ručně).
§ 277 poškození provozu obecně prospěšného zařízení z nedbalosti.
Jenže bagrista málokdy přetrhne správně vytyčený kabel. V 99% se trhají kabely které byly špatně vytyčené nebo o nich ani nikdo nevěděl.
Dle mého názoru by měli být ještě obviněny z obecného ohrožení.
oprava: obviněni
ženské to asi nekradly 🙂
Za prvé, Poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení z nedbalosti je ve stejné skupině. Za druhé, i tak by jen těžko někdo prokazoval úmysl.
Asi že dotyční jsou zjevně tak tupí, že jim asi ani nedochází, co mohli způsobit za průser 🤷♂️.
Ale je to blbost samozřejmě
alespoň jeden z nich tak tupý být nemůže, když má ŘP. 🙂
No v článku se nepíše, zda měl ŘP, jen, že jeden řídil vozidlo. Řídit vozidlo a mít ŘP není kjedno aa to samé 🙂
Ani ŘP není zárukou toho že je jeho držitel schopný přemýšlet a dohlédnout následků svých činů. Psychotesty se pro získání ŘP nedělají. Jediné co tak si stačí zapamatovat otázky a udělat jízdy. Schopnost si něco zapamatovat a schopnost samostatně myslet jsou dvě různé věci. Další věc je morálka a schopnost fungovat ve společnosti.
U těchto případů si říkám že některý lidský život může mít pro společnost i zápornou cenu.
Jak píše Matěj, ohrožení provozu bylo důsledkem krádeže, nikoliv cílem jejich činnosti. Proto kvalifikace z nedbalosti.
Chtěli měď. Ne zastavovat dopravu.
Záleží na hmotné škodě, o co se přihlásí dráhy. Několik statisíců podmínku rozhodně neznamená, to už bude natvrdo. A to nepočítám další jako obecné ohrožení apod. Kdyby šlo o pár desetitisíců a že někde na hradle nepůjde telefon, tak by to na podmínku uhráli, tohle už ne. Navíc zločin v organizované skupině, přtěžující okolnost.
Tak pokud pan Mědikrad dostane opravdu bůra na tvrdo, dostane čas popřemýšlet co udělal špatně. Pokud to bude na podmínku, je tam zítra zas.
…čas popřemýšlet, co udělal špatně…a my budeme doufat, že to příště neudělá líp… 🙂
Příště to snad už budou mít hotový a kabely v zemi.
Ten tak maximálně v base bude přemýšlet, jak s Ferem zbohatnou jinak, třeba na domácím perníčku.
Byl bych pro, aby se jednou justice chytla za nos a dala těch 5 let. Ať podobní lapkové se na to vykašlou. Něco budujete a někdo to kvůli pár korunám zisku rozdrbe.
hlavně důsledně vyčíslit škodu a tu vymáhat. A také medializovat.
A odpracovat na veřejně prospěšných pracích, to utvrdí paměť.
Nevykašlou. To si buď na 168% jistý 😄
Neviděl jsi snad posledních pár let v tv nějakou kauzu, kde někdo kradl státní peníze? A neopakuje se to pořád dokola?