Za nádražku nabídl více, ale až od roku 2027. SŽ vysvětlila, proč vyřadila ze soutěže hostinského Ullmanna
Vizualizace nové podoby dejvické nádražní restaurace. Zdroj: Spojka Events
Současný provozovatel Dejvické nádražky odmítá předat podnik vysoutěženému nájemci.
Je to vykuk, fakticky squatter. Jestli mu skončila smlouva, měli by jej vyhodit policisté už ten samý den, pokud SZ chce.
Tohle přece není něčí byt, aby se to muselo táhnout roky.
Všude jinde byste byli do 30 dní pryč, když neplatíte najem.
Holt nezbude, než aby se to řešilo exekučním vyklizením, případně za spolupráce policie.
Mě se líbí, že když se podíváte na chválitebné recenze s fotkou, tak i na nich je vidět jak jsou tam extrémně špinavé sklenice a to pivo se podle toho náležitě chová. Lidé jsou fakt tupé stádo, dostanou hnusné pivo do špinavé sklenice, ale protože se říká, že je to tam dobrý, tak to vynachválí do nebes…
Na rovinu řeknu že mám rád klasické obyčejné hospody a žádné „luxusní“ rádoby restarace kde neumí ani správně načepovat pivo. ALE toto je neskutečná zaplivaná díra! Tady by změna provozovatele opravdu prospěla.
Jediná, s čím souhlasím, jsou ty okna.
Byl jsem tam možná jednou v životě, nemám k tomu přímo vztah, ale mám z toho velmi rozporuplné pocity. Na jedné straně jsou oldschool podniky v něčem sympatické, pokud to není vyloženě zaplivaný pajzl. Chápu, že hodně místních k tomu má silný citový vztah, stejně jako provozovatel. Na druhé straně, pan Ulmann působí jako dobrý vykuk, který se neustále snaží něco ošulit. Takhle prostě seriózní strana nejedná a pokud měl šanci řádně se účastnit výběrka, pak ten cirkus kolem toho jen těžko pochopit. Nakonec si říkám, jak moc se tady má šanci uživit trendy restaurace, jakých jsou v těsném okolí… Číst vice »
Asi řešíte problémy někoho jiného.
Hm… Jak k tomu přistupovat. Podle zákona by tam už dávno mělo být zavřeno.
Na druhou stranu je tu někdo, kdo je ochoten platit (a platí).
Škoda by tedy nevznikla.
Na druhou stranu, i když ten pajzl samotnej fakt v lásce nemám, myslím si, že si SŽ skutečně nebude jistá v kramflecích. Když by měli všechny dokumenty v pořádku, tak podají žalobu, proběhne řízení, žadost soudu o výkon rozhodnutí. Připadně pak nařízená exekuce. Nic z toho neproběhlo.
Takový soud se může táhnout třeba 5 let… do té doby by nemohli vysoutěžit nového provozovatele. Vždycky je snahou jít cestou smíru… jen nesmíte narazit na „šmíru“.
SŽ čekala na ukončení soudů a pak čekala, že se Ullmann přihlásí do soutěže podle podmínek. Kdyby ano a vyhrál, nemuselo by být žádné vyklizení. Ale evidentně dělal všechno proto, aby novou smlouvu nepodepsal a dal platil minimální nájemné.
Ok, ale řekněme, že se rozhodnu udělat zábor na pozemku SŽ, nebo třeba města. Najdu si cenu za m2 záboru, ohraničím si třeba 50 metrů a městu na účet pošlu odpovídající sumu. S nájmen nebo povolením se párat nemusím, protože přece platím, kde vznikla škoda?
Vypadá to, že Dejvická nádražka se stane zásadním tématem podzimní kampaně před volbami do poslanecké sněmovny.
🙂
https://www.echo24.cz/a/HEBAe/zpravy-domov-legendarni-prazska-nadrazni-restaurace-konci
To tedy ty skupiny a instituce, zápasící o osud mostu pod Vyšehradem, nebudou rády.