Spor o reklamní plochy pražského dopravního podniku je u konce. Rencar prohrál
Nový reklamní formát Metroposter. Zdroj: Bigmedia
Díky zrušení původních smluv DPP utrží o 200 milionů ročně více.
Díky zrušení původních smluv DPP utrží o 200 milionů ročně více.
Stanice jiřák je bez reklamy fajn. Doufám, že po rekonstrukci bude následovat Flora. Akorát nevím, zda to reklamy nezavedou znovu kvůli bezpečnosti. Lidi nebudou mít na co civět a budou civět do mobilu a můžou si ublížit.
To je jejich problém, že někteří bez chytrého zařízení nevydrží ani sekundu.
No tak hlavně, že ty starý přístřešky od JCDecaux pak dopravní podnik ještě odkoupil a teď je jenom přestříkal na černou a vrací je zpátky. Nelíbí se mi to ze dvou důvodů, JCDecaux se zasr nahrabal na prodeji přístřešků dopravnímu podniku, my koukáme sice na rekonstruované, ale staré přístřešky a reklama na nich zůstává. Těch 200 mega navic dobrý, ale radši bych si priplatil za jízdné a měl dopravu bez reklam. Oproti jízdnému je výnos z reklamy směšný reklama +-400 milionů a za jizdne DP dostne asi 7 miliard
Ok, kolik byste bych ochotný si připlácet na jízdném, ať už jednorázových jízdenkách, či třeba ročním kupónu?
Osobně si myslím, že by se mělo jízdné zdražit (ruku v ruce s parkovným), ale 400 milionů je nějakých 30 dvanáctimetrových trolejbusů nebo podobný počet wan? To by byl obrovský výpadek.
Tržby z jízdného jsou asi 4 miliardy. Za roční kupon řekněme miliarda , takže byste ho měl asi o polovinu dražší, počítáme-li že se při zdražení o 50 % nevybere o 50 % víc.
Výborně, tak teď tu reklamu můžou zredukovat, ne? Stejně v tom objemu je nanic, lidi si ničeho nevšímají. Kdyby reklam bylo jen pár, budou lépe fungovat a můžou mít i vyšší cenu za pronájem.
Hlavně by to chtělo zrušit tu nově zaváděnou blikající reklamu v tunelech a taky ty displeje jako v eskalátorovém tunelu na Národní třídě. Obojí je zvlášť otravné.
Možná by stačilo jen trochu ubrat intenzitu. To, co zavedli Florenc-Vltavská-Holešovice na mě funguje tak, že akorát reflexivně zavřu oči. Ale na druhou stranu nejsem asi ta pravá cílovka na nikotinové sáčky (vůbec jsem nevěděl, že se něco takového smí propagovat) a jiné nesmysly, co se tam vyskytují. Spíš si všímám jak to mají blbě udělané, obraz neni bezešvý a o to víc je vidět, jak neni úplně přesně synchronizovaný s pohybem vlaku.
No tak v tom případě bych tedy hlavně ubral u nějaké světelné reklamy co je na Můstku – ne ve vestibulu metra, ale přímo na náměstí. Já když tam někdy mám cestu a na té obrazovce zrovna něco dost intenzivně svítí, nebo to zrovna mění barvu, tak se leknu, jestli tam třeba nejede nějaká sanitka s modrými majáky, či něco podobného… Ale tam to nemá pod kontrolou dopravní podnik, tam by si to mělo hlídat město, ať už magistrát, nebo MČ Praha 1… I kdyby to nebylo na městském baráku, tak tohle by se mělo nějak regulovat, je to extrémně… Číst vice »
Jo platí to i pro reklamu na ulicích (napadá mě třeba obří obrazovka na křižovatce u Proseku a jí podobné). Heslo současné doby je čím hlasitější a jasnější, tím lepší. Nevěřím, že by to nemělo nějaký snímač okolního osvětlení, že to večer za tmy září asi úplně stejně jako když do toho v poledne pere slunce. Já nevím, přijde mi, že tvůrci jsou snad slepí nebo co. Ale právě pokud z reklamy vidíte jen světlý flek, tak podle mě nemůže plnit svojí funkci. Takže by si to mohli ohlídat i ti, co za to platí. V centru prahy do toho… Číst vice »
Jako by to nebylo jedno, co na tom komu vadí proboha? Tak jsou tam obrázky no… dřív tam byla tma.
Působí to rušivě, i v periferním vidění (to je na blikání citlivější). A u některých lidí to může vyvolat epileptický záchvat.
Hlavně je potřeba zrušit tu nevkusnou reklamu která metru dost škodí 1. Polepy eskalátorů, viz Florenc, vypadá to příšerně, 2. Polepy přestupních chodeb 3. Polepy na skleněných příčkách v soupravách metra.
Ze všeho uvedeného mi nejmíň vadí celoplošný polep chodeb v metru na přestupu. Je to sice výrazné, ale má to jednotný dyzajn a je to tam pár týdnů. Něco jako když je celovozová reklama na tramvaji – je to razantní změna, ale lepší, než by tam bylo několik různých bannerů. Za to lepit cokoliv na jakoukoliv skleněnou plochu je za mě vyloženě prasárna.
Ono obecně lepení je prasárna – zvlášť jen na pár týdnů. Plasty, barvy, lepidla. Obrazovky zase spotřebovávají zbytečně energii i na provoz a časté střídání obrazů otravuje. Jo, esteticky je lepší, když je to nějak ucelené, ale to je asi tak všechno.
Bohužel se spíš rozšiřuje, viz displeje v tunelech.
Ale ono jde primárně o to vytlačit z toho co nejvíce peněz. To že to nefunguje je věc jiná.
Tak zvýšení příjmů DPP z reklamních ploch z 35 a ž 50 mil/rok o cca 200 mil/rok je slušné několikanásobné navýšení a to za menší rozměr ploch, které jsou tím vzácnější a teda cennější.
Smlouva z roku 1997, esence toho, že u nás nejde NIC…. 🙄
Naopak, ze tehdy šlo všechno. 🙁
Tak jen poslední pár let (věci a poslední dva roky) Penta podle tamních smluv ze začátku 90 let ukradla za směšné peníze pozemky od ČD u Florenci, Masarikovi Nádraží, Hlavního nádraží, žižkovského nákladního nádraží. A to je dneska. To že z tím nikdo ještě nic nedělal… ale časem.
Aspoň teda Praha začala trošku jednat správně.
I později. Třeba ta „výhodná“ smlouva na dodávku vody s Vivendi/Veolií, která jde za tehdejším náměstkem primátora (a pozdějším premiérem) Paroubkem. Prý proto, že po povodních hledal zdroj peněz pro město. Tak určitě. Veolia inkasuje zisky, městská firma platí údržbu a opravy potrubí, navíc město kvůli smlouvě přišlo o několikamiliardovou dotaci na čističku.
Bylo to tak, jak píšete s vodou v Praze, ale kvůli právě dotaci na čističku město tu nevýhodnou dlouhodobou smlouvu ukončilo odkupem akcií zpět již cca před 8 roky – https://www.vodarenstvi.cz/2017/04/26/chceme-ziskat-sto-procent-akcii-prazskych-vodovodu-a-kanalizaci-zni-z-radnice-hlavniho-mesta/ a zde o čističce.
Bohužel to nedopadlo. Veolia stále vlastní 51 % akcií.
Spíš že dnes se stále neruší. Před pár lety jistý radní na městské části začal dělat revize starých smluv (kolem 20 let a více) a našel tam pěkné kousky jako třeba platba tisíců za telefon nebo nájmy za hubičku, které byly pro subjekt s vazbou na jinou politickou stranu. Takový člověk si na sebe vydělá za pár měsíců, ale lidi nezajímá nějaká transparence nebo odpovědné hospodaření s veřejnými penězi.
Nájmy z té doby mají například pumpy u dálnic. Platit nájem pár korun a zároveň napálit ceny paliv, to se to pak vydělává…
Hlavně aby levá ruka nevěděla co dělá pravá, když to jsou riskantní činy.
DPP uzavře smlouvu s dceřinkou a neřeší detaily typu změny smlouvy či výpověď, v rámci korpy jako by nebyl důvod. Ale pak tu dceřinku prodá i s nevypověditelnou smlouvou.