Seriál: Když promluví čísla. Jak se loni vyplatilo mít fotovoltaiku a jezdit elektromobilem
Komunitní nabíjení. Foto: Radek Šindel
Ohledně výroby a celkových nákladů fotovoltaiky se objevuje řada mýtů. Zkušenosti mluví jinak.
Tak když to sečteme-odečteme s investičními náklady, je to kolem 1:1, takže zbytečné starosti navíc.
„Čím víc věcí máš, tím víc se musíš starat“, slova mého otce před padesáti lety.
Za rok 2025 máme podobné, možná i tirochu lepší výsledky (2 objety):
FVE 16kWp na stodole chalupy a k tomu elektromobil s 77kWh baterkou a sdílení elektřiny z chalupy do rodinného domu v Praze: průměrně jsme za rok 2025 platili 1600,-Kč za elektřinu OBOU nemovitostí (= chalupy + rodinného domu).
Najedeme cca 20 000km/rok a chalupa je temperována elektřinou, vytápěna dřevem a roddinný dům plynem; elektřina na spotu jak prodej z FVE, tak spotřeba. Jednoduché řízení chytrou krabičkou od Elelctree (zdrama pro zákazníky).
Sdílení elektřiny přes EDC funguje zatím na jedničku.
a to se jako vyplatí?
Nějak mi chybí informace o ceně FVE a nákladech na ní. Nepředpokládám že by nijak neovlivnily ekonomiku provozu.
Opakuje se to v diskuzi neustále. Článek popisuje funkci systému, náklady na konkrétní instalaci a návratnost si musí každý spočítat sám. Článek popisuje hned tři technologie a není řečeno, že je potřeba hned pořizovat všechny tři najednou. Momentálně jsou zejména pro topné tarify ceny elektřiny velice nízko a návratnost FVE je tak poměrně dlouhá. O to více se ale zase vyplatí pořídit elektroauto, kdy kilometr jízdy vyjde prostřednictvím nabíjení ze sítě asi na 60 halířů.
„V letním období pak FVE dodává i ve větším měřítku do sítě, což generuje výnosy, které v nejsilnějších měsících pokryjí jak odběr, tak fixní platby.“
Cože? A to jako u kterého poskytovatele?
deltagreen v režimu spotového výkupu. Obchodník si v tomto případě účtuje provizi z každé kWh. Bohužel podmínky se v průběhu roku změnily a provize se zvýšila z 35 na 65 halířů. To mě motivovalo ke změně a současný obchodník bere 30 halířů. Za nových podmnek by mohla být cena odběru něco přes 2Kč a nákup okolo 3Kč.https://medium.seznam.cz/clanek/radek-sindel-jak-zkrotit-fotovoltaiku-a-kolik-vlastne-stoji-provoz-elektroauta-122343
Oceňuji zejména citlivé, nerušivé a profesionální vymazání registrační značky EL763AP 😀
Tak jsem z toho článku a diskuze trochu rozpačitý, jestli se touto cestou také vydat. Celkem fandím obnovitelným zdrojům a elektromobilitě, ale zatím nemám ani FVE, ani BEV. Velká šikmá střecha orientovaná na jih by byla, auto tady stojí přes den často i v týdnu, pračku a sušičku často pustím také přes den. Ale investice je to pořád značná, program Nová zelená úsporám je pozastaven, peníze by na to stejně šly z investičních fondů… nemám je tam spíš nechat?
Podle mě můžete zkusit nejdříve komunitu. https://medium.seznam.cz/clanek/radek-sindel-komunitni-nabijeni-aneb-jak-jezdit-za-pakatel-i-bez-vlastniho-zdroje-203203
Takže spíš investovat do elektromobilu než do fotovoltaiky? Nevím, najedeme jedním autem tak 15 tisíc km za rok a většinu nájezdu by pokrylo domácí nabíjení, ale investice je to také, tak nevím jestli s tím spěchat dokud ta oktávka ještě dobře jezdí.
FVE se aktuálně nevyplatí pořizovat. Ceny elektřiny jsou velmi nízké a „zrušení“ plateb POZE byl poslední hřebík do návratnosti.
Jako jo, je to nízké, ale taky záleží hodně na tarifu, ne každý má nárok na d57d a otázkou je, jak dlouho vydrží takto nízké ceny distribuce u tohoto konkrétního tarifu.
ja zajímavé, kolik lidí zejména před volbami mluvilo o energetické krizi a fylajové drahotě a teď mě každý přesvědčuje, jak je elektřina strašně levná.
elektřina byla levná vždycky, tyhle kecy měla jen tehdejší opozice. Nárok na D57d má každý nebo se tam dělá snad nějaká selekce dle stranické příslušnosti? Nedělá.
Tak musíte prokázat, že máte elektrické topení. Druhá věc jsou fixní platby, které jsou u těchto topných tarifů poměrně vysoké a lidem s nízkou spotřebou se prostě nevyplatí.
tak dneska v domě topit něčím jiným než tepelkem postrádá smysl, právě ze stejného důvodu – levná elektřina, kdy tepelko jasně vyhrává i proti dřevu a uhlí, ale lze to zařídit i jinak.
TČ mám a pro můj objekt je ideální, ale pro starší otopné systémy s vysokou teplotou v radiátorech to ideální není.
je otázka co je ideální, pořád to dokáže ušetřit min čtvrtinu nákladů oproti uhlí a tepelný komfort + bezosblužnost je k tomu vítaný bonus. Samozřejmě, že ideální je to pouštět do podlahy 30-35°C, ale i do radiátorů to za sezónu udělá SCOP okolo 3, většinou 3-3,5, což při ceně 3 Kč/kWh vychází na 1 Kč za 1 kWh vyrobeného tepla, o tom se uhlí může jen zdát. Navíc elektřina lze i pod 3 Kč a ten COP také nad 3, takže i do radiátorů není problém vyrábět teplo za 0,70-0,80 Kč..to už je proti uhlí polovina
Podívejte se, já mám TČ 10 let a v rodině máme několik dalších. Momentálně je jeich provoz velice výhodný, zejména u zaizolovaných domků s nízkoteplotními systémy do podlahy, kdy je běžný celoroční COP 3,5-4. S vyšší cenou elektřiny, která zde byla pár let zpátky, to ale naopak zejména u hůř izolovaných domů s radiátory nemusí bý tak růžové. Tím nechci TČ nějak pomlouvat, jenom konstatuji, že TČ nemusí být pro každého tím nejlepším řešením. Článek popisuje hned 3 technologie v jednom objektu – TČ, FVE a provoz EV. Jejich ekonomika se liší podle aktuálních cen energií. A nelze než souhlasit… Číst vice »
Do podlahy stačí úplně bohatě 28 °. 30 už je moc, není to zdravé, bolí z toho nohy.
28 stupňů v podlaze vytopilo barák na 21 stupňů i při nedávných venkovních mrazech pod -20.
tak ne každý se spokojí doma s 21°C, takže pak přichází na řadu i těch 35 v podlaze.
Teďka jsem kupoval cca 4t briket Rekord 4″, 1 kg vyšel na Kč 7.40 a 1 kWh na Kč 1.40. V době energetický krise stál 1 kg briket Rekord Kč 9.90, tj. 1 kWh vyšla na Kč 1.87 (výhřevnost je 5.3 kWh / 1 kg). Nevyplatilo se to, koupil jsem antracit. Je s ním větší jebačka (nemám kotel s ventilátorem), kilo mne vyšlo na Kč 10.50, tzn. 1 kWh na Kč 1.38. 🤷♀️ I. Nemusím předělávat celý topení, protože jinak se to TČ vytopit nedá. Já mám oropnou teplotu vody 80°C, v silných mrazech potřebuju minimálně 70°C, jinak to pořádně… Číst vice »
máte hezké pohádky, takže máte kotel celou sezónu se 100% účinností? Když počítáte, že energie obsažená v briketě se celé dostane do domu jako teplo.. tím bych asi začal a možná i skončil, protože to celé pak je nesmysl. A i tak je to pořád skoro 2x více, než mám u TČ, kde mi to aktuálně vychází asi na 0,80 Kč/kWh do radiátorů, u tebe při účinnosti 80% (což je spíše z říše snů u kotle bez ventilátoru absolutně, tam to bude za seoznu tak 50%) tak to u tebe vychází na 1,74 Kč/kWh, při 50% dokonce 2,80. Nevím co… Číst vice »
Jo… A když vypadne proud, tak já topím, teče mi voda, a na kamnech i uvařím. Je to jedna plotýnka, ale uvařím.
Tobě vypadne proud a jsi s »tepelkem« víš kde, že? 😂😂😂
Nevím Nevím ale nynější ceny kolem 10 Kč za kWh mi nepřijdou nikterak nízké. Byť cena silové EE v poslední době trošku poklesla.
cože 10 Kč za kWh? Kde to berete proboha? Aktuálně cena je cca 3 Kč naprosto komplet se vším. Nepište prosím absolutní nesmysly.
Podle mě je nejjednodušší najít někoho s FVE a přidat se k němu do komunity. To vás nebude stát vůbec nic a můžete na tom něco ušetřit. Pokud to bude fungovat, tak bych uvažoval o autě a pak uvidíte jak FVE. Ony ty ceny elektřiny jsou teď nízké, ale to neznamená, že to tak bdue napořád.
U obrázků nějak chybějí popisky.
Pokud jde o zmínění Petra Duška v souvislosti s firmou Sev.en by Motoinvest tak, aby se snížila jeho kredibilita a čtenář se nezabýval jeho argumenty, tak se to autorovi článku u mě takřka podařilo. Důvodem je, že patřím k okradeným Motoinvestem. Nechám však emoce spát. Vůbec nechápu, v čem autor vidí spor s panem Duškem, když se každý zabývá něčím jiným. Autor článku se zabývá ekonomikou fotovoltaické elektrárny a průměrnou cenou elektřiny pro vlastní spotřebu, zatímco pak Dušek se zabývá dostupností elektrické energie, resp. spolehlivostí dodávek elektřiny. Mě jako majitele tepelného čerpadla celkem zajímá nepřerušená dodávka elektřiny v zimě, popřípadě… Číst vice »
Když si pročtete články pana Duška na seznam mediu, tak jde o celkem jasnou obhajobu klasických zdrojů, pro které pracuje. Typický byl ten článek z prosince 2024. Celý listopad foukalo, ceny dole, tak ticho. Pak přijdou tři zatažené dny a hned se objeví analýza, jak do Vánoc celá energetika pomalu zkolabuje. Z cen za celý rok je ale jasně vidět, že to zas takový problém není.
K OZE jsou samozřejmě potřeba flexibilní zdroje, to snad nikdo soudný nerozporuje, ale nemusí to být nutně neúčinné uhelky typu Chvaletic.
Jenže pak ta „chvilka“ provozu flexibilního zdroje bude neúměrně drahá z důvodu jeho velmi nízkého koeficientu využití.
Jenomže ty flexibilní zdorje potřebuje energetika vždy. Třeba JE nejde pořádně regulovat, takže k ní musí být vybudovaná záloha a flexibilita. Strategie v mnoha zemích mít baseload (jádro), kombinaci zimních a letních zdrojů, doplněnou o flexibilní regulaci (teplárny).
Pane Šindel, myslím si, že energetice rozhodně rozumějí jiní o dost více, než-li Vy. Už jen tím že napíšete, že JE nejde pořádně regulovat… Ona jde, ,,jen“ by to stálo moc a moc penízek, víte? Je třeba se dovzdělat. Viz https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-power-reactors/overview/nuclear-power-reactors
Už 25let je v kontrukcích JE v EU NUTNOST, umět regulovat výkon od 50-100% nom.výkonu 3-5%/min. Jenže to samo nikdo nechce. JE má nízkou cenu jen a jen díky používání v základním zatížení a predikovatelnosti výroby. Jsem v úžasu z Vaší energetické naivity. A to se pak propisuje i do článku výše.
Hezký den.
Tak více méně potvrzujete to, co říkam, JE se špatně reguluje ať už jsou za tím technické, nebo ekonomické důvody.
Přesně tak, JE samozřejmě technicky regulovat jde, ale už tak vysoká cena tím vystřelí ještě výrazně výš.
A samozřejmě je tu ještě druhá stránka mince, kdy JE kvůli nějaké poruše náhle vypadne. To je vzhledem k jejich velikosti pro síť sakra nápor k vyrovnání, který musí rychle vykrýt jiné, záložní zdroje.
Pak naopak sama potřebuje (a standardně ho má) záložní zdroj, který zajistí bezpečný „dojezd“.
https://sujb.gov.cz/fileadmin/sujb/docs/jaderna-bezpecnost/hodnoceni/PBU_Hodnoceni_2022.pdf
Pana Jakub, ukažte mi jakýkoliv jiný energetický zdroj, který vykazuje takové ,,Neplánováné snížení(anebo snad i ztrátu) výkonu“. Děkuji.
Ano pane Šindel, rozlišujte to dál dle ,,metodiky“ holínky vs. hodinky… Absolutně rozdílné věci, avšak vlastně ne, obě se totiž natahují, takže je to vlastně ,,jedno“ když napíšete, že stejně ,,musí“ byt flexibilita zdrojů k JE(..páč se ,,špatně“ reguluje), ale po předložení odkazu na nesmysl Vašeho tvrzení, je to najednou kvůli ekonomice, tudíž je to stále vlastně špatně regulovatelné? To jako vážně? Podívejte se na graf výroby vs. zatížení.. Drtivá většina regulace je jen a jen kvůli OZE. Kvůli její nepředvídavosti, kterou i Vy se svojí FVE zvyšujete. A dál bude zvyšována. Notabene, nyní se již většina lidí s prodejem… Číst vice »
Já tedy nevím, proč se máte tolik potřebu vozit nad výrokem, který s článkem příliš nesouvisí, ale budiž. JE je zdroj s nepříliš vysokou flexibilitou a jsou proto technické i ekonomické důvody. Jednak nechcete s tak velkým a složitým zařízením neustále měnit výkon v závislosti na denní době a druhák to z ekonomických důvodu ani dělat nechete, protože náklady JE jsou dány především fixními náklady a chcete, aby jela pokud možno furt. Proto je vhodnější nechat běžet JE naplno a doplnit jej o flexibilní zdroje, které dokážou pružně reagovat na výkyvy v síti. Ty jsou vlivem solárů vyšší, než dříve,… Číst vice »
Omyl výkon JE jde samozřejmě regulovat. Ale pochopitelně není tak flexibilní jako u jiných druhů elektráren. Jako záložní zdroj je nepoužitelný ale na druhé straně se jedná o levný stabilní zdroj EE.
To vypadá jak ideální stav s ideální fotografii. Navíc, podle toho jak o tom erudovaně píšete a přemýšlíte, se trochu obávám, že na to, abych mohl efektivně řídit a spravovat svou malou solární elektrárnu, na tom musím být, minimálně z hlediska znalostí a zaujetím, stejně nebo podobně jako vy 😀
a rekl nekdo tem lidem od fotovotaliky ze zivotnost je cca 13-15 let a elektromobil ma realnou zivotnost cca 8 -10 let 😀
To jsou čísla z binga?
To je životnost z nějaký ankety na autoforu/novinkach? 10 let stary tesly porad jezfi, hybridní Priusy jezdi pres 20 let, některý družice jedou desitky let…
U aut zaměňujete záruku se životností. U FVE je to podobné. Měníče, baterky dají zhruba 15 let, zbytek instalce vydží klidně přes 30 let. U FVE se tak zhruba v polovině životnosti vymění komponenty, ale panely, kabeláž, rozvaděče mohou zůstat. https://medium.seznam.cz/clanek/radek-sindel-skoda-enyaq-iv-s-najezdem-300-000-km-jako-taxi-103292
Je zvláštní, že při psaní tak důležité informace ani nedodržíte gramatická pravidla češtiny. Poněkud to vaše sdělení devalvuje,admine voltmastere.
A já si myslím, že tyto tvoje časové úvahy jsou cca dost mizerné…
jo řekl a všichni se mu vysmáli, protože to není pravda.
15 500 km s mym dieslem cca 30000 czk, s mym EV totez, nemam fotovoltaiku a jezdim cca 20kwh/sto, takze super uspora. Coz uz samo o sobe je nejaky cca 20000 jen na elektrine, pak dalnicni znamka 2750_?, olej 1500. Takze za 15 let se vrati cena instalovane FVE (300tis po dotaci). A vydrzi to kolik 30 let, neco opravy a tak a je to cisty provoz, maximalizace zdraveho prostredi. To je k nezaplaceni, to nechce podhodnocovat.
Stačilo přečíst začátek:
“ jedná o rekonstruovaný RD o dvou nadzemních podlažích a vytápěném sklepě. Celkově jde o 200 m2 obytné plochy plus 100 m2 sklepa. Vytápění je řešeno…“
A celý další článek a výsledky jsou takříkajíc k ničemu.
Sice je pěkné, že nám autor popisuje dům, ale to je k ničemu, když nenapíše, jakou má výpočtovou tepelnou ztrátu a pro kolik lidí se ohřívá TV. To je pak jakýkoliv údaj o spotřebě elektřiny na topení a ohřev TV k ničemu. Podobně, když se nepřidá tabulka TF konkrétního TČ v závislosti na venkovní teplotě (rozdílu teplot).
Ano, šlo by tam určitě dodat hromada dalších věcí, ale k čemu? Článek je svoji délkou na hranici toho, co jsou lidi ochotní přečíst. Nevím, co by konkrétní popis otopného systému přinesl.
Dá se asi říct, že dům je tak nějak v rámci průměru (2.-8. decil), tak stačí pro to si udělat představu. Nepočítám, že by si někdo dělal přesné propočty na svůj vlastní dům.
Ludia sa celu historiu do nejakej miery prisposobovali pocasiu. Myslim, ze by stalo za to tu myslienku priniest spat a pozerat sa na domace solarne elektrarne, ale aj na udrzatelnu energetiku celkovo, v tom kontexte.
Vzhledem k tomu, že se pořád bude rozšiřovat fotovoltaika, zateplení a tepelná čerpadla, tak i když nic z toho nemám, tak se domnívám, že v budoucnu se vyplatí kombinace těch energetických zdrojů a úspor s elektromobilem, baterii a programem na zapínáni elektrických spotřebičů a popř ještě se sdílením energie s někým jiným. Přičemž si myslím, že účel elektromobilu by byl průměrný dojezd 100 až 200 kilometrů denně, přičemž pro větší vzdálenosti by sloužil automobil se spalovacím motorem, který by ale najezdil menší část vozokilometru než elektromobil. Právě ze zmíněných důvodů se bude tato kombinace používat více na venkově, kde je… Číst vice »
Dlouhý článek o ničem, s mraky nicneříkajících údajů a čísel, kdy to jediné klíčové chybí. Cena za pořízení té FVE a baterek. 11 MWh dnes koupím v dvoutarifu za 44tKč komplet se všemi poplatky i stálými platbami. Autor platí 18tKč. Rozdíl je 26tKč za rok. A teď ten rozdíl porovnejme s investovanou částkou (300tKč?), zohledněme náklady ušlé příležitosti z této částky, časovou hodnotu peněz v minulosti vydaných i těch všech úspor, minulých, současných a budoucích. A výsledek je jedno velké nenávratno, protože jen uložit 300k na obyčejný spořák dnes znamená přes 10k úroků ročně … Takže úspora nám jen tímto… Číst vice »
Instalaci jsem pořizoval po částech, první část v době, kdy byla kWh za 10Kč. uVádět ještě ceny instakce a propočítávat návratnost by bylo zavádějící. Proto ceny záměrně neuvádím a je na každém, aby si svůj případ nechal nacenit od instalační firmy. Máte pravdu, že momentálně ceny šly dolů, což návratnost prodlužuje. Asi by v tuhle chvíli něměla smsl tak velká baterie, ale v případě 10kWp+10kWh jste investičně výrazně níže. Uváděné ceny jsou navíc rok zpátky, letošní ceny budou s velkou pravděpodobností nižší minimálně o poplatek za OZE, který přešel letos na stát. když se podívám na nabídky dodavatelů, tak vidím… Číst vice »
To si tedy dovolím nesouhlasit. Pokud se článek jmenuje „Jak se loni vyplatilo mít FVE…“, tak bez uvedení pořizovacích nákladů nelze posoudit, jestli se vyplatilo nebo ne.
Podle mne je ta otázka stejně dost zbytečná. Jedna věc je výpočet, druhá věc je nefinanční. Ten pocit, že spotřebovávám elektřinu, která mne nic nestojí, má taky svojí hodnotu.
A poslední věc – Už někdo odpověděl na otázku „Jakou návratnost má vaše televize ?
Ten clanek se ale jmenuje jak se vyplatilo MIT fotovoltaiku, ne jak se vyplatilo si ji porizovat.
Pise jen o provozu a nijak to neskryva, Davat tam porizovaci naklady by moc neprineslo, kdyz je to starsi instalace porizovana za jinych podminek.
Neni (a ani se to tak netvari) to vycerpavajici analyza, je to proste jen cast informaci. Jen jeddn pripad a jen provoz. Ale nic vic ani neslibuje, tak proc ne. Zajimavej stripek je to IMHO i tak.
Když to záměrně neuvádíte, tak těžko si můžeme něco koksovatelného odnést z článku s nadpisem „Jak se loni vyplatilo mít fotovoltaiku a jezdit elektromobilem“, když to ani vy neporovnáte, tudíž tam nenajdeme žádné to „vyplacení“, které je primárně závislé na tom, kolik (a také kdy!!!) stála ta investice. Investice, o které raději hezky mlžíte, protože i vám je jasné, že se to nevyplatilo (mj. proto, že její dnešní cena je „díky“ inflaci v dnešní hodnotě koruny o 30% vyšší). V reálu jste asi rád, když dnes ta roční úspora vůbec pokryje aspoň meziroční pokles ceny celé instalace. A i ta… Číst vice »
Vaši reakci se říká „slaměný panák“, kdy změníte pointu článku a pak proti ni argumentujete. Článek nikde nepočítá návratnost, ale ukazuje jak systém funguje. Je pak na každém konkrétním uživateli, jak si svůj use case spočítá.
A máte pravdu, že v aktuálních cenách 2026 návratnost nevychází oproti předchozím rokům moc dobře. Nicméně je na každém, jak se rozhodne a článek má sloužit jako návod k rozhodnutí.
Já jsem konzultoval v poslední době více instalací a za stávajících podmnek jsem doporučoval jít spíše do komunitní energetiky, což sice neušetří nějaké závratné částky, ale uživatele to v podstatě nic nestojí. https://bezfaulu.net/argumentacni-fauly/utok/slameny-panak/
Tak příště, místo toho, abyste hodnotil příspěvky diskutujících, bude naprosto stačit, když obsah článku bude odpovídat nadpisu a prvním dvěma větám. 🙂 Co jsme se dozvěděli o tom, jak se vyplatilo mít fotovoltaiku? NIC. Co jsme se dozvěděli o mýtech a realitě celkových nákladů (kde jsou klíčoví náklady pořizovací) na ni? NIC. Proč? Protože to není s čím porovnat. Ale chápu, dát ta čísla na stůl, tak si každý, kdo umí počítat návratnost investic (opravdu nejde o prosté dělení dvou, obvykle ještě několikrát přikrášlených čísel), dojde k tomu, že už u jen pár let staré systému bude cokoliv pod 15… Číst vice »
Dozvěděl jste se to, jak systém funguje a nic vám nebrání vymyslelet ideální řešení pro sebe, poptat instalační firmu a spočítat si návratnost. Už jsem to zmiňoval jinde, je to popis fungování tří různých technologií a momentálně se opravdu jeví jako výhodnější s instalací FVE počkat a třeba jít do EV s TČ třeba v kombinaci s komunitní energtikou. Těch možností je celá řada a je na každém, aby si pro sebe vybral to, co mu vyhovuje a klidně to může být rozhodnutí zůstanu při starém. Jinak k čemu by byla uživateli informace o návratnosti instalace 4 roky zpátky? Absolutně… Číst vice »
Máme to podobně(FVE, tč, BEV). Ale je dobré aby provozovatel těchto technologii měl cit pro jejich využívání – to může významě ovlivnit úspory. Taktéž silně závisí na podmínkách v dané situaci, např. my si FVE i tč dělali ve větší míře sami.
Svým způsobem jde o investici na důchod, kdy náklady na provoz domu a mobilitu takřka nic nestojí.
Vsnaha o propagaci nesmyslů vede i k nesmyslným blábolům, které jsou ve výsledku směšné.
Diky Mirec? Mam teda zase topit uhlim a vytrhat zatepleni? Abych jako nebyl ovce, rozumis?
Co ma topeni a zatepleni spolecneho s FV?
Díky moc za podrobné informace. Má smysl nabíjet baterii v době nízkých, případně záporných cen ze sítě?
Ano, má, ale hodin s dostatečně zápornou cenou, která pokryje provize i distribuci, je úplné minimum. Je vidět, že se provozovatelé solárů naučili systémy regulovat. V roce je poměrně hodně hodin s cenou plus mínus na nule.
Jenže to píšete o době před 1.10.2025. Už teď je krásně vidět, jak se provozovatelé mj. solárů naučili reagovat na spotové ceny, které přes akumulaci a jiné řízení výroby krásně ořezávají na špičkách z obou stran. Takže jsem upřímně zvědav na ty záporné a nulové ceny letos, protože ty nedávají pro výrobce žádný smysl a hlavně do systému bude zapojováno čím dál více baterek, které tu denní křivku dál zploští. K tomu si přidejme nezájem distributorů o přetoky, klesající ceny nebo dokonce pokuty za ně. A to vše bude naprosto smrtící pro návratnosti FVE i akumulace, kterým mj. od 1.1.26… Číst vice »
Osobně si myslím, že těch záporných období bude ubývat. VYchází to ze SW střídačů, které prostě pustí všechno, co je po odečtení provize v plusu. Vzhledem k tomu, že se jenom v Němcku vloni postavilo 17GW solárů, tak bych to ale přece jenom tipoval na dlouhá období cen okolo nuly.
Poplatek za OZE zbrzdí investice, což je škoda, protože převedení poplatků na stát cenu elektřiny jako takové nijak nesníží, akorát to zapaltíme všichni z daní.
Nyni mam jiny tarif, nicmene pocital jsem to u nasi FVE a zadnych vyznamnych zisku se pri beznem kolisani cen cyklovanim baterie dned nedoberete. Kdyz si zapoctu amortinzaci baterie ale i samotneho stridace, tak az mi skonci stavajici tarif, tak na stridaci jednodusse jakekoliv pretoky do site vypnu a tim se vyznamne prodlouzi jeho zivotnost, ktera je zajimavejsim parametrem nez slozite honit nejake desetniky za kWh.
Nesmí se při tom zapomínat na životnost baterie X počet cyklů, ztráty při nabijeni/vybíjení, popřípadě ztráty ze samovybijení akumulatorů.
Tohle moc omezující faktor asi nebude.
U běžných LiFePO4 se udává počet nabíjecích cyklů 4 – 8000, což by při jednom cyklu denně bylo 11 – 22let. Chemická životnost se projeví časem, někde se dočtu, že cca 12+ let, někdo je provozuje skoro 20let.
Samovybíjení je tam zanedbatelné, podle nějakého zdroje 35% za rok, což by vycházelo 0,1% denně.
Ztráty budou záležet spíše na okolních komponentech, samotný akumulátor má účinnost 95 – 98%
Jsem rád, že se řadím to toho typu společnosti, že nemusím řešit za kolik kde a jak tankuji. Auto jsem si koupil částečně i kvůli radosti a je mi celkem jedno jakou má spotřebu. Elektrické auto je fajn ( časem uvažuji o elektrickém Macanovi ) nicméně ten opruz při nabíjení na veřejných EV zatím nechci podstupovat.
Mám BEV skoro 3 roky a nějak nevim o jakem opruzu se bavíš?
Moje zkušenosti? jednotky čipů přiloženým k půjčenému vozu, jednou jsem dojel nabíječka nefungovala, poté nefungovalo párování s chipem, následně místo 180 kw to jelo jen 48 kw ( neberte mě přesně čísla si nepamatuji )
Jako sorry, ale teď dojedu vezmu, natankuji a za 5 minut jedu dál. Ano elektroauto je fajn, líbí se mi, ticho, rekuperace, zrychlení, možná někdy lepší jízdní vlastnosti, ale zatím ne díky.
Vidíš a to je právě zklamání z neznalosti, protože tvá očekávání nebyla slučitelná s realitou. Tak jako každý ve spalováku ví, že má 30km minimálně dojezd když auto mu ukazuje nula, tak každý uživatel BEV ví, že ho nemá smysl rychle nabíjet když není pořádně vybitý. Pokud auto má 50% nabití nebo je zima, auto není zahřáté a má třeba 30% tak z toho dostaneš tato čísla. Co se týče párová i s čipem, tak samozřejmě každý poskytovatel nabíjení to má jinak, pokud auto máš, tak máš i nainstalované aplikace. Ja jsem tohle zaznamenal jednou v Německu na AC nabíječce… Číst vice »
A já mám elektroauto 4,5 roku a ani jednou nebylo na DC nabíječce. Domácí FVE.
Ono by asi hrálo velkou roli navýšení kapacity baterií, ta se mi zdá v tomto případě vzhledem ke spotřebě a instalovaným kWh celkem malá.
*instalovaným kWp
Tak i článek potvrzuje, že kvůli takové FVE instalaci musí existovat druhý zdroj stejného výkonu, co bude v provozu od listopadu od února. Celý rok se bude udržovat, finančně odepisovat, ale poběží 4 měsíce cca…
Proto je to tak drahé jako celek, namísto sítě s tvrdými zdroji a vykrýváním jen denních špiček…
Tak v tomto období běží třeba teplárny. Ty taky v létě běží na minimum a nikdo se nad tím nepozastavuje.
Jako ze prestaneme topit? 😀 Samozrejme ze se teplarna a elektrarna neda vubec porovnavat v investicnich nakladech. To jako porovnavat slapaci kolo a stihacku. oboje se umi dostat z bodu A do bodu B.
Vasi logikou: protoze potrebujeme topit jen v zime, tak je v pohode, ze budeme elektrinu vyrabet jen v lete…
Tak třeba 15 % výroby elektřiny v ČR představují kogenerační jednotky a ty pracují téměř výhradně v zimních měsících.
Ano v zime musime topit, prekvapeni… Znovu, ze potrebujeme topit neznamena, ze elektrinu musime vytabet jen v lete, kdy ji spotrevujeme nejmene. Je to argument uplne mimo.
Není, ještě jednou, kogenerace ti vyrábí teplo a elektřinu zároveň, takže to je účinnější. Proto když pálit tak v kogeneraci. Máš jak teplo tak energii pro BEV.
Ve spalováku to teplo jen vyházíš do okolí.
Tolik? Tak to jsme na tom líp než jsem čekal.
Zhruba stejně jako teplárny ne? Ty taky běží správně v tomhle období.
Všechny teplárny předělat na kogenerace, alespoň když něco budeme pálit tak s vysokou účinností. A pokud čím takové to děje.
A co se týče denních špiček, máme tu 60.000 BEV, co je tahle připojit za tomhle účelem? Stejně většinu času parkuji. V Německu už legislativa pokročila a někde jsem četl že nabídky za bidi pripojeni od poskytovatele jsou cca 60 EUR měsíčně.
Akorát, že vůbec. a) RD vytápěný tepelným čerpadlem opravdu nejde považovat za reprezentativního zástupce veškerých odběrných míst v síti. Jsou provozy, a není jich málo, které naopak mají daleko vyšší odběry v létě a přes den. S rostoucím podílem fotovoltaiky a tím výrazně levnější elektřiny v době, kdy svítí, jich bude nejspíš přibývat, protože podniky, které dokážou naplánovat a zorganizovat výrobu tak, aby co nejvíc energeticky náročných fází proběhlo v době nejnižších cen elektřiny budou mít konkurenční výhodu. I u domácností se pomalu rozšiřují možnosti inteligentního časování odběrů podle aktuálních cen elektřiny. b) I když zůstanem u OZE, toto je… Číst vice »
Tak ještě štěstí, že máme statistiku a díky ní víme, že v zimě je spotřeva větší o 40% oproti létu. A to přesto, že drtivá většina obyvatel topí plynem nebo uhlím (hlavně teplárny) a jen cca 20% elektřinou. Jinak by rozdíl byl ještě mnohem větší.
A kristalovou kouli, abychom vedeli, ze to tak zustane i v budoucnu? Ze s tim vetsi rozdily v.cenach elektriny mezi rocnimi obdobimi a dalsi faktory nijak citelne nepohnou? Tu mame taky?
Jako ze zacne slunce svitit i v zime? Tak na to nepotrebujeme kristalovou kouli.
Ne, jako ze prizpusobime cast spotreby sezone, protoze to bude vyhodnejsi.
A vetrniky s jinym sezonnim prubehem vyroby nez fotovoltaika ignorujete schvalne, ze?
Ne, nepotvrzuje. Takto to prostě nefunguje. Zkušenosti jasně ukazují, že výraznou část poptávky v zimním období pokrývají větrné turbíny. Prostě v zimě víc fouká a v létě víc svítí.
Mozna Vam to nikdo nerekl, ale v lete bezi odstavky tepelnych elektraren, aby mohly v zime jet na plno. Navic ty zimni zisky z FVE nejsou nula, to jen kdyz je cely panel zasnezeny, coz teda nebyva bohuzel nijak casto (rad bych vic snehu v zime). V pohode to porad utahne domacnost (bez ohrevu vody/topeni).
To neutáhne ani náhodou.
V léte mám spotřebu s autem a TUV okolo 600-700kWh, pouze domácnost bude okolo 200-300. To ta FVE dokáže dát i v zimě. Letos je to ale kvůli inverzím pravda slabší. https://medium.seznam.cz/clanek/radek-sindel-kolik-realne-vyrobi-fve-v-prosinci-a-jak-to-vlastne-vypada-za-cely-rok-110943
Proč srovnáváte letní spotřebu domácnosti se zimní výrobou elektřiny ?
Protože v létě se netopí a jde tak dobře odhadnou spotřebu domácnosti.
Třeba v naší domácnosti je zimní spotřeba elektřiny +20 % oproti létu a to je už očištěno o dovolené apod. V létě se občas musí chladit, v zimě se zase podstatně víc svítí.
A to svítíte do aleluja topnými koulemi? Proboha dneska osvětlení je přece pár wattů?
nechapu tu spotrebu 7.8MWh/rocne. Pri nasich 2MWh se ta navratnost jevi daleko hur. A taky od 30.12.-20.1. byla vyroba prakticky 0 — snih. Jsou pripady, kdy je lepsi penize investovat (treba do zlata), celkove to vychazi lepe
Tak s 2MWh to vypadá jenom na domácnost bez topení a ohřevu TUV, to je pak návratnost nevyjde.
ano plyn
Takže pokud mám klasický rodinný domek, postavený v době kdy svět byl ještě v pořádku (2012) s krbovkami s výměníkem a plynem na TUV+záloha na topení se spotřebou kolem 2MWh elektřiny ročně, tak nějaké panely a voloviny řešit vůbec nemusím, protože by se mi to nevyplatilo. Ale ten kdo má TČ, spotřebu jak malý provoz musí řešit panely aby ho to finančně úplně nesežralo a ještě se u toho bude tvářit jak je ekologický protože má BEV? Proč mi přijde, že víc šetrný k přírodě jsem já, protože spotrebuji 5 – 6x míň energií, topím biomasou a nezatěžuji svět odpadem… Číst vice »
Tak samozřejmě můžete topit krbovkama, já je mám taky. V mrazech to tepelku pomůže a je to ekologický způsob vytápění.
U dřeva je ale samozřejmě nevýhoda zpracovat kubíky dřeva a pak každý den topit, což nemusí každému vyhovovat.
Co se nákladů týče, tak dřevo vyjde asi úplně nejlépe, ale co se komfortu týče, nejde to s plynem, TČ úplně srovnávat.
Mám poloviční domek, pořádně zaizolovaný, Tč a roční spotřeba v úspornějším kódu je kolem 12 MWh. Práce doma 90%, vaření doma pořád, pračka skoro nonstop..
To je divné. Já mám spotřebu za posledních 10 let od postavení RD stabilně 6,5 MWh za rok. Vše je na elektřinu. Topením a TUV na tepelné čerpadlo. 5 členů domácnosti.
Mám FTE s podporou bez akumulátorů. Tak nějak se zaplatila. Zima je mrtvá, bydlím na Hané, spíš inverze. Slunce nikde.
Elektromobil není doma když svítí slunce, to je v práci. Snad jen víkend. A krmit akumulátor a následně elektromobil je trošku ztrátové. Za mne elektrárnu s výkonem dle spotřeby domácnosti. Pokud spotřebuji 1kW za hodinu, nebudu pořizovat 20 na střechu. Nemám zájem ani nabíjet cokoli sousedovi.
Elektrárnu mám 13 roků.
Článek zahlceny spoustou čísel, ale to zásadní chybí…kolik ta sranda stala na pořízení. Teprve pak se dá posoudit, zda a v jakém časovém horizontu se to vyplati
Ceny tam záměrně uvedeny nejsou, protože výsledná cenu si určí instalační firma v závislosti na podmínkách. Oběcně 10kWp FVe + 10kWh baterky stojí asi čtvrt milionu.
Takže tak obecně můžeme říct, že to máte za půl?
No ještě dost pod půl, ale na část instalace byla čerpána dotace.
Takže kWh ze sítě vás stojí v průměru 3 Kč. Z 10 MWh pro vaší potřebu (cizí auto neberu) 55 % máte „zadarmo“ z FVE. Takže bez FVE byste platil ročně navíc 5500 x 3 = 16500 Kč. Takže ta FVE se zaplatí za 20 let, při započtení hodnoty peněz (úroků) tak za 30 let? To, pokud to beru čistě finančně, moc nedává smysl, ne?
V článku se nikde o 3Kč nemluví. U dnešních tarifů se dá dostat někam k 4 Kč. Za 10Mwh zaplatíte okolo 40 000 plus platby z ajistič a jste mezi 40-45. To je úspora kolem 25 000 ročně. Při investici 250t je to návratnost okolo 10ti let. Ono elektřina jde prostě dolů a to návratnost prodlužuje.
K tomu přidejte cenu za servis a revize plus to, že za 10 let se budou kupovat nové baterky, čili zase 1/4 Mega. Kde je návratnost?
Baterky za 1/4 mega? To tam bude mit za 10 let 200kWh?
Viz výše.
Viz výše není nic o baterce za 250k
„U nabíjení ze sítě pak kWh včetně distribuce vyjde na zhruba 3 Kč.“
To tam uvádíte, takže jsem předpokládal, že u spotu to nestojí 4 Kč, ale 3 Kč.
No já bych doporučoval článek pozornějí pročíst. Ono je rozdíl v průměrné nákupní ceně kWh za celý rok a něco jieného je cena kWh u nabíjení auta, které se nabíjí výhradně v době nízkých cen (55% o víkendech). Druhá věc je možnist spotový tarif vůbec mít. teoreticky to jde i bez FVE, ale bez akumulace to tak pěkně vycházet nebude.
Zajímavou možností může být dynamický tarif od ČEZu. Samotného by mě zjaímalo, na kolik by se dalo dostat, ale na 3Kč nevím nevím. https://www.cez.cz/cs/nova-energetika/dynamicky-tarif
Aktuální ceník PRE Proud Partner 01/2026, kompletní cena variabilní složky EE v D57d u NT – 2,96 Kč/kWh.
rightpower 2,66 Kč/kWh v NT za komplet (DPH+Distribuce atd.) v D57d (území ČEZ distribuce, ale jinde to je nepatrně o haléře jinak)
No já nevím, v ceníku vidím o něco více. A to se bavíme pořád o tarifu d57D, který taky není pro každého. https://www.rightpower.cz/wp-content/uploads/2025/09/Cenik-EXTRA-2-roky-CEZ-2025.pdf
protože koukáte na ceník ze srpna a já mluvil o fixaci na 3 roky – silovka 1,89. D57d je pro každého, kdo splní podmínky.Kdo má dům a spotřebu alespoň nad 3 MWh ročně není co řešit.
u dnešních tarifů se dá dostat ke 4, to je docela šílenost, nejlevnější nabídka na trhu je 2,66 Kč/kWh komplet se vším všudy (ceníková, žádná podpultovka), tedy 10MWh elektřiny stojí 27 tisíc (pro upřesnění ano včetně distribuce, dph, daně z elektřiny, provozu nesíťové infra), zbytek jsou ty stejné poplatky, které platíte tak jako tak a celková cena nevyjde ani na těch 40. Takže tedy máte svoji spotřebu komplet pokrytou z FVE, když roční úsporu máte 25 tisíc..a nebo si jen nalháváte, že máte takovou úsporu.
No já nevím, v ceníku vidím o něco více. A to se bavíme pořád o tarifu d57D, který taky není pro každého. https://www.rightpower.cz/wp-content/uploads/2025/09/Cenik-EXTRA-2-roky-CEZ-2025.pdf
starý ceník jíného pruduktu viz. výše.
Ano diky za info a protože ušetřím 2500kč za elektřinu měsičně tak to má návratnost max 4roky (teda to tvrdí každý prodejce fotovoltaiky)
návratnost domácí FVE od firmy a s dotací se pohybuje okolo 7-10 let v závislosti na řadě faktorů (baterka, hromosvod, typ střechy, cena energií, spotřeba a její schopnosti ji využívat apod). Dostat se pod 7 let už je hodně složité. (Samozřejmě pokud nejde o FVE na ohřev vody, tam je to za pár).
Bydlím na vesnici a tady BEV a FVE přibývají jako houby po dešti. Tam už BEV začíná dávat smysl, zejména pokud máte dva vozy.
jenom pozor na ty ceny mam stejnou instalaci a nakup se bezne pohybuje 5-8 Kc s DPH. Poplatky prenosove soustave. V tu chvili pocitate ze tech X set tisic podelite treba 10 lety a mate cenu za kW a toto pokud jste spotreboval tak vam vyjde priblizna navratnost oproti nakupu. Temer cely rok je uspora kolem 3 korun za kW. Ja najezdim cca 30000 km za rok. A spalovak nafta jezdila za 2 Kc/km + opotrebovani cca 30000/rok = dela to cca 90000Kc /rok . zatim i v zime mam cenu na km u elektriky z FVE 0,68 Kc/km +… Číst vice »
Těch 7-10 let vyžaduje hodně kreativní výpočet. Když pominu drobný trik, kdy započítáte dotaci, tak náklady nejsou jen počáteční investice. Nezapomeňme na: pravidelné revize, výměnu baterek po cca. 10 letech, pokles účinnosti panelů cca. 2% ročně, poruchy (relativně složité) technologie, zvýšené riziko požáru, dražší pojištění, a v neposlední řadě vlastní čas, který elektrárně věnuji.
Aby to nevyznělo negativně, FVE mám na chatě už řadu let, protože pozemek je off grid.
Ano, ty výpočty jsou obvykle hodně kreativní. Navíc 98% lidí nemá ani páru o tom, co to je cena peněz (diskontování budoucích příjmů) nebo náklady ušlé příležitosti (alternativní výnosy), kdy už jen tyto, v naprosto konzervativní variantě, pošlou do kytek tak 70% kalkulací i instalací.
tak jestli mi dokážete udělat FVE s návratností 7-10 let, tak šup ještě dnes vás tu čekám. FVE nemá návratnost nikdy, to je to co si někteří odmítají přiznat.
rovnou prosím mínusáře ať tu napíší alespoň jednoduchý výpočet návratnosti. Pořizovací cena a roční výroba FVE v MWh, to bohatě stačí. Díky
Hrubým odhadem se dá říct, že asi 1-2Kč/kWh, takže podle toho pak upravit výpočty a už to celé zase vypadá jinak.