Jo, Dluhonice si vydíráním přišly na 140m investic
Neznamy Jarek
20 hodin
Docela mě překvapuje, že stadión bude stavět ŘSD. Měl jsem pocit, že někde tvrdili, že můžou vyplatit jen peníze jako kompenzaci podle nějakého ohodnocení.
Tak v Jablůnkově asi mají šiftrón. Kdyby dostali peníze, tak „zmizí“ neznámo kam , utratí se za jiné věci. Pokud chtějí hřiště je lepší žádat hřiště – to jim fyzicky zůstane. A navíc bez starostí s výstavbou
Kdyby mi museli zbourat dům kvůli stavbě ŘSD, tak taky budu žádat nový dům ve stejné či lepší kvalitě, než peníze.
Koneckonců i farmářka Havránková chtěla „jen“ pole.
Nemáte pravdu, v minulosti bylo dokonce judikováno NSS, že by se vyvlastnitel měl v prvé řadě pokusit získat pozemky směnou či jinými alternativami tak, aby došlo k co nejmenšímu zásahu do práv vyvlastňovaného. Stavba hřiště je podle mě ideální příklad, jak to dělat, stejně jako stavby náhradních domů, což ale není vůbec běžné – viz vyvlastnění domu jedné starší paní a stavba D1 u Přerova. Je fajn si uvědomit, že celý proces je pro lidi i přes kompenzaci dost stresující, takže čím víc jim to usnadníte, tím menší bude také odpor.
To řeší zvláštní předpisy – zákon o podpoře sportu:
§ 7
Má-li být za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem vyvlastněno sportovní zařízení (budova, pozemek, jejich soubor nebo jiné objekty zřízené nebo vyhrazené k provozování sportu), lze vlastníku sportovního zařízení poskytnout náhradu ve formě věcného plnění ve srovnatelném rozsahu a kvalitě.
To sice ano, ale kromě obecné roviny co nejcitelnějšího zásahu na toto ze složkových předpisů není právní nárok. Jedná se spíš o demonstrativní výčet možností. Právě povinnost alespoň rozvahy a zdůvodnění, proč nelze postupovat alternativně, dotváří judikatura.
Marťas
21 hodin
Zase škoda, mohl to být unikát 😂. Na Slovensku na Čiernohronskej železnici jezdí přes hřiště vlak, tady mohla jezdit auta 😆😆. Dámy a pánové, kdo z vás to má 🤣🤣?
Jinak hrají 1 B třídu,ne okresní přebor
Hřiště s tribunou🙏🙏
Jo, Dluhonice si vydíráním přišly na 140m investic
Docela mě překvapuje, že stadión bude stavět ŘSD. Měl jsem pocit, že někde tvrdili, že můžou vyplatit jen peníze jako kompenzaci podle nějakého ohodnocení.
Tak v Jablůnkově asi mají šiftrón. Kdyby dostali peníze, tak „zmizí“ neznámo kam , utratí se za jiné věci. Pokud chtějí hřiště je lepší žádat hřiště – to jim fyzicky zůstane. A navíc bez starostí s výstavbou
Kdyby mi museli zbourat dům kvůli stavbě ŘSD, tak taky budu žádat nový dům ve stejné či lepší kvalitě, než peníze.
Koneckonců i farmářka Havránková chtěla „jen“ pole.
Jablunkov se píše s krátkým U a s Jablůnkou nemá kromě podobnosti názvu nic společného.
OK 😉
Nemáte pravdu, v minulosti bylo dokonce judikováno NSS, že by se vyvlastnitel měl v prvé řadě pokusit získat pozemky směnou či jinými alternativami tak, aby došlo k co nejmenšímu zásahu do práv vyvlastňovaného. Stavba hřiště je podle mě ideální příklad, jak to dělat, stejně jako stavby náhradních domů, což ale není vůbec běžné – viz vyvlastnění domu jedné starší paní a stavba D1 u Přerova. Je fajn si uvědomit, že celý proces je pro lidi i přes kompenzaci dost stresující, takže čím víc jim to usnadníte, tím menší bude také odpor.
To řeší zvláštní předpisy – zákon o podpoře sportu:
§ 7
Má-li být za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem vyvlastněno sportovní zařízení (budova, pozemek, jejich soubor nebo jiné objekty zřízené nebo vyhrazené k provozování sportu), lze vlastníku sportovního zařízení poskytnout náhradu ve formě věcného plnění ve srovnatelném rozsahu a kvalitě.
Hlavně, že tady je ten srovnatelný rozsah a kvalita!
To sice ano, ale kromě obecné roviny co nejcitelnějšího zásahu na toto ze složkových předpisů není právní nárok. Jedná se spíš o demonstrativní výčet možností. Právě povinnost alespoň rozvahy a zdůvodnění, proč nelze postupovat alternativně, dotváří judikatura.
Zase škoda, mohl to být unikát 😂. Na Slovensku na Čiernohronskej železnici jezdí přes hřiště vlak, tady mohla jezdit auta 😆😆. Dámy a pánové, kdo z vás to má 🤣🤣?
Použil bych ještě tak 10 smajlíků, takhle to vypadá, že to vůbec není vtipné.
Spíš nejezdí, místní samospráva provozovateli dost hází klacky pod nohy.
Uvedení do provozu 2027
opraveno, díky za upozornění