Pryč s hnědou. Navigačními obelisky je už osázena ucelená trasa z Václaváku na Výstaviště
Obelisk nové nové komplexní pěší navigace v centru. Foto: PID
Dosavadní směrovky byly nejednotné, neestetické, a navíc jen v češtině.
Bohužel si na nových cedulích prosadili podle mě dost nepraktickou věc – udávání vzdáleností (pouze) v minutách chůze.
Super věc do hor, zbytečnost do Prahy 🙁
Pro běžného člověka je to asi lepší než kilometrická vzdálenost. Zvlášť pokud to bere v úvahu i různá čekání u semaforů na přechodech, která se mohou dost výrazně podepsat na čase stráveném přesunem někam.
Rozložit turisty do širší oblasti, aby tak šíleně nepřetěžovali Královskou cestu a pár bodů v jejjm bezprostředním okolí by bylo fajn, ale opravdu to nezařídí navigace. Pokud by to Praha opravdu chtěla, musí v první řadě upravit ulice a spol. v té širší oblasti tak, aby byly pro turisty lákavé. Když město s lidmi jdoucími pěšky zachází kdekoli mimo tu nejprofláklejší trasu „s maximálním pohrdáním“ těžko je mimo ni lákat… Podobně MHD dělaná prakticky jen na radiální cesty z okrajů do centra a zpět logicky podporuje přetížení centra. Tyhle věci prostě fungujou tak, jak je město reálně navrhováno, stavěno a… Číst vice »
1) Proč není na směrových cedulích angličtina?
2) To uchycení na pásky vypadá hrozně lacině, je to jenom dočasné?
3) Důvod naprosto zbytečného nápisu Pražský chodec? Stačil by pouze panáček.
4) Aspoň Staroměstské náměstí, Václavské nám. nebo Staré / Nové město by mohla mít překlad do angličtiny.
Jinak samozřejmě tomuto projektu fandím.
Čemu říkáte „uchycení na pásky“? Jenom panáček by byl zaměnitelný s jinými panáčky – když je tam místo, je lepší tam dát celý nápis. S angličtinou souhlas.
Kdo se v dnešní době orientuje podle nějakých obelisků?
Turisti?
Jakože turisti nemají Google Maps?
Zrovna Google Maps jsou pro pohyb pěšky dost nevhodné. Jsou to mapy dělané vysloveně pro auta.
Obelix ? 🙂 Jinak souhlas, už ty staré hnědé šipky byl mor první kategorie a teď se to vylepšuje o tyto náhrobky, navíc s mapou neorientovanou klasicky ale “ dle pohledu“ ( prý výsledek průzkumů, asi party dezorientiků?) . Pokaždé když potkám takovou mapu, třeba v Klánovickém lese, tak mám pocit, že ji někdo otočil proti vší logice kterou mám zažitou od mládí . Prostě mi to přijde v době, kdy 75 procent turistů čumí do mapy na mobilu a 25 procent pochoduje v houfu za anténou s deštníkem tak nějak zbytečné. Představa, že to nějak “ rozloží proud“ turistů… Číst vice »
Jj,, čím dál víc lidí není narozdíl od vás od dětství zvyklejch na mapu „severem nahoru“, ale je z těch mobilů a navigací zvyklejch na mapu orientovanou „dle pohledu“. ´Vám a pár dalším staromilcům to možná přijde divný, ale většina populace už to má holt nejspíš jinak.
A proč myslíte, že je to většina populace? Já se za tak starého nepovažuji a v různých mobilních aplikacích, kde to jde, si taky nastavuji režim „sever nahoře“…
Jaký je problém že byli jen v češtině? Když přijedu do Německa tak tak je všechno německy.
Německý a rakouský šovinismu je neskutečná pakárna.Mnohdy nemají přeložené do angličtiny ani základní věci.
V Paříži jede jen francouzština, v Londýně jen angličtina , v Barceloně španělšina , v Římě italština … jsou to šovinisté ?
V Barceloně je to ještě horší, někdy to je jen Katalánština. To je prvotřídní prasárna.
Asi proto, že je to v turistickém centruna z turismu nejen Praha žije?
A víte, že nemáte pravdu – v Německu i Rakousku je obvyklá i angličtina a světe div se v příhraničí i čeština – zrovna nedávno jsem se toulal po Pirně a v okolí zámku je dost cedulí o historii města i místa – a ne moc příjemné (2. světová a místo vražd postižených lidí), kouknu na ceduli – vidím na začátku němčinu, na konci angličtinu, tu, bohužel, neumím, tak se vrátím k němčině a když ji dočtu, zjistím, že uprostřed je totéž v češtině a není to jediné místo. V Bavorsku na Šumavě je to také dost často i v… Číst vice »
Ano, to je to nejdůležitější. Hlavně že Praha stojí v zácpách a úroveň MHD se blíží rozvojovému světu.
V Praze jsou zácpy mnohem menší než ve srovnatelných městech východní Evropy a o nic moc jiné než v té západní, prostě klasika každé metropole na světě, jinak to nebude. MHD je na světové úrovni a je jedno z top evropských. Tak ale hlavně je důležité si zanadávat!
No vidíte, kdyby víc lidí (nejen turistů) chodilo po Praze pěšky, nemuseli by stát v zácpách…
Co kdyby ten obelisk po drobné úpravě použil i DPP na označníky svých zastávek?
Ta současná lidová tvořivost má kořeny asi z konce 60. let 20. stol. a osobně si myslím, že už dělá městu docela ostudu…
https://d34-a.sdn.cz/d_34/c_img_QJ_q/fbFSgT.jpeg?fl=res,2200,2200,1
Kdybyste si článek přečetl, nemusel byste se takhle ptát.
Mohl byste mi prosím ocitoval větu z textu článku, ve které je uvedeno, že DPP použije obelisk na označníky svých zastávek? Děkuji
„Navigace nese jméno Pražský chodec a je součástí projektu Čitelná Praha. Kromě usnadnění orientace by měla podle Ropidu, TSK či IPRu také kultivovat veřejný prostor.“
Proč by se na tom podílel ROPID, kdyby se to netýkalo i MHD?
Detaily o projektu Čitelná Praha e dozvíte třeba zde: https://pid.cz/citelna-praha-o-projektu/
Může magistrát přijmout nějaké usnesení nebo tak něco, které zaručí že design obelisků nebude možné příštích 50 let změnit, ani kdyby třeba budoucí zastupitelstvo chtělo?
Čekám, že nemůže, protože ať vydá cokoliv, následující magistrát může vydat něco se stejnou sílou, co to předchozí anuluje.
Podle mně by měl existovat nějaký institut nezrušitelného zákona či nařízení (buď navždy, nebo na nějakou dobu).
Dost nebezpečný institut.
Když jsem byl malý, na jednom paneláku u nás (pražské sídliště Lehovec) byl nápis: Se Sovětským svazem na věčné časy. Takže fakt s tou definitivností, věčností, nezrušitelnistí, pouze velmi opatrně 🙂
Chápu, že zde by se hodila, ale obecně to je skoro tootéž jako už nikdy nevolit vládu a jiné naše zástupce znovu. Stačí, aby všechny „důležité“ zákony, vyhlášky, … takhle zamkli a i když si za pár let zvolíme zástupce jiné, nebudou moct vůbec nic dělat, vše, co se stane už bude nalajnované od jejich předchůdců a oni budou moct jen bezmocně přihlížet.
Přohlížet, jak se most řítí do řeky, čimž porušuje vyhlášku, která mu zřícení zakazuje.
Bože muj… Jak byste chtěl vést dělicí čáru mezi tím, co se smí průběžně vyvíjet a co musí 50 let zůstat neměnné? A kdo by o tom rozhodoval? To by s tomu zasedal parlament, nebo nějaké grémium na hradě, nebo by to rozhodoval spolek za starou Prahu? Takže např.: – autobus Škoda 706 RTO v MHD Praha od roku 1956 až do roku 2006 a nějaký novější model až od roku 2007? – tramvaj T3 v MHD Praha od roku 1962 do roku 2012? – budete do vašich 50. narozen lpět na svých dětinských názorech a druhý cyklus vašeho myšlenkového… Číst vice »
Na ústavním právu nám říkali: „Hodně ústav v sobě mělo klauzuli nezrušitelnosti, většina už byla zrušena.“ 🙂
Jmenuje se to Ústava a i ta kde změnit, ale jen širší většinou. Takže něco podobného na komunální úrovni. Vlastně proč ne.