Orlík bez napojení na vltavskou vodní cestu. Lodnímu výtahu nepomohla ani modernizace
Lodní výtah na Orlíku prošel v letech 2019 až 2022 modernizací. Pramen: MDČR
Od konce června už kvůli nízké hladině nefunguje plavební komora Kořensko na konci vzdutí Orlíku.
Vodu Vltavy by se dala dotovat vodou z Dunaje a pomohlo by to i Labi od Ústí do Drážďan.
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99e%C4%8Derp%C3%A1vac%C3%AD_vodn%C3%AD_elektr%C3%A1rna_Lipno_%E2%80%93_Dunaj
Ta stránka tam omylem zabloudila z Necyklopedie, ne?
Takhle se vyhazují peníze. Vltavská vodní cesta je chiméra. Ředitelství vodních cest by se mělo zrušit. Skutečná vodní doprava je pasé, to je jako stavět dálnici pro sportovní auta. Baťův kanál je jen nesmyslná turistická atrakce.
Přehrady smysl mají o tom žádná. Problém je vytvoření retenční nádrže z Orlíka a ponechání stavu vody na ostatních přehradách. Turisti v Praze, na Slapech a Lipně si mohou piskat, Orlík je na suchu.
Protože Orlík má 2,6 krát vyšší objem než Slapy. Kdyby se odpouštěly hlavně Slapy, tak v nich hladina vody klesá skoro třikrát rychleji než na Orlíku. Přitom si objemy nádrží není problém dohledat na internetu.
Tak hlavně, že potřebujeme zdvyhací mosty, zdymadla, vybagrovaná koryta, a podobné nesmysly Za desítky miliard, zatímco není to základní – VODA!
Úpravy mezi ČB a Orlíkem stály dvě miliardy, ne desítky.
Vyhodit z okna dve miliardy je docela velka chyba, nemyslite?
To je ale jen jeden úsek jedné řeky za posledních pár let. Copak je tím hotovo? Nic dalšího už se neplánuje? Údržba je zadarmo?
Hlavně že se stále žvaní o přehradách a nádržích, ale kde nic,tu nic. Tenhle režím je vysloveně pro nedostatek vody aby byly samé průšvihy v hospodaření s vodou.
Přehrady a nádrže jsou ten nejméně vhodný způsob, jak hospodařit s vodou.
Bez přehrad by třeba nebyla ve městech pitná voda. Bez přehrad Lipno, Orlík a Slapy bychom měli v Praze místo řeky smradlavou stoku. Problém je nepatrně složitější.
Problém je nepatrně složitější. Třeba v Káraném ani v Podolí přehrada není, přesto se odsud bere pitná voda.
Nevím, jaký přesně podle vás mají vliv Lipno, Orlík a Slapy na to, že v Praze není Vltava smradlavá stoka. Kvalita vody ve Vltavě byla výrazně horší, než dnes, i po to, co už zmíněné tři přehrady fungovaly. To, co výrazně zlepšilo kvalitu vody, byla výstavba čističek.
Pokud jste myslel to, že přehrady zadržují vodu v době, kdy je jí více, a vylepšují průtok v době, kdy je přitékající vody méně (jako právě teď), pak stejnou funkci daleko lépe plní třeba mokřady.
Bohužel mokřady a nebo rašeliniště ale nelze regulovat ve smyslu přijdou deště, upustim a naopak.
Ono to ale u mokřadů ale není potřeba.
To bychom ale museli mokřady zřizovat na úkor zemědělské půdy a to v rozsahu, který by u nás zemědělství v podstatě pohřbil a to možné není.
Problém mokřadů zvlášť umělých, typycky mělkých nádrží s vegetací, který zelení ignoranti nevidí, je ten že zvyšují výpar vody v krajině. Prokazatelně zhoršují vodní bilanci
Řekl bych, že ignoranti jsou spíš ti technici, co nechápou, že rostliny ke své produkci potřebují vodu k výparu (transpiraci), kdežto výpar z vodní hladiny je čistá ztráta. Nicméně vodní bilance půd je kladná, podpovrchová voda skrytě teče do toků (příron). Máte ovšem pravdu, že mělké nádrže, tedy rybníky zvyšují výpar, zanášejí se a zarůstají, musí se tedy nákladně udržovat a hodí se jen k chovu ryb, pokud tyto nepochcípají nedostatkem kyslíku kvůli hnijícím sinicím.Nevím, jestli by takové hospodaření mohlo existovat bez dotací.
Výpar z vodní hladiny není ztráta: co se vypaří spadne zpět formou deště. Nemluvě o vlhkosti ve vzduchu která se v noci sráží jako rosa.
Výpar vody v krajině v období sucha není zhoršení vodní bilance, právě naopak.
A to je jedině dobře, fungují spolehlivě, aniž by se do toho inženýři pletli. Nejvíc vody je v půdě a podzemí. Zmiňované nádrže jsou hlavně pro hydroelektrárny, ostatní funkce jsou tomu podřízené. Čím víc nádrží, tím víc neproduktivního výparu a sníženého průtoku.
Nádrže nejsou jen pro hydroelektrárny, to je jen jejich spíš vedlejší funkce. Hlavní funkce je zadržení vody a díky tomu nemáme třeba Vltavu v Praze jako smradlavou stoku. Při dobrém hospodaření a respektování meteorologických předpovědí lze přehrady využít k ochraně při povodních.
Kárané je zvláštní případ a aby dlouhodobě fungoval, musí být dostatek vody v Jizeře a přesto tvoří dodávky z Káraného menší část dodávky pitné vody do Prahy. Pak tu máme Želivku (vodní nádrž Švihov), což je kupodivu přehrada, která je čtvrtá největší v České republice. A pak zde máme úpravnu vody v Podolí, která pro svůj provoz potřebuje dostatek vody ve Vltavě. Abyste měl přehled, odkud se kolik vody získává, tak je to cca 80 procent ze Želivky, 10 procent z Káraného a deset procent z Podolí. Ale klidně jeďte dál hejty proti přehradám, ale akorát dokládáte, že o věci… Číst vice »
Mokřady ve Svatojánských proudech?
Nejspíš.
Jestli plánujete novou přehradu ve Svatojánských proudech, mám pro vás špatnou zprávu. Jedna přehrada už tam stojí. A dvě přehrady na stejném místě asi nebudou technicky realizovatelné.
Hlavně že jeden rezident furt chtěl vybudoval kanál..
Lihoš Zloman je prostě ukázkový bezmozek 🤮🤮🤮.
A přitom je vodní doprava tak perspektivní a všichni jsou připraveni vyplout 🙂
Prosím Vás, co je perspektivního na rekreační plavbě, jelikož nákladní tam žádná není. Je to stejně, jako by jste tvrdil, že cyklostezka má být perspektivní…
Ironie.
Možná by to chtělo méně rabovat elektřinu a začít více hospodařit s vodou. O ničem jiném to není . Sucho je jen výmluva .
Omyl. Prahou musí z hygienických důvodů protékat alespoň 40 m3/s, přičemž do Orlíku přitéká cca 20 m3/s. Berounka má asi pět metrů krychlových za sekundu a Sázava jen tři. Takže z toho vychází, že z Orlíku musí vytékat více vody, než do něho přitéká. A proč se upouští zejména Orlík a ne Slapy?!? Protože Orlík má cca 2,6 krát vyšší objem vody než Slapy. Vše dohledatelné na internetu.
Staci se podivat na web https://www.pvl.cz/portal/nadrze/cz/pc/Mereni.aspx?id=VLOR&oid=2 a hned je videt kdo ma pravdu a kdo lze
Právě, že se na tyto stránky dívám 😉.
Děkujeme, že nepoužíváte elektřinu v odběrových špičkách, časy najdete dle průtoků přes turbíny
https://pvl.cz/portal/Nadrze/cz/pc/Mereni.aspx?id=VLOR&oid=2
Od konce července… 🙂 Opravte si to!
Pravda, opraveno, díky.
Jo, nase ŘVC, to soutezi v efektivite s dobrou spravou. Skoda, ze jsme jim nepostavili ten DOL, taky by se na leto uzaviral kvuli nedostatku vody.
to jsou zase moudra.
jako ze rvc muze za sucho?
ŘVC může za to, že neustále pokračuje ve představě, jak bude doprava na českých řekách významná, přestože je jasné, že hlavním problémem českých řek bude sucho, a druhým problémem povodně.
Jak toho Dobrá Správa v tomto směru „umíí“ hodně, ŘVC se v podstatě konkurovat nedá. To je ještě jiná liga.
Stoka D-O-L by nemohla fungovat, protože ti dopravní „inženýři“ si mysleli, že je možné přečerpávat řeky do kopce.
Bohužel to jde, a pro nejvyšší patra zdymadel měla být přehrada v horách, která by napájela rozvodí u Olomouce.
Celý D-O-L byl koncipován, jako dlouhá přečerpávací elektrárna.
Taky by měl někdo napsat jaký je důvod vyššího odtoku něž přítoku? Psalo se o hygienickém důvodu, ale proč? To se někde musí ředit nevyčištěná voda, řeka je prakticky kanalizovaná.
Minimální průtok se udržuje zejména kvůli ochraně (přežití) organismů ve vodním toku pod přehradou.
Další důvod, proč se upouští z přehrad více, než je přítok, je odběr vody z Vltavy pro vodárnu v pražském Podolí. Už není záložním zdrojem, už jede trvale, neb Želivka a Kárané jako zdroje vody pro úpravu na pitnou pro Prahu už nestačí. Navíc z Želivky odebírá vodu čím dál více obcí, protože jim vlastní zdroje vody přestávají stačit a zejména v letních měsících by byly bez pitné vody, nebo by její odběry musely hodně regulovat.
Nepiš pro Prahu prosím. Želivku nevyužívá jen Praha ☺️
Souhlas a budu raději psát nejen pro Prahu 😉. Ale i tak jsem tu už psal, že na Želivku jsou napojeny další obce.
To je problém sehnat někoho s traktorem, aby to tahal? 😁 Pro zemědělce mezi prací takový meloun. Teda spíš melouch.
Proč soudruzi, proč ??
Protože je snížena hladina kvůli výstavbě přelivu a pak je také sucho.
Proč se do toho tedy serou peníze když to nemá žádný užitek a situace je naprosto stejná jako byla?
JirkaM jako ukázkový absolvent Vysoké školy života 🤮🤮🤮.
Něco mi říká, že přeliv není pro lodě, že má jiný účel.
To JirkaM nepochopí 😁😁😁.
Jelikož se mu říká Bezpečnostní přeliv, tak máte pravdu, není pro lodě ale ochrana samotného díla.
Ještě horší. Dukud nebyly přehrady, dalo se po Vltavě plout i s náklady, samozřejmě s přiměřeně malými loďmi.
Bohužel přiměřené loďky měli nosnost
Pouze 11 t, což je fajn…ale v dnešní době malo. Ještě k tomu bylo potřeba 1 kpt + 5 lidí…
Protože už od dob Karla IV zákon nařizuje, že kdo postaví plavební překážku musí zabezpečit její překonání (vorová propust, plavební komora, výtah , převozní vlek).