dkv_obrazok

Nové fotbalové hřiště v Jablůnce vyjde silničáře o sedm milionů dráž

Vizualizace silnice I/57 Semetín - Bystřička. Foto: ŘSDVizualizace silnice I/57 Semetín - Bystřička. Foto: ŘSD

Nové fotbalové zázemí se bude zvyklostem v soutěži výrazně vymykat.

Odebírat
Upozornit na
guest
18 Komentáře
nejnovější
nejstarší nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Milan2

Cenu stavbu ŘSD brutálním způsobem navýšilo jedno okresněpřeborní hřiště. To jako fakt? Kolik prvoligových hřišť musí nahrazovat SŽ, že jsou její stavby tak drahé?

Kodl

Bez navazujicich useku a hlavne obchvatu Valasskeho Mezirici to bohuzel nepomuze tolik, jak by bylo byvalo mohlo. Val-Mez je proste na dalsi dekadu ohromny spunt z obou stran.

johny

Ne z obou, ale ze všech stran 🙂

asfalter

Jinak, než po kouscích to nepůjde. Buďme rádi, že s tím něco dělají. Pamatuji, kdy tam opravovali cestu nebo byla STOPka na přejezdu. To byla katastrofra. Vsetín – ValMez hodinu…

Kodl

Dobře, ale tímto tempem jednou za dekádu postavit pár kilometrů se opravdu dalších 30 let nikam nedostaneme.

Glados

Že to je nadimenzované je jedna věc, ale přijde mi, že jim nedochází, že to někdo bude muset udržovat a platit provozní náklady, což bude asi trochu vyšší než je u tohodle pralesu zvykem

Karl vB.

To někde občas stavěli i bazén u základní školy…
https://www.zsborovany.cz/skolni-bazen/

Dusanh

Nové kabiny budou mít možná menší provozní náklady, než ty původní…

Jan

Tak jednomu se vyplatí běžná (ne tržní) cena za část pozemku a nazdar, druhému se staví náhrada. Co mít ke všem stejný přístup? Kdy bude ŘSD dávat náhradní nemovitosti, případně kupovat a stavět, všem jako náhradu?

Paolo1

Hrají prales a ani jim tam budou stavět tribunu pro těch 30 lidí, kteří chodí na fotbal. A takhle se u nás šetří…

Otakar

Hrají prales, ale pokud jim nepostavíte nadstandard, tak Vám hodí vidle do stavby => radši zaplatíte. Ve vyspělé společnosti je to označováno jako vydírání.

Lukáš

V civilizované společnosti by podobné úplatky byly nepřípustné. Stavby u nás jsou drahé právě kvůli podobným výmyslům – kdy protihodnota za způsobenou újmu výrazně převyšuje původní majetek.

Dusanh

To přece není vůbec pravda. Tohle hřiště je stejný případ jako paní Havránková – nechceme za poskytnuté plnění peníze, ale náhradu.
Nechápu, proč by mělo být špatné za zabrané hřiště postavit hřiště.

Kdyby chtěli za zabrané hřiště postavit hřiště, a k němu akvapark a kulturák, potom máte pravdu. Takhle ale ne.

Jan

Tak ale takhle všem a bez rozdílu. Pokud chce majitel náhradu, musí investor poskytnout náhradu bez ohledu na cenu, jestli je to občan, firma nebo samosprávný celek nebo jestli stát vhodnou náhradu vlastní.

Dusanh

Doporučuju obrátit se na soud…

Otakar

A je současné hřiště adekvátní vůči tomu, které se zabere? Předpokládám, že vysoce převyšuje původní hodnotu, ale místní mají to štěstí, že mají páky si vyjednat výhodnou směnu. Dovedu si představit ten řev místních, kdyby to bylo 1:1 nebo 1:1,1, jak by tu stavbu blokovali. Ale jakmile je to hodně výhodné, to každý drží krovky a idee jdou bokem.

Jan

Mohou vyvlastnit část pozemku ve veřejném zájmu a nazdar. Není důvod nic stavět. Stejný přístup ke všem.

Otakar

Mohou, ale za jak dlouho se pak začne stavět? Někdy je lepší dát 7M, ikdyž třeba neoprávněně, než způsobit škodu nižším HDP za stání v kolonách.