Nové fotbalové hřiště v Jablůnce vyjde silničáře o sedm milionů dráž
Vizualizace silnice I/57 Semetín - Bystřička. Foto: ŘSD

Nové fotbalové zázemí se bude zvyklostem v soutěži výrazně vymykat.
Nové fotbalové zázemí se bude zvyklostem v soutěži výrazně vymykat.
Cenu stavbu ŘSD brutálním způsobem navýšilo jedno okresněpřeborní hřiště. To jako fakt? Kolik prvoligových hřišť musí nahrazovat SŽ, že jsou její stavby tak drahé?
Bez navazujicich useku a hlavne obchvatu Valasskeho Mezirici to bohuzel nepomuze tolik, jak by bylo byvalo mohlo. Val-Mez je proste na dalsi dekadu ohromny spunt z obou stran.
Ne z obou, ale ze všech stran 🙂
Jinak, než po kouscích to nepůjde. Buďme rádi, že s tím něco dělají. Pamatuji, kdy tam opravovali cestu nebo byla STOPka na přejezdu. To byla katastrofra. Vsetín – ValMez hodinu…
Dobře, ale tímto tempem jednou za dekádu postavit pár kilometrů se opravdu dalších 30 let nikam nedostaneme.
Že to je nadimenzované je jedna věc, ale přijde mi, že jim nedochází, že to někdo bude muset udržovat a platit provozní náklady, což bude asi trochu vyšší než je u tohodle pralesu zvykem
To někde občas stavěli i bazén u základní školy…
https://www.zsborovany.cz/skolni-bazen/
Nové kabiny budou mít možná menší provozní náklady, než ty původní…
Tak jednomu se vyplatí běžná (ne tržní) cena za část pozemku a nazdar, druhému se staví náhrada. Co mít ke všem stejný přístup? Kdy bude ŘSD dávat náhradní nemovitosti, případně kupovat a stavět, všem jako náhradu?
Hrají prales a ani jim tam budou stavět tribunu pro těch 30 lidí, kteří chodí na fotbal. A takhle se u nás šetří…
Hrají prales, ale pokud jim nepostavíte nadstandard, tak Vám hodí vidle do stavby => radši zaplatíte. Ve vyspělé společnosti je to označováno jako vydírání.
V civilizované společnosti by podobné úplatky byly nepřípustné. Stavby u nás jsou drahé právě kvůli podobným výmyslům – kdy protihodnota za způsobenou újmu výrazně převyšuje původní majetek.
To přece není vůbec pravda. Tohle hřiště je stejný případ jako paní Havránková – nechceme za poskytnuté plnění peníze, ale náhradu.
Nechápu, proč by mělo být špatné za zabrané hřiště postavit hřiště.
Kdyby chtěli za zabrané hřiště postavit hřiště, a k němu akvapark a kulturák, potom máte pravdu. Takhle ale ne.
Tak ale takhle všem a bez rozdílu. Pokud chce majitel náhradu, musí investor poskytnout náhradu bez ohledu na cenu, jestli je to občan, firma nebo samosprávný celek nebo jestli stát vhodnou náhradu vlastní.
Doporučuju obrátit se na soud…
A je současné hřiště adekvátní vůči tomu, které se zabere? Předpokládám, že vysoce převyšuje původní hodnotu, ale místní mají to štěstí, že mají páky si vyjednat výhodnou směnu. Dovedu si představit ten řev místních, kdyby to bylo 1:1 nebo 1:1,1, jak by tu stavbu blokovali. Ale jakmile je to hodně výhodné, to každý drží krovky a idee jdou bokem.
Mohou vyvlastnit část pozemku ve veřejném zájmu a nazdar. Není důvod nic stavět. Stejný přístup ke všem.
Mohou, ale za jak dlouho se pak začne stavět? Někdy je lepší dát 7M, ikdyž třeba neoprávněně, než způsobit škodu nižším HDP za stání v kolonách.