Jakmile se dostanou do vedení fakulty lidé, kteří slepě prosazují pouze své postoje a ostatní ignorují, tak to k ničemu dobrému nevede. Ostatně, něco podobného se stalo na ZČU FEL v roce 2020, kdy skončily akreditace starých studijních programů a začaly platit nové. Současné vedení totiž necitlivě prosazuje zaměření na výkonovou elektroniku, elektrické stroje a podobně, kvůli čemuž obory týkající se telekomunikací, dopravního elektroinženýrství i další bez náhrady zrušili. A těm, kteří předměty daných oborů učili, buď zrušili místo, zkrátili uvázek nebo jim pak tak dlouho házeli klacky pod nohy, že raději sami odešli. Bakalářský studijní program je nyní pouze… Číst vice »
Jackub
44 minut
Bože, to je tedy šaškárna! 🤦🤪
Jiří Mazal
1 hodina
Mají tam teda slušný bordel. U nás už se do staré akreditace nebere min. tři roky a vše musí být reakreditováno. Do nových akreditací už se v podstatě přetahují studenti prodlužující, přerušující apod. Takhle z toho článku je to pohled z jedné strany, takže těžko říct, kdo to takhle pohnojil, ale jak znám VŠ prostředí, chybujících bude více. Pokud je děkan skutečně takové netáhlo, byl by problémy i u více kateder.
Zatím jsou na moři, zatím o nich nevíme. Tohle je na audit.
Jiří Kocurek
1 hodina
Někdo se studentům mstí za slevy na jízdném, nebo je to jenom neobyčejná neschopnost?
Pavel
1 hodina
Je škoda, že článek nemá žádnou přidanou hodnotu oproti dopisu a informacím již publikovaným v ČRo. I v názvu katedry v nadpisu článku je drobná chyba v opisování informací z textu (je to Katedra letecké dopravy). Chápu, že není snadné pídit se po informacích a skládat puzzle dohromady, ale zpravodajství by se o to mělo snažit. Dosud publikované informace jsou dost jednostranné a vůbec je to taková špička ledovce. Možná časem někoho napadne spojit si to s jinou informací týkající se stejné katedry, která se objevila před časem v médiích, ale i to je jenom druhá špička toho samého ledovce.… Číst vice »
Vrtal
3 hodin
Švadlenka děkan? Pamatuji jako doktoranta a už tehdy to byl arci vykastrovany kohout.
A běžte se podívat na fakultu: Spolupráce s praxí pod vedení pana Švadlenky znamená nechat si pověsit na chodbu leták (taky je jich tam požehnaně).
Firma samozřejmě zaplatí „reklamní poplatky“, přičemž následná spolupráce se rovná jedna výběrová přednáška a posléze Vám sám děkan řekne, že spolupráce probíhá, protože máte reklamu (ale je pravda, že danou zkušenost mám jen z jedné firmy).
Pochopím, že se pan Švadlenka stal děkanem, avšak nepochopím, jak mohl svou pozici pro druhé volební období obhájit.
Seděl jsem tam před cca 20 v akademickém senátu univerzity. Jestli se nepletu a funguje to tam stejně tak stačilo zkorumpovat senát dane fakulty a byl jste opět zvolen děkanem. Ale třeba se pletu a funguje to jinak. Poznámka že sedíte v akademickém senátu u zkoušky byl zajímavý argument u většiny zkousejicich.
Mno, jako už poměrně dlouholetý vyučující/zkoušející na VŠ musím říct, že: u zkoušky mi nikdo nikdy neřekl, že sedí v senátu. A kdyby mi to řekl, absolutně nevím, co by to znamenalo nebo mělo znamenat. Senát neřeší jednotlivé zaměstnance a představa, že hlasování senátu třeba o rozpočtu fakulty zvrátí jeden student s prohlášením, že učitel x je pěknej píp. No, nevím. Ke korupci senátorů se nevyjadřuju, nevím o ní.
Při volbě do druhého funkčního období neměl doc. Švadlenka protikandidáta. To je taky jistá vizitka té školy.
Marana_CZE
3 hodin
Je krásné, že se tohle člověk, sic student na jiné katedře, dozví odtud než z oficiálních pramenů univerzity. Aneb dneska jsem přišel na to, že předmět za 5 kreditů má cvičícího co už tam není :).
Jojo, velmi zajímavé. Pro jistotu jsem se kouknul do Stagu, jestli mám letos něco z KDL ale nakonec ne. Bude zajímavé sledovat další vývoj.
A pro jistotu jsem se podíval na akreditaci mého oboru a je až do 2029, tak to snad stihnu 🙂
KDL přeji ať se to všechno v dobré obrátí. Jak u přednášejících tak u studentů.
rodilyslavkovak
3 hodin
spatřuje Mrázek důvodné podezření, že jeho jednání naplňuje znaky trestného činu podvodu nebo trestného činu poškození cizích práv, případně jiného trestného činu
a už byl Mrázek na ústředně, ehm pardon na služebně?
Jaaa
3 hodin
Je vtipné, že o těchto věcech rozhoduje děkan, nikoli vědecká rada fakulty. Je něco shnilého ve státě dánském a pokud věci došly takto daleko, je to na odvolání děkana i vedoucího katedry a transformaci celé fakulty tak, aby vládnoucí klika byla odejita.
Srovnejte si to se stavem na VŠE, kde taky vládne určitá pavědecká klika a není jiná možnost, než celou fakultu zrušit.
Vědecká rada má kompetence zejména v oblasti vědy a výzkumu, habilitačních a jmenovacích řízení. Akreditace dneska řeší vedení fakulty, pedagogický proděkan, Rada vnitřního hodnocení, prochází to senátem. Vědecká rada taky schvaluje návrhy na akreditace (prodloužení), ale neschvaluje „neprodloužení“. A myslím si, že je to dobře – tohle by mělo ležet zejména na vedení fakulty.
Neumím posoudit konkrétní situaci na DFJP, ale obecně platí, že fakultu tvoří lidi – volí senát, ten volí (a odvolává) děkana. Myslím si, že to současné nastavení pravomocí mezi senáty a vedení univerzit/fakult je dost „konzervativní“, vedení bez požehnání senátů toho moc nezmůže.
Vědecká rada tyto záležitosti neřeší. Její hlavní aktivity se týkají habilitací, profesur, PhD studia a státnic. A jinak je to velká ostuda školy, ale těžko zvenčí říct, o co tady přesně jde. Přijímání studentů, když nemá škola akreditaci na celou plánovanou dobu studia a asi ani nemá požádáno o prodloužení (?), by se dělat nemělo.
Ruku na srdce – kolik studentů napadne kontrolovat platnost akreditace, případně proces jejího prodloužení? Ve slušné instituci by k tomu ani nebyl důvod.
Pak je otázka, jestli těch leteckých oborů je potřeba tolik. Beru Prahu, v Ostravě je aspoň servis, takže se dá pracovat tam … Ale jaká je šance, že Pardubický absolvent bude dělat v Pardubicích?
U vysokého školství se asi úplně s regionální návazností nepočítá. Samotná existence DFJP se zde ale začíná ukazovat jako něco, co si dodnes nedokázalo poradit s rozhodnutím, zda je to provozní nebo technická instituce a jaký má být její výstup. Šotouši a moji bývalí spolužáci, kteří na katedrách sedí jistě prominou.
To musí všichni absolventi pracovat tam, kde studovali?
A i kdyby škola dobrý důvod ten obor zrušit, tak takto se to opravdu dělat nemá. Nemůžete prostě potichu nechat propadnout akreditaci a přitom nabírat nové studenty do prváku, i když už teď víte, že nebudou moct dostudovat.
Nemusí, ale treba FD a nebo VŠB tu navaznost prostě mají – da se chodit na praxi, mít brigády při studiu (jiné nez stát u ramu a nebo prodavat svačiny). Navic ten obor není zase tak veliký … tak jestli ma smysl mit něco malého bez návaznosti v Pardubicích.
Návaznost na místo při studiu mají všechny vysoké školy, to je přirozené, ale u absolventů je naopak přirozené a osvěžující, že se rozlítnou do světa. Nemáme v každém kraji farmaceutickou fakultu, že. U té VŠB to bylo historicky dané vysokou poptávkou po absolventech koncentrovanou v jednom regionu, ale to už se taky vytrácí. Větší vazba absolventů na region je snad jen u pedagogických fakult (a jejich následovníků přejmenovaných na honosnější názvy), ale to je dané tím, že jich je hodně.
V Pardubicích je relativně velké (vojenské) letiště. Pokud bude vedení katedry a fakulty chtít, tak zcela jistě tam místa pro stážisty budou (i jinde než u bezpečnostního rámu).
Ten obor vás přinejmenším naučí metodický přístup k věcem. Že pak absolvent navrhuje lepené spoje v jiném oboru (čelní sklo vlaku) než je letectví, to už je podružné. Aerodynamika je stejná.
Máte k té situaci nějaké větší množství informací, aby bylo možné říct, že jde jen o žábu na prameni? Např: je dosavadní personální obsazení schopné zajistit (včetně externistů) výuku/úspěšnou akreditaci programu? Jak si program vede z hlediska zájmu studentů? Jak si katedra stojí ekonomicky?
Přijmutí studentů do studijního programu, kterému končí akreditace a nepočítá se s jejím obnovením, je samozřejmě obrovská chyba.
Zde může pomoci jen armáda.
Jakmile se dostanou do vedení fakulty lidé, kteří slepě prosazují pouze své postoje a ostatní ignorují, tak to k ničemu dobrému nevede. Ostatně, něco podobného se stalo na ZČU FEL v roce 2020, kdy skončily akreditace starých studijních programů a začaly platit nové. Současné vedení totiž necitlivě prosazuje zaměření na výkonovou elektroniku, elektrické stroje a podobně, kvůli čemuž obory týkající se telekomunikací, dopravního elektroinženýrství i další bez náhrady zrušili. A těm, kteří předměty daných oborů učili, buď zrušili místo, zkrátili uvázek nebo jim pak tak dlouho házeli klacky pod nohy, že raději sami odešli. Bakalářský studijní program je nyní pouze… Číst vice »
Bože, to je tedy šaškárna! 🤦🤪
Mají tam teda slušný bordel. U nás už se do staré akreditace nebere min. tři roky a vše musí být reakreditováno. Do nových akreditací už se v podstatě přetahují studenti prodlužující, přerušující apod. Takhle z toho článku je to pohled z jedné strany, takže těžko říct, kdo to takhle pohnojil, ale jak znám VŠ prostředí, chybujících bude více. Pokud je děkan skutečně takové netáhlo, byl by problémy i u více kateder.
„byly by problémy i u více kateder.“
Zatím jsou na moři, zatím o nich nevíme. Tohle je na audit.
Někdo se studentům mstí za slevy na jízdném, nebo je to jenom neobyčejná neschopnost?
Je škoda, že článek nemá žádnou přidanou hodnotu oproti dopisu a informacím již publikovaným v ČRo. I v názvu katedry v nadpisu článku je drobná chyba v opisování informací z textu (je to Katedra letecké dopravy). Chápu, že není snadné pídit se po informacích a skládat puzzle dohromady, ale zpravodajství by se o to mělo snažit. Dosud publikované informace jsou dost jednostranné a vůbec je to taková špička ledovce. Možná časem někoho napadne spojit si to s jinou informací týkající se stejné katedry, která se objevila před časem v médiích, ale i to je jenom druhá špička toho samého ledovce.… Číst vice »
Švadlenka děkan? Pamatuji jako doktoranta a už tehdy to byl arci vykastrovany kohout.
Už 8 let, teď mu končí druhé období.
Bohužel.
A běžte se podívat na fakultu: Spolupráce s praxí pod vedení pana Švadlenky znamená nechat si pověsit na chodbu leták (taky je jich tam požehnaně).
Firma samozřejmě zaplatí „reklamní poplatky“, přičemž následná spolupráce se rovná jedna výběrová přednáška a posléze Vám sám děkan řekne, že spolupráce probíhá, protože máte reklamu (ale je pravda, že danou zkušenost mám jen z jedné firmy).
Pochopím, že se pan Švadlenka stal děkanem, avšak nepochopím, jak mohl svou pozici pro druhé volební období obhájit.
Seděl jsem tam před cca 20 v akademickém senátu univerzity. Jestli se nepletu a funguje to tam stejně tak stačilo zkorumpovat senát dane fakulty a byl jste opět zvolen děkanem. Ale třeba se pletu a funguje to jinak. Poznámka že sedíte v akademickém senátu u zkoušky byl zajímavý argument u většiny zkousejicich.
Mno, jako už poměrně dlouholetý vyučující/zkoušející na VŠ musím říct, že: u zkoušky mi nikdo nikdy neřekl, že sedí v senátu. A kdyby mi to řekl, absolutně nevím, co by to znamenalo nebo mělo znamenat. Senát neřeší jednotlivé zaměstnance a představa, že hlasování senátu třeba o rozpočtu fakulty zvrátí jeden student s prohlášením, že učitel x je pěknej píp. No, nevím. Ke korupci senátorů se nevyjadřuju, nevím o ní.
Při volbě do druhého funkčního období neměl doc. Švadlenka protikandidáta. To je taky jistá vizitka té školy.
Je krásné, že se tohle člověk, sic student na jiné katedře, dozví odtud než z oficiálních pramenů univerzity. Aneb dneska jsem přišel na to, že předmět za 5 kreditů má cvičícího co už tam není :).
Jojo, velmi zajímavé. Pro jistotu jsem se kouknul do Stagu, jestli mám letos něco z KDL ale nakonec ne. Bude zajímavé sledovat další vývoj.
A pro jistotu jsem se podíval na akreditaci mého oboru a je až do 2029, tak to snad stihnu 🙂
KDL přeji ať se to všechno v dobré obrátí. Jak u přednášejících tak u studentů.
spatřuje Mrázek důvodné podezření, že jeho jednání naplňuje znaky trestného činu podvodu nebo trestného činu poškození cizích práv, případně jiného trestného činu
a už byl Mrázek na ústředně, ehm pardon na služebně?
Je vtipné, že o těchto věcech rozhoduje děkan, nikoli vědecká rada fakulty. Je něco shnilého ve státě dánském a pokud věci došly takto daleko, je to na odvolání děkana i vedoucího katedry a transformaci celé fakulty tak, aby vládnoucí klika byla odejita.
Srovnejte si to se stavem na VŠE, kde taky vládne určitá pavědecká klika a není jiná možnost, než celou fakultu zrušit.
Vědecká rada má kompetence zejména v oblasti vědy a výzkumu, habilitačních a jmenovacích řízení. Akreditace dneska řeší vedení fakulty, pedagogický proděkan, Rada vnitřního hodnocení, prochází to senátem. Vědecká rada taky schvaluje návrhy na akreditace (prodloužení), ale neschvaluje „neprodloužení“. A myslím si, že je to dobře – tohle by mělo ležet zejména na vedení fakulty.
Neumím posoudit konkrétní situaci na DFJP, ale obecně platí, že fakultu tvoří lidi – volí senát, ten volí (a odvolává) děkana. Myslím si, že to současné nastavení pravomocí mezi senáty a vedení univerzit/fakult je dost „konzervativní“, vedení bez požehnání senátů toho moc nezmůže.
Vědecká rada tyto záležitosti neřeší. Její hlavní aktivity se týkají habilitací, profesur, PhD studia a státnic. A jinak je to velká ostuda školy, ale těžko zvenčí říct, o co tady přesně jde. Přijímání studentů, když nemá škola akreditaci na celou plánovanou dobu studia a asi ani nemá požádáno o prodloužení (?), by se dělat nemělo.
Takto prohnilé podhoubí je reálně všude na vysokých školách v ČR. Jen v jiných ústavech nemusí tato prohnilost přicházet z vedení.
Nevíte kolik studentů aktuálně studuje v PA na katedře dopravního letectví?
DFJP UPCE, ve vedení šašek vedle šaška…
Studenti neví, student nevědí?
Ruku na srdce – kolik studentů napadne kontrolovat platnost akreditace, případně proces jejího prodloužení? Ve slušné instituci by k tomu ani nebyl důvod.
Tady šlo spíš o platnost gramatiky. Už je ta chyba v podtitulku a v textu opravená.
V životě by mě nenapadlo ověřovat akreditaci zkoušejících … a to ani v autoškole.
Lidi se můžou snažit sebevíc, ale stačí jedna žába na prameni v vyšší funkci a celá snaha přijde vniveč.
Pak je otázka, jestli těch leteckých oborů je potřeba tolik. Beru Prahu, v Ostravě je aspoň servis, takže se dá pracovat tam … Ale jaká je šance, že Pardubický absolvent bude dělat v Pardubicích?
U vysokého školství se asi úplně s regionální návazností nepočítá. Samotná existence DFJP se zde ale začíná ukazovat jako něco, co si dodnes nedokázalo poradit s rozhodnutím, zda je to provozní nebo technická instituce a jaký má být její výstup. Šotouši a moji bývalí spolužáci, kteří na katedrách sedí jistě prominou.
To musí všichni absolventi pracovat tam, kde studovali?
A i kdyby škola dobrý důvod ten obor zrušit, tak takto se to opravdu dělat nemá. Nemůžete prostě potichu nechat propadnout akreditaci a přitom nabírat nové studenty do prváku, i když už teď víte, že nebudou moct dostudovat.
Nemusí, ale treba FD a nebo VŠB tu navaznost prostě mají – da se chodit na praxi, mít brigády při studiu (jiné nez stát u ramu a nebo prodavat svačiny). Navic ten obor není zase tak veliký … tak jestli ma smysl mit něco malého bez návaznosti v Pardubicích.
Návaznost na místo při studiu mají všechny vysoké školy, to je přirozené, ale u absolventů je naopak přirozené a osvěžující, že se rozlítnou do světa. Nemáme v každém kraji farmaceutickou fakultu, že. U té VŠB to bylo historicky dané vysokou poptávkou po absolventech koncentrovanou v jednom regionu, ale to už se taky vytrácí. Větší vazba absolventů na region je snad jen u pedagogických fakult (a jejich následovníků přejmenovaných na honosnější názvy), ale to je dané tím, že jich je hodně.
V Pardubicích je relativně velké (vojenské) letiště. Pokud bude vedení katedry a fakulty chtít, tak zcela jistě tam místa pro stážisty budou (i jinde než u bezpečnostního rámu).
Ten obor vás přinejmenším naučí metodický přístup k věcem. Že pak absolvent navrhuje lepené spoje v jiném oboru (čelní sklo vlaku) než je letectví, to už je podružné. Aerodynamika je stejná.
uuu, taková neznalost. Tady vás za takový koment sežerou 😀 😀 😀
Máte k té situaci nějaké větší množství informací, aby bylo možné říct, že jde jen o žábu na prameni? Např: je dosavadní personální obsazení schopné zajistit (včetně externistů) výuku/úspěšnou akreditaci programu? Jak si program vede z hlediska zájmu studentů? Jak si katedra stojí ekonomicky?
Přijmutí studentů do studijního programu, kterému končí akreditace a nepočítá se s jejím obnovením, je samozřejmě obrovská chyba.