Hledá se stoletá žena, o které nikdo nic neví. Bizarní případ z D55 ukazuje složitou přípravu dálnice
D55 Kokory - Přerov. Foto: ŘSD
O majitelce pozemků úřady neví, zda je živá či mrtvá. Řeší se vyvlastnění.
O majitelce pozemků úřady neví, zda je živá či mrtvá. Řeší se vyvlastnění.
Vážení občané,zanechte spekulací.Diky neznámému občanu jsme zjistili, že se jedná o naší maminku.Je zajímavé , že úřady nezjistily,kde bydlela.Datum narození s úmrtí asi úřadům nic neříká.Po úmrtí naší babičky v roce 1965 došlo při vyřizování dědictví k chybě úřadu,byla napsána špatná adresa.Misto Velký Tynec , Velký Újezd.O pozemcích jsme nic nevěděly,celou dobu je užívá asi JZD Kokory.Pachtovne nikdo nedostával ,nebyla žádná smlouva.Dekujeme R.V., který dokázal podle zprávy najít dědice podle rodokmenu.To co nedokázaly archivy a magistrát !!! Maminka celý život žila na stejné adrese. Tak už nikdo nepište nesmysly, všechno už se řeší s právníky.
DESÚ evidentně nemá přístup do MyHeritage. 🙂
Zdenka Hlavinková se narodila 1925 v Suchonicích (severně od Kokor) a provdala se 1946 do Velkého Týnce. Roku 1965 paní zemřela matka, která se narodila v Kokorách, a po které pravděpodobně zdědila dotčená pole. Jako datum úmrtí je uvedeno 13.2.1991 a místo Velký Týnec.
Gratuluji!
Ale tady neuspějete, úřady dělaly co mohly 🙂
Třeba DESÚ sleduje tuhle diskuzi a použije to. 1991 neni zase tak dávno, to by ještě mohly nějaké ty stopy jít dohledat.
Pane Radku,moc Vám děkujeme za vaši badatelskou práci a zprávu naší rodině.O pozemcích jsme nic nevěděly.Ted jsme zjistily, že při vyřizování dědictví došlo k chybnému zápisu adresy.Od roku 1946 až do smrti bydlela maminka ve Velkém Týnci ,ne v obcí Velký Újezd! Díky Vám dojde k obnově dědického řízení.Sestry,za svobodna Hlavinkovy.Moc děkujeme.
A jak to? Vždyť státu a obci musela chybět daň z nemovitých věcí. Mohlo to být dávno vyřešeno.
Mým rodičům se stalo něco podobného. Když stát zjišťoval pozemky, bez „dostatečně identifikovaných majitelů“, tak zjistili, že jejich předek vlastnil 2 parcely (dohromady cca 250 m2 orné půdy). A pravděpodobně při vyřizování dědictví se na tyto 2 parcely zapomnělo. Tudíž za ně posledních x desítek let nikdo neplatil daň a nikomu ani nechyběla.
Měli jsme to úplně stejně, v dědictví z roku 1984 se v době socialistického zemědělství se na rozkulačené sedláky kašlalo a v devadesátkách si na těch 1500 m2 nikdo nevzpomněl. Nové jezeďáci na parcele hospodařili až do loňska, kdy se díky projektování železničního koridoru ozvala notářka. to jsme koukali.
Jednak nemuselo, může ji platit někdo jiný. Jednak si vůbec nejsem jistý, zda Finanční úřad má seznam všech nemovitostí a k nim, kdo za ně platí daň – kdyby to tak bylo, nedávalo by smysl přiznání k dani z nemovitostí. Daň vám sice FÚ vyměří, ale nejprve se k ní musíte přihlásit. A i kdyby FÚ věděl o tom, že je tam nedoplatek na dani, co by s tím dělal? Při pokusech o kontaktování vlastníka by dopadl úplně stejně, jako ŘSD. A vzhledem k tomu, jaká asi tak může být daň z takovéhoto pozemku, vzdal by ty pokusy zjistit vlastníka… Číst vice »
Nejde o to, kdo daň platí, ale to, že stát má (totiž nemá, má to soukromý vlastník) kus nějakého pozemku a neputuje k němu žádná daň.
Tohle párování asi ještě nefunguje, ale jistě nebude trvat dlouho a i tohle se třeba bude někde v útrobách státní správy kontrolovat, jestli za všechny pozemky dostává daň a tam kde nedostává, tak třeba bude konat.
Přitom stačilo se zeptat, kam posílá ZD Kokory pacht …
Třeba nikam, pokud se o to paní vlastnice nehlásí.
Můj děda (1925 – 2007) měl také nějaké pozemky v obci 15 km od bydliště (mmch. úplně jiným směrem než ves, ze které pocházel), přišlo se na to až po jeho úmrtí a také si moje máma (jeho dcera) ani její sourozenci neuvědomovali, že by jim chodil nějaký pacht.
A ani to neřešili dalších několik let, kdy pak ty pozemky prodali reálnému uživateli.
Schrödigerova kocka ceskych dalnic…
Takže, co víme: V obci Kokory miniálně v roce 2015 žilo dítě jménem Hlavinková, jmenovkyně dotyčné neznámé paní. Byl se jich někdo zeptat? https://www.obeckokory.cz/kokorske-noviny?filesRenderer-objectId=4459440&id=29&action=detail&do=filesRenderer-download Na pozemku je věcné břemeno z roku 1932, stavba vedení: Oprávnění pro Středomoravské elektrárny akc.spol. v Přerově, adresa neznámá, 75002 Přerov Pozemková kniha vložka 133, č.d. 867/1932; č.d. 887/1932. Paní pozemek nabyla v roce 1965 dědictvím, tj. nemohla se ztratit ani za 2. sv. války, ani odsunuta, ani emigrovat po Únoru. Rozhodnutí o dědictví D 412/1965 státního notářství v Olomouci ze dne 20.4.1965, právní moc dne 7.5.1965. V rozhodnutí o dědictví musí být napsáno, kde dědička… Číst vice »
Mimochodem, v roce 1965 žila v ČR jen jedna jediná Hlavinková!
kdejsme.cz/prijmeni/Hlavinková/hustota/
Váš odkaz uvádí poněkud jiná data než jaká píšete.
Jaká?
Že žen toho příjmení bylo i v roce 1965 u nás několik desítek.
Ano, v roce 1965 se narodila (beztak s tehdy jiným příjmením, pakliže nezůstala neprovdanou) jediná žena, která o desítky let později měla toto příjmení.
Ale v předchozích i dalších letech se narodilo více než 1 žena, která v době tvorby této statistiky (rok 2016) měla toto příjmení.
A jakýsi Vladimír Hlavinka byl svého času členem statutárního orgánu JZD Kokory. Zkusil se ho někdo zeptat? (ale ten už taky může bát mrtvý….)
On tam byl 74-89, takže buhví, kde mu je konec. Ale že by to byla náhoda…..
Tak dědický spis může být na Okr. soudu, může být v okresním archivu nebo taky dávno ve sběru (jako bezvýznamný skartován). Pravděpodobnější jsou první dvě varianty. Ve spisu bude adresa trvalého pobytu dědičky. Ovšem pokud zemřela jinde než v místě trvalého pobytu, může to být obtížně dohledatelné, protože není v tamní matrice zemřelých (případy jako nehoda na cestě/výletě, domov důchodců, nemocnice atd.). Ve hře je také emigrace v období 1968/69.
Nejlepší nápad byl zeptat se na faře, kde mi našli naši 40 let mrtvou spolumajitelku. Obec i matrika vedle v městečku ji evidovanou neměly. Umřela v LDN… Ale 28 let po smrti dokázala podepsat JZD pacht… 🙂
Kdo není na sítích, ten jako by nebyl. (ironie)
Zase takový bizár to není. V blízké rodině se objevil případ o kterém se vlastně dozvěděli naprostou náhodou jen díky tomu, že manželka jednoho z potenciálních dědiců pracovala na katastrálním úřadě. Pole patřilo manželům zesnulým cca před 80 lety a dle dokumentace zkrátka v minulosti na několikrát nedopadlo dědické řízení a případ se odložil. Mám dojem, že se ani do konce loňského roku z důvodu výloh na řízení a nejasnému počtu konečných dědiců nezadařilo a pole propadlo státu.
I v naší širší rodině byl případ, kdy se na to, že majitelka pozemků již dávno nežije, přišlo až v restituci. Ale přesto byla v katastru vedená jako majitelka. Nakonec pozemky připadli státu jako odúmrť.
Nám se pro změnu stalo, že 40 let po úmrtí předka se zjistilo, že vlastní pozemek, který podle všeho kdysi dávno zdědil po svých rodičích. Jenže o něm rodině nikdy neřekl a při dědickém řízení na přelomu 70. a 80. let minulého století si zřejmě notář nedal moc práce s dohledáváním vlastněných nemovitostí. Takže se po čtyřech desítkách let obnovovalo několik dědických řízení, protože po smrti byla i část dědiců nebožtíka. A na to dosud neznámé vlastnictví pozemku se přišlo v podstatě náhodou – objevil se zájemce, který skupoval v oblasti pozemky a zjistil, že v katastru řádně zapsaný majitel… Číst vice »
Jo jo, 1) lidé mají neuvěřitelný bordel v tom, co kdo vlastní – přitom katastr je dávno digitalizovaný a kontrola stojí pár korun 2) přes digitalizaci dělají notáři neuvěřitelné množství chyb ve vypořádání pozemků. Jedna z typických je opomenutí pozemku v sousedním katastru. Zrovna tady je to také na hranici, tak bych si možná i vsadil na to, že v dědictví byly pozemky v k.ú. Luková a jeden z Kokor zůstal na nebožce …
A copak delaji katastry?Napriklad kdyz vidim ze mam v katastru podivny bordel s lidmi,rozmery,stat krade spolu s mesty pozemky dle hesla vsechno je vsech,procpak neudelaji revizi latastralniho operatu a neuvede veci do dnesniho stavu dle zakona?Ze by treba stat a mesta nechtely platit za nacerno postavene sitě v nich?
Co s tím mají společného katastry? Nabývací titul má zjevně z pozemkové knihy, kde nebylo běžné do těchto listin dávat datum narození. Nehledě na to, paní to mohla v době jednotné evidence půdy prodat a do pozemkových knih to nezapsat. Důvod, proč je v katastru ještě velké množství neidentifikovaných osob je diskontinuita v zápisech vlastnických a jiných věcných práv mezi roky 1951-1964, kdy nebylo povinnost intabulace.
Nedostatečně identifikované osoby ČÚZK řeší už dlouho, je to popsané níže v diskusi. Ale co má podle vás katastr dělat s tím, že je jako vlastník v katastru jsou zapsané údaje, které dostatečně identifikují osobu – akorát se tu osobu někomu jinému nedaří kontaktovat? Mimochodem, katastr o tom ani nemusí vědět – katastr ji kontaktovat nepotřebuje.
Smazáno pro lhaní.
Když píšete o krádežích a usvědčených lhářích, měl byste mít v ruce aspoň nějaké důkazy. Takhle to totiž vypadá, že vám akorát někdo z ČÚZK šlápl na kuří oko.
?? Katastr je úřad co eviduje majetek a hlídá nové evidence aby byly správně + opravuje a zpřesňuje mapy. Vy když ani netušíte co dělá a nevíte která bije je lepší mlčet než ze sebe dělat tupce. A jinak stát přes UZSVM opakovaně lidi, dědice vyzýval, prodlužoval lhůty apod. Měl se na to vykašlat a zabavit a nemusel být teď problém. Každý se má starat o svůj majetek a takových pozemků je dost, když jsem si seznam prohlížel a zkoumal jestli něco není naše.
Mě to přijde, že jde o nějakou soutěž o nejblbější příspěvek. A lidi ze sebe rádi dělají idioty, to zase ano.
Díky digitalizaci je posledních cca 20 let v evidenci pořádek. Ale přetrvávají takovéhle kapsy ještě z dob komunismu, kdy vlastnické právo nikoho nezajímalo.
Blbost. Pozemek propadnul státu ke 31.12.2024 (nebo 2023).
Na základě čeho? (A ne, na základě nedostatečné identifikace osoby to nebylo, ta osoba je zjevně identifikovaná dostatečně.)
To musí být na ministerstvu vnitra slušný bordel, když nejsou schopni ani vypátrat na základě nacionále, zda tato občanka žije, nebo již zemřela.
Ministerstvo vnitra nemá přístup do všech matrik na planetě zemi.
Ministerstvo vnitra vede evidenci obyvatel (registr obyvatel), je to základní registr státní správy, ze kterého většina úřadů čerpá on-line. Zákon o evidenci obyvatel v tom umožňuje dělat docela slušný holubník, který nakonec tady prostě máme, to nejde oddiskutovat….
Otázka je, proč si myslíte, že je dotyčná obyvatelkou ČR.
Pokud nemá žádné blízké a zmizí, není nikdo, kdo by nahlásil, že je nezvěstná. A zřejmě jí dodnes nikdo nepostrádal. Mohla se stát obětí trestného činu, mohla mít nehodu, při které se její tělo dostalo Bůh ví kam, mohla zemřít v cizině a bez dokladů… Možností je mnoho.
Za pozemek někdo musí platit daně, není to určitě hodně, ale za nějaké roky to už může být nějaká větší suma, to finanční úřad nevymáhal?
Mám podobně velký pozemek, bez stavby, a na FÚ mi řekli, že za něj nemusím platit nic.
Kde takový hodný FÚ existuje? Že bych si tam přišel pro potvrzení pro ty moje, které moje prachy chtějí.
Já mám teda pozemek bez stavby asi 1000m a platím vcelku směšných 89 korun, dřív to bylo 49 korun.
Někomu to může připadat hodně, ale je to 0,15 ha. 50×30 metrů, i větší traktor se otočí, ale kilometrový lán to rozhodně není.
Ví někdo čísla parcel?
Jsou v dokumentu od DESÚ
Ale pro geografy – 49.4826533N, 17.3760219E
Teda tam je to rozkouskované… ale skoro vše už patří státu, kromě toho kousku.
Ženě přišel nedávno dopis že vykoupi pozemek psaný na jejího dědu… který je 50 let mrtvý, důchod bral, chodíme mu na hrob.
Jó, tihle špekulanti s pozemky vypátrají každého majitele. 😀
A stát to neumí.
Jinak, na 99%, pozemky přešly pod družstvo a když paní zemřela, nešly do dědictví, státní notáři se s pozemky v JZD vůbec nezabývali.
Nechápu, proč se prostě nejdou zeptat na obec, kouknout do kroniky, komu patřil dotyčný grant a musí to být vyřešeno raz dva.
Já zase nechápu, proč rozdáváte rady, když jste si ani nepřečetl článek.
Je tam, že úřad provedl všechna úřední šetření. Není tam nic o tom, že se šel zeptat místních drben a pamětníků. To je celé.
Co říká stará Kelišová není podstatné, pokud to není na papíře…
Ale může dát stopu.
Respektive, pokud má na starosti výkup soukromá firma, může postupovat kreativně, protože úřad může konat jen to, co mu ukládá zákon.
Aspoň tak jsem chapal roli najatých výkupčích….
Nepřečetl. „Na adrese trvalého bydliště v městysi Velký Újezd nežije a v obci o ní nikdo neví.“
Ale pátrání v bydlišti je přeci k nice.u, oni musí pátrát v katastru obce, který sedlák tam měl pole a prohrál ho v kartách.
Pokud ho před 100 léty prohrál v kartách, tak je na tuty už v pánu.
Navíc v článku je vyjmenováno, na koho všeho se úřad obrátil. Mě to přijde jako vcelku dost institucí…
„Na adrese trvalého bydliště v městysi Velký Újezd nežije a v obci o ní nikdo neví.“
Ještě jsem nekoukal do katastru, tak budu vařit z vody. Její pozemek je jistě součást nějakého většího souboru pozemků. Ty polnosti zpravidla tvořily ucelený soubor ,který začínal na nějakém statku. Takže jsme schopni zjistit, kdo asi ty plnosti vkládal do JZD a můžeme se kouknout, kdo jsou majitelé toho okolo, což by mohly být nějací příbuzní, děti sestřenice atd. Pokud tam doteď nebyl žádný dohledatelný porevoluční převod, bude má litu vlastnictví zaznamenán nějaký nabývací titul z první republiky. Jasně, že místní teď neznají stoletou babu, ale majitelé okolních polností budou vědět, s kým sousedili…. Samozřejmě, že to asi znamená velký… Číst vice »
Tu stoletou babu jste si mohl odpustit,je to smutné, protože je to moje maminka.
Ten pozemek ale patří té paní, žádnému družstvu.
A je otázkou, jeslí chceme dodržet úřední postup, nebo zjistit majitele.
Družstvo pravděpodobně ví, kdo ten dotyčný pozemek do něj vložil a komu celé roky museli posílat pozvánku na výročku a komu vyplaceli naturálie v mase, obilí a bramborách.
Nebo družstvo nic takového nikdy nedělalo. Což je daleko pravděpodobnější, než vaše spekulace.
Pořád nechápu, kde se ve vás bere ta jistota, že víte, jak to udělat líp – přitom když jste to začal komentovat, aniž byste si pořádně přečetl článek a aniž byste se podíval do katastru. „Sice o tom vůbec nic nevím, ale všichni to dělají špatně a já bych to udělal líp.“ Tak určitě.
V rozhodnutí DESU je jasné napsáno, co úřad udělal: obrátil se s formální žádostí na státní orgány a ty pátraly po dědicích dotyčné. Tyto záznamy stát nemá, tudíž úřady prohlásila, že ji nelze dohledat. Jasně tam je napsáno, že žádné další pátrání nebylo provedeno, například dotaz u nájemce (Jzd kokory).
Urad dělá, jen co mu zákon přikazuje. Nedá se nic dělat.
No počkat, vždyť všechny tyhle pozemky s neznámým vlastníkem stát loni hromadně vyvlastnil, ne?
Ale ona není neznámý vlastník, když má jméno a adresu
Všechny ty vyvlastněné pozemky měly jméno a adresu, jen se k nim nehlásil nikdo živý.
Tak to záleží, jak zákon chápe jednoznačně identifikovanou osobu. Jméno, datum a místo narození, všechno ostatní není na 100 %.
Jméno, datum narození a místo narození také není jednoznačná identifikace.
To nebyli neznámí vlastníci, ale nedostatečně určení vlastníci. Třeba tam mohlo být uvedeno jen jméno a příjmení a obec. Pokud tady u toho pozemku jsou všechny potřebné údaje jednoznačně identifikující osobu, není to nedostatečně určený vlastník.
Přesně, většina byly relikty z Rakouska Uherska. Dokud někdo ten pozemek „nepotřebuje“ tak se na něj úředně nesahá „.
Tohle nemusela objevit ani obnova katastrálního operátu. Paní obeslali, neměla námitky, bum razítko, schváleno.
Pokud je pravda, co je na začátku věty: „Získání pozemků ženy narozené v listopadu 2025 …“, jak je vůbec možné, že pozemek vlastní osoba, která se ještě ani nenarodila? 😉
Nasciturus
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nasciturus_pro_iam_nato_habetur,_quotiens_de_commodis_eius_agitur
Tak když se ještě nenarodila, to jde těžko, to je jasný
To se v našem systému úmrtí nikam nepropíše? Co třeba důchod, ten nechodí, anebo se dozvíme, že ho pár desítek let pobírají nějací vykutálení příbuzní?
Pokud je evidovaná ve státních registrech, úmrtí se propíše. Ale majiteli pozemků nemusí být jen lidé vedení ve státních registrech. Problém s největší pravděpodobností nenastal v době, kdy se to eviduje v systémech. Daleko pravděpodobnější je, že se něco stalo za války nebo v poválečných letech – zemřela, přesídlila do zahraničí apod. Nebo třeba nikdy neexistovala – pozemek mohla „získat“ v dědictví, byly chybně osobní údaje v závěti a nebylo jak zjistit, že taková osoba neexistuje. Prostě se údaje v katastru přepsaly na to, co bylo uvedené v závěti. Mimochodem, je spousta pozemků, které mají nedostatečně identifikované vlastníky. ČÚZK několik… Číst vice »
Pokud se odstěhovala do zahraničí a zemřela tam, tak se o něm nemusí české úřady vůbec dozvědět.
Ostatně nevíme, zda je to vůbec občanka ČR. Třeba dávná emigrantka, která pozemek zdědila v nepřítomnosti. Nebo jej dostala v restituci a později zemřela v zahraničí. Mnoho možností.
Pak je ale zvláštní, že je přesně známo její české trvalé bydliště, které tam je uvedené.
Jinak nebývá problém do KN uvést i zahraniční trvalé bydliště vlastníka.
Jenže to trvalé bydliště mohlo být platné třeba před 90 lety. Od té doby se leccos mohlo změnit. A nejspíš není ani jisté, zda taková osoba vůbec někdy existovala.
Otázkou je, od kdy je paní vlastníkem toho pozemku.
Jestli už byla před rokem 1989 (?) nebo jestli jej nabyla např. v restituci na počátku 90. let a co bylo potom.
První otázkou je, zda paní odpovídající zapsaným identifikačním údajům vůbec někdy žila. Nejpravděpodobnější mi připadá, že problém vznikl ve válečných letech nebo ještě pár let po válce.
V restituci snad nemohl majetek získat nikdo, o kom by nebylo známo, kdo přesně to je.
Jo, tak stěhování se hlásí jen ze se člověk odhlašuje ze soc a zdravotního… ale pokud neni platce, tak asi ani to ne
Pravděpodobně prožila 2 období, kdy bylo lepší zmizet beze stopy za kopečky než skončit v lágru za vyznání či národnost. Není ani vyloučeno, že v tom lágru skončila beze stopy 🙁
Co když v ČSR nikdy nepracovala tudíž ani český důchod nepobírá?
Jste nedávno nečetl o zeťákovi, co bral 25 let starobní duchod po mrtvé tchyni? 😄
Tímto zdravím na Smíchov na centrálu ČSSZ
Centrála je již řadu let v Kobylisích v Trojské.
Sídlo maji ale zapsané na Smíchově.
Křížová 1292/25, Smíchov, 150 00 Praha 5.
Část mojí rodiny je pohřbena v Praze na Malvazinkách. Nezapomenu zážitek z jara 2004, kdy jsem tam s otcem šel (i tak já zcela poprvé a on po spoustě let) a protože jsme příslušný hrob nemohli najít, zašli jsme na správu hřbitova, aby nás navedli. Jen touto náhodou jsme zjistili, že příslušný hrob (resp. k němu připevněné urny) jsou těsně před propadnutím, protože „paní majitelka, paní Z., ani přes upomínky nezaplatila na dalších 10 let“. Co na tom, že zmiňovaná paní, moje prababička (1899 – 1995), tam sama měla urnu. Žel pozůstalí (v té době už výhradně její vnoučata, protože… Číst vice »
** Samozřejmě ne paní majitelka, ale smluvní nájemnice.
A byla klika, že jsme tam byli v pracovní den, kdy správa hřbitova měla otevřeno.
Kdybychom tam jeli o víkendu (který se pro takovou cestu do Prahy nabízel víc), tak bychom měli smůlu.
My zase jsme zdědili rodinný hrob, který nikdo nechtěl, protože se mělo za to, že neni zaplacený. No tak táta šel na podnik, který to spravuje (jako bývalý zaměstnanec to měl asi jednoduché, minimálně že věděl za kým zajít)a tam se dozvěděl, že je zaplacený ještě na spoustu let dopředu (snad dokonce 15). To najednou byl zájem, ale hrob už byl náš. Holt každý máme nějaké ty vykutálené příbuzné.
Ta paní nepobírá důchod?
Kdyby ho pobírala, bylo by to dávno vyřešené.
Často se stává, že za války lidé utečou do zahraničí, bylo jí 13 let, když válka začala. Mohla být mezi utečenci. A to může znamenat ledacos, vč. smrti na moři, potopená celá loď.
Bylo by podivné, pokud by ve 13 letech byla samostatným vlastníkem pozemku.
Vlastníkem pozemku se klidně mohla stát později. Nemusela tou dobou být v ČSR, nemusela dokonce ani být naživu. A dokonce ani nemusela vůbec nikdy existovat.
1500m2 a neznámý vlastník? Prosté, stavějte dál a vlastník se buď ozve nebo ne. Kde není žalobce není soudce. Pokud se ozve, bude možno dokončit vyvlastnění, pokud se neozve, institut vydržení.
Proč vymýšlet nesmysly, když už bylo dávno nalezeno legální řešení? 🙁
Získání pozemků ženy narozené v listopadu 2025
Stačí 2 měsíce počkat až se narodí a pak to půjde jednoduše
Kdo platí za pozemek daň z nemovitosti?
Možná nikdo, eventuálně to historicky může zpravovat místní zemědělská společnost, která odvádí daň z nemovitosti za pronajaté pozemky celkově.
Podle mne by první cestou bylo obrátit se na příslušný finanční úřad a zeptat se, kdo platí daň z nemovitosti. Pokud nikdo, tak postihnout finanční úřad. Pokud daň z nemovitosti platí nájemce, tak je třeba se obrátit na nájemce, a zeptat se ho, komu platí nájem z nemovitosti. Obávám se, že finanční úřady pořádně nezajistuji daně z nemovitosti.
Ozázkou je, jak chete potrestat nezvěstnou majitelku za to, že daně možná platí nájemce? Levnějši bude takový montrproces nedělat. Mohlo by se stát, že se vynaloží desítky milionů na vymáhání … stokorunových položek po mrtvém. A na mrtvého neplatí ani násilí.
Žádnou nezvestnou majitelku nechci potrestat, pouze by se zjistilo, kdo ten pozemek vlastní.
Zkoušel jste se zamyslet nad tím, jak by postupoval Finanční úřad? Poslal by dopis na adresu trvalého bydliště, ten by se vrátil jako nedoručitelný. Pak by se to řešilo vývěskou, daň by byla vyměřena, nakonec by to skončilo v exekuci. A tam by to skončilo jako nedobytná pohledávka. Protože ani Finanční úřad ani Celní úřad nemá jiné možnosti, než ŘSD, takže by skončily úplně stejně – prostě by majitelku nevypátrali.
Kdyby pozemek skončil v exekuci, tak by se prodal, z v nosu by se zaplatila neuhrazena daň z nemovitosti, a zbytek by byl uložen na určitou dobu pro případné vyzvednutí dědici. Po 10 letech by výnos propadl státu.
A veškerý tenhle cirkus by stál více než by se na dani vybralo, dobrá práce.👍
V exekuci nemůžete zabavit věc, která je řádově dražší než pohledávka.
Získání pozemků ženy narozené v listopadu 2025…
– změňte letopočet – 1925
Nebo ještě musí dva měsíce počkat 😂😂😂
A sto let… 😂
Dva měsíce a 100 let ještě nemá. Pokud se narodila v listopadu 1925, pak má věk teprve 99 let a 10 měsíců. Stoletá by mohla být až v listopadu 2025 za předpokladu, že ještě žije a dožije-li se? 😉
díky za upozornění.